A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
T
Törölt tag
Guest
Igen.
De ha egy 556os fegyverrel is megoldható minek szinte mindenhol a nagyobb kaliber?
Egy példából ne álltalánosítsunk.
De ha az m27(hk416)ra gondolsz én úgy tudom az m249 helyett lett rendszerbeállítva. Ami számomra érthetetlen.
Tudom az afganisztánban megnövekedett lőtáv az oka a nyugati seregeknél a dmr fegyverek rendszerbe állításának.
Inkább.
De a bren1-es példámmal is azt akartam sugallni, hogy optikával pontosabb leszel.
És nem baj ha egy gpu optikával 700-800mre rövid sorozatokkal kisebb célokat is eltalál.
És kisebb távra is pontosabb.
Azért ne temessük még a Z2026-ot. A cikkből az is kiderül, hogy a utóbbi években több mint félmilliárd forintért vásároltunk a fegyvertípusból.
https://nepszava.hu/3037485_kezigra...ntenerre-is-szazmilliokat-koltott-a-honvedseg
Tehát nem áll fenn annak a veszélye, hogy hirtelen kifogyunk a kézigránátokból.
Lehet az is, hogy politikai döntés született a Haltech Kft elvégre Svájci tulajdonosi körbe tartozik 2010 óta. Előtte 2006-tól olasz-magyar vegyes vállalat volt a korábbi, többször áthelyezett lőszergyár.
https://www.veol.hu/gazdasag/uj-neven-a-loszergyar-1329991/
Talán most, hogy a HM Arzenál tulajdonában lévő fegyver és lőpor gyár tavaly megkezdte a működését Kiskunfélegyházán ez is átkerül oda. Elvégre így itthon maradna a pénz, plusz támogatná a magyar fegyvergyártást. Erre akár utalhat is Németh Szilárd a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára tavaly novemberi nyilatkozata is.
"Nem fogunk a kézifegyverek gyártásánál megállni. Itt is a magyar érdek a meghatározó. ”
https://nepszava.hu/3016460_nemeth-szilard-nem-allunk-meg-a-kezifegyverek-gyartasanal
Számomra is érthetetlen mert kisebb a hatásos lőtávja az M27-nek mint az M249-nek szóval biztos nem a megnövekedett lőtáv az oka.
Miért használnak inkább 7,62-es DMR-fegyvert mint 5,56-osat amikor nem lőnek vele messzebbre?Azért mert azonos minőségű lőszerből és puskából kilőve a nagyobb kaliber mindig pontosabb lesz.
Az optika nem csökkentia szórást így pontosabb nem lesz a fegyvered max jobban ki tudod használni a fegyver képességeit.De a fegyver(géppuska mi esetünkben) nem képes arra,hogy 800 méterről kisméretű célpontot leküzdj vele mert nem elég pontos hozzá sem optikával sem anélkül.
556tal 5-600m volt amit olvastam irakban, hogy úgy ahogy pontosan lőnek.
De akkor már mesterlövészeket hívtak.(2003ban)
Egyértelmű, hogy pontosabb a nagyobb kaliber de ha szerinted nem növekedett a lőtáv, oda az m16 jó optika jó lövész is elég.
De mivel(szerintem) nőtt a lőtáv is, ezért még m14eseket is előástak.
És 2010ben elég sok G3mast láttam a németeknél is.
Na és hogy kötekedjek
szőrszálat hasogassak(ahogy te)Azonos minőségű fegyver, lőszer,ugyaz a csőhossz.
Melyik a pontosabb 7,62*54 vagy 9*19
556tal 5-600m volt amit olvastam irakban, hogy úgy ahogy pontosan lőnek.
De akkor már mesterlövészeket hívtak.(2003ban)
Egyértelmű, hogy pontosabb a nagyobb kaliber de ha szerinted nem növekedett a lőtáv, oda az m16 jó optika jó lövész is elég.
De mivel(szerintem) nőtt a lőtáv is, ezért még m14eseket is előástak.
És 2010ben elég sok G3mast láttam a németeknél is.
Na és hogy kötekedjek
Azonos minőségű fegyver, lőszer,ugyaz a csőhossz.
Melyik a pontosabb 7,62*54 vagy 9*19
Azt felejted el,hogy Afganisztánban nőtt a lőtáv nem pedig általánosa.Afganisztán gyakorlatilag egy kősivatag minimális növényzettel,persze,hogy nő a lőtáv egy olyan hadszíntéren ahol a terep szinte lehetetlenné teszi(az ország nagyrészén) azt,hogy elrejtőzz.
Ezt a kérdést te sem gondoltad komolyan ugye?A pisztolylőszer semmilyen módon össze nem hasonlítható a köztes lőszerekkel vagy a puskalőszerekkel míg utóbbi kettő azért valamilyen szinten összehasonlítható.
Amúgy ne keverjük már a fogalmakat, az optikától nem lesz a fegyver pontosabb, te tudsz könnyebben és gyorsabban célozni, ha balfasz vagy és lövőhibát vétesz ugyan úgy nem találod el. A pontossága nem javul a fegyvernek az optikától.556tal 5-600m volt amit olvastam irakban, hogy úgy ahogy pontosan lőnek.
De akkor már mesterlövészeket hívtak.(2003ban)
Egyértelmű, hogy pontosabb a nagyobb kaliber de ha szerinted nem növekedett a lőtáv, oda az m16 jó optika jó lövész is elég.
De mivel(szerintem) nőtt a lőtáv is, ezért még m14eseket is előástak.
És 2010ben elég sok G3mast láttam a németeknél is.
Na és hogy kötekedjek
Azonos minőségű fegyver, lőszer,ugyaz a csőhossz.
Melyik a pontosabb 7,62*54 vagy 9*19
Úgy emlékszem m16 volt.
Rég olvastam. Két amcsi mesterlövész története.
Sajnos nem emlékszem a könyv címére.
Az M16-nál(ehát az 508mm hosszú csővel)a pontcélokat 550 méterig a területcélokat viszont ugyan úgy csak 600 méterig lehet leküzdeni
A honvédelmi költségvetésre gondoltunk.Pedig idén rekordtartalek van:
https://m.portfolio.hu/gazdasag/harom-abra-arrol-mi-folyik-a-koltsegvetesben.333789.html
Tavaly is a tartalék terhére hoztuk előre a haditechnikai fejlesztéseket. Azért volt a karácsonyi bejelentési bumm.
Idén eddig faszán állunk. A német visszaesés ellenére még hasitunk.
Ráadásul az allampapirhozamok is beszakadtak, soha nem finanszírozta a hiteleinket ilyen olcsón.
https://m.portfolio.hu/deviza-kotve...tovabb-szakadnak-a-magyar-hozamok.334335.html
Évekkel ezelőtt olvastam. 5-600m en voltak az irakiak ha nem csal az emlékezetem.
Ezért hívták a mesterlövészeket.
Ha valaki tudja a könyv címét megírhatná.
Na megtaláltam.
Donald A. Davis
A mesterlövész
http://monty.blog.hu/2008/10/26/konyv_a_mesterlovesz
Jó könyv. Ajánlom mindekinek.
Donald A. Davis
A mesterlövész
http://monty.blog.hu/2008/10/26/konyv_a_mesterlovesz
Jó könyv. Ajánlom mindekinek.
azokra nem mesterlövészeket hívnak hanem mortart vagy légierőt ami kifüstöli őket amikból kiindúlva, elég ritka eset lehetett ha mesterlövészeket hívtak , de köszi a könyvajánlót , utána nézek majd
https://jogalappal.hu/hivatalos-mag...hr4OBpht3186c0xrBxQkxvjtZydsDX5UCuZt3-fc2hJZU
KC-390 tárgyalások brazíliával.
KC-390 tárgyalások brazíliával.