Szerintem bizakodásra ad okot, hogy vettünk egy egész céget.Szep, szep... de mit fog ebbol rendszeresiteni a Honvedseg? Mindent?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem bizakodásra ad okot, hogy vettünk egy egész céget.Szep, szep... de mit fog ebbol rendszeresiteni a Honvedseg? Mindent?
https://www.portfolio.hu/uzlet/2019...kban-megvasarolt-magyar-fegyvergyarban-407003Szerintem bizakodásra ad okot, hogy vettünk egy egész céget.
Ez valójában azt jelenti, hogy értékes hadianyagot pazaroltál arra, hogy odébb megy a cél, de ha ez nem elnyomás támadáskor, akkor ez kb. elpazarolt lőszer.Ha egy-két lövéssel eléred, hogy az ellen kereket oldjon, azzal is bőven beljebb vagy!
Felvázoltam a szórást. Egy kisebb városrészt tudsz vele eltalálni megbízhatóan 30 km felett.Egyébként műtárgyak rombolásához is teljesen jó lehet, még akkor is, ha mondjuk 15-20 lövést kell leadj.
Ki jelöli meg a célt a lövegtől 60-70 km-re a célt? Ha nem drón vagy heli vagy replőgép, akkor mélységi felderítők. Az meg kvázi az...Nem a légierőt terheled, és nem is diverzáns csapatokat kell bejuttass.
Valahogy mindig pislogok, akár SAM, akár tüzérségről van szó. Lehet szép nagy köröket rajzolgatni, de a reakció időt is tessék már mellé tenni...A tüzérségi radar meg... jó, mérje be. Ha a saját tüzérségünk 60 km-re van a fronttól, akármivel azt nem fogják eltalálni, mert jó eséllyel el sem lőnek odáig, vagy a mi tüzérségünk vált TÁSt addig.
Érdekes...https://www.portfolio.hu/uzlet/2019...kban-megvasarolt-magyar-fegyvergyarban-407003
Elképesztő szuperfegyverek készülnek a titokban megvásárolt magyar fegyvergyárban
Modern tüzérség korszerű viszonyok között nem használja a belővéses módszert.Gyors tűzcsapás(5-6lvés 1percen belül,a lehető legrövidebb idő alatt),és azonnali állásváltás.50-60km-re meg mindenképpen szükség van valamiféle(repülő,dron,SF megfigyelő) felderitő-megfigyelőre.Kivéve ha fix célt támadsz.Hagyományos gránátnak csak mint zavarótüz adásához van értelme,nagyobb csapatösszevonások,vagy fix támaszpontok ellen.Főleg kazettás vagy irányitott(vagy pgm kazettás) lőszereket használnak.Amik,oroszok,vagy izrael nem irták alá a kazettás lőszert betiltó egyezményt.A lövés utáni pontosításról már volt szó. Legalább néhány leadott lövés kell a pontosításhoz, hogy a szórásközéppont helye nagyjából meg legyen, mert azt kell a célra mozgatni és utána mehet a nagy tűzgyorsaság. Mert 1 vagy 2 lövés alapján nem tudom, hogy jó helyen van szórásközéppont vagy csak peches lövéseket látsz, amik a 2 szigmán túl vannak.
A bibi az, hogy ez nagy lőtáv esetén akkora idő, hogy azért az ellen fogja magát és odébb megy. Leadsz egy lövés, repül a gránát 30-40-50-60 km-re, ezt már észlelheti tüzérségi radar. Aztán majd valami nézi, hogy hova esik, jön a korrekció, majd tűz. Eltelik ezalatt úgy min. 3-4 perc az első lövés leadása és a pergőtűz érkezése között...
Szóval szép, szép a tüzérség nagy lőtávolsága, de hagyományos gránáttal az én véleményem az, hogy a valódi effektív hatáshoz közelebb kell menni. Drámaian csökken az idő, hogy reagáljon az ellenfél és a tűzerő koncentrációja sokkal magasabb lesz. Persze a PGM gránát ezt is megoldja, de akkor vagy a célpontot meg kell világítani valamivel, vagy önrávezető képesség kell a gránátba, vagy csak fix koordinátára mehet, ha van benne SATNAV (GPS) vezérlés.
Ez nekem is feltűnt!Érdekes...
a cikk azt írja:
"Az SRAMS nemcsak külcsín tekintetében tér el egy átlagos aknavetőtől, hanem például:
- automata töltőrendszert használ, melynek segítségével 10 lövés / perces elméleti tűzgyorsaságot el tud érni, közben a hagyományos aknavetőknél megszokott rátöltés kockázata sem merül fel, hiszen hátultöltős elrendezésű"
Hátultöltős? Ez biztos ? (vagy csak a szokásos újságírói tévedés...)
Már csak azért mert a szingapúri társcég lenti videójánn - bár elég rossz minőségű - az azért tisztán látszik hogy a rendszer a BAE - Mjölner-hez hasonló megoldású, és egy töltőrendszer elölről ejti bele a gránátot a csőbe.
Ha ez igaz, akkor ez nagyon jót jelent, akkor ez aknavető-löveg.Érdekes...
a cikk azt írja:
"Az SRAMS nemcsak külcsín tekintetében tér el egy átlagos aknavetőtől, hanem például:
- automata töltőrendszert használ, melynek segítségével 10 lövés / perces elméleti tűzgyorsaságot el tud érni, közben a hagyományos aknavetőknél megszokott rátöltés kockázata sem merül fel, hiszen hátultöltős elrendezésű"
Hátultöltős? Ez biztos ? (vagy csak a szokásos újságírói tévedés...)
Majd valaki próbálja már meg elmagyarázni miért jobb egy ilyen elöltöltős SRAMS MkII aknavető mint mondjuk egy hátul töltős NEMO?
Modern tüzérség korszerű viszonyok között nem használja a belővéses módszert.Gyors tűzcsapás(5-6lvés 1percen belül,a lehető legrövidebb idő alatt),és azonnali állásváltás.50-60km-re meg mindenképpen szükség van valamiféle(repülő,dron,SF megfigyelő) felderitő-megfigyelőre.Kivéve ha fix célt támadsz.Hagyományos gránátnak csak mint zavarótüz adásához van értelme,nagyobb csapatösszevonások,vagy fix támaszpontok ellen.Főleg kazettás vagy irányitott(vagy pgm kazettás) lőszereket használnak.Amik,oroszok,vagy izrael nem irták alá a kazettás lőszert betiltó egyezményt.
Nagy lőtávnak pont az az előnye,hogy ha az ellenek nincs hasonló lőtávú eszköze,és légierejével sem tud visszacsapni,eltérhetnek az üsd és fuss taktikátol.Területbiztositásnál meg kevesebb tüzbázis is elég.
Érdekes...
a cikk azt írja:
"Az SRAMS nemcsak külcsín tekintetében tér el egy átlagos aknavetőtől, hanem például:
- automata töltőrendszert használ, melynek segítségével 10 lövés / perces elméleti tűzgyorsaságot el tud érni, közben a hagyományos aknavetőknél megszokott rátöltés kockázata sem merül fel, hiszen hátultöltős elrendezésű"
Hátultöltős? Ez biztos ?
A Hirtenberger Defence Systems... már csak aknavetőket és a hozzájuk tartozó lövedékeket, digitális rendszereket, illetve hagyományos tüzérségi lövedékeket gyártanak.https://www.portfolio.hu/uzlet/2019...kban-megvasarolt-magyar-fegyvergyarban-407003
Elképesztő szuperfegyverek készülnek a titokban megvásárolt magyar fegyvergyárban
A semminél jobb csak, nyilvánvaló, hogy a nehéz és közepes dandárnak nem erre a fegyverre van szüksége, hanem a nehéznek 12-16 darab ilyenre a lánctalpas alapjárművén:Majd valaki próbálja már meg elmagyarázni miért jobb egy ilyen elöltöltős SRAMS MkII aknavető mint mondjuk egy hátul töltős NEMO?
Én annyit látok hogy:
- a tűzgyorsasága mindkét rendszernek magas
viszont
- a NEMO beépíthető egy teljesen zárt toronyba;
- a NEMO csőemelkedése 0-80 fok között bármi lehet (közvetlen tüzelésre is alkalmas);
minden Tisztelettel, ezt fejtsd már ki légyszíves mert kíváncsi vagyokModern tüzérség korszerű viszonyok között nem használja a belővéses módszert.Gyors tűzcsapás(5-6lvés 1percen belül,a lehető legrövidebb idő alatt),és azonnali állásváltás.50-60km-re meg mindenképpen szükség van valamiféle(repülő,dron,SF megfigyelő) felderitő-megfigyelőre.Kivéve ha fix célt támadsz.Hagyományos gránátnak csak mint zavarótüz adásához van értelme,nagyobb csapatösszevonások,vagy fix támaszpontok ellen.Főleg kazettás vagy irányitott(vagy pgm kazettás) lőszereket használnak.Amik,oroszok,vagy izrael nem irták alá a kazettás lőszert betiltó egyezményt.
Nagy lőtávnak pont az az előnye,hogy ha az ellenek nincs hasonló lőtávú eszköze,és légierejével sem tud visszacsapni,eltérhetnek az üsd és fuss taktikátol.Területbiztositásnál meg kevesebb tüzbázis is elég.
Már beraktam több a korszerű tüzérséggel foglalkozó irást,keresd vissza őket.És ezt ki a búbánat mondta neked?
Már beraktam több a korszerű tüzérséggel foglalkozó irást,keresd vissza őket.
Biztos?Valon azok a tüzértisztek is,ki ezzel foglalkoznak?Szerinted miért kinlódnak annyit a gyors tüzcsapás képesség fejlesztésével?A pgm és kazettás lőszerek fejlesztésével?Minek tervezik a tüzérségi bemérő lokátorokat?Sőt,már a hadszintéri légtérfigyelő lokátorokat is úgy,hogy egyúttal tüzérségi bemérők is legyenek?Biztosan csak butaságbol....Igen csak abból butaságot szűrtél le...
Ez már 10éves anyag
https://www.uni-nke.hu/document/uni-nke-hu/szabo_tibor_e_jegyzet.pdf
Biztos?Valon azok a tüzértisztek is,ki ezzel foglalkoznak?Szerinted miért kinlódnak annyit a gyors tüzcsapás képesség fejlesztésével?A pgm és kazettás lőszerek fejlesztésével?Minek tervezik a tüzérségi bemérő lokátorokat?Sőt,már a hadszintéri légtérfigyelő lokátorokat is úgy,hogy egyúttal tüzérségi bemérők is legyenek?Biztosan csak butaságbol....