A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 708
6 499
113
Pl: délkeleti szomszédunk 21 lövész és 5 hk zászlóaljjal rendelkezik, 9 ofni dandarba szervezve. Ezzel szemben az MH, na ki tudja...? Igen, kb. az otodet tartjuk valamilyen allapotban... Mindegyik szomszédos orszagon meg fogsz lepődni...
Sebaj Tóbiás. Utolsokbol lesznek az elsok.....
Ha rossz irányba futottunk......
mert aztán annyival sokkal többre mennek velük vagy mi? azt meghogy ténylegesen mit tud/tudna az MH meg megint más kérdés de utolsók nem vagyunk
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 708
6 499
113
Amúgy nálunk nem fogja a 105-ösöket kiváltani, mert nincs. De a legújabb tapasztalok alapján is érdemes őket vegyesen alkalmazni a közvetlen tűztámogatásban.
Minden tisztelettel , ha valaki feltud hozni bármit a 105 mellett az szívesen fogadnám mert szerintem akkor inkább adjunk több 120-ast zlj szintre de a 105-ösnek és sok értelmét nem látom , vagy milyen új tapasztalatokra gondolsz?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 398
113
mert aztán annyival sokkal többre mennek velük vagy mi? azt meghogy ténylegesen mit tud/tudna az MH meg megint más kérdés de utolsók nem vagyunk
Nagyon nehezen találni olyan mutatót amiben nem vagyunk az utolsók, akkor is ha területre, ha lakosságszámra, vagy GDP-re próbálunk meg fajlagos mutatót kreálni.
A nagyobb szervezet azért jobb, mert könnyebb talpra állni..... a feltöltöttségről meg mindenki csak hazudozik, jó és rossz értelemben is, maradjunk annyiban, hogy mindenki szarul áll, de mi legalább jó picire zsugorítottuk a végrehajtókat.....
Így könnyebb torzítani a számokat.
És még egy: a jelenről beszélek, nem a nagy tervekről, amikről mindenki csak annyit tud, hogy nagyon jó lesz, és nagyon soká.
Szóval innen indulunk, jó az irány, nemsokára ott leszünk, ahol a többiek, de nekünk többet kell lapátolni, mert lemaradtunk, de nagyon. Ez tény.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 708
6 499
113
A nagyobb szervezet azért jobb, mert könnyebb talpra állni..... a feltöltöttségről meg mindenki csak hazudozik, jó és rossz értelemben is, maradjunk annyiban, hogy mindenki szarul áll, de mi legalább jó picire zsugorítottuk a végrehajtókat.....
Így könnyebb torzítani a számokat.
oké , ezzel nagyon egyet tudok érteni , mindenki szarul áll de ettől még azt nem tudni mire is képest MOST az MH :D max tippelni tud az aki nem lát bele (a fórum 95%-a kb) azért is mondtam hogy ne menjünk bele mert ugyan igazad van , a végrehajtók brutálisan alacsony szinten vannak de ettől még ténylegesen nem tudunk következtetést levonni
Szóval innen indulunk, jó az irány, nemsokára ott leszünk, ahol a többiek, de nekünk többet kell lapátolni, mert lemaradtunk, de nagyon. Ez tény.
tény , igen , igazad van , többet kell lapátolnunk de azért a vsz felszerelt "tömeghadsereget" (pl paramilitáris erők aránya) ne tévesszük össze a professzionális haderővel ha most pl a rómaiakra gondolunk
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 381
7 884
113
Minden tisztelettel , ha valaki feltud hozni bármit a 105 mellett az szívesen fogadnám mert szerintem akkor inkább adjunk több 120-ast zlj szintre de a 105-ösnek és sok értelmét nem látom , vagy milyen új tapasztalatokra gondolsz?
Kombinálva ahogy ijász fogalmazta. Egymás mellett bőven megférnének. Érdekes módon a nyugati országok se nagyon rohannak hogy vonják ki őket azonnal. Pedig csörtetve akarták őket nyugdíjazni. Másodvonalba, tartalékba küldeni. Bizonyos szerepkörből lehet hogy igen kívonták. Gondolom ők is tanulmányozták kelet ukrajnai helyzetet. Az viszont tény hogy a szakik meglepő találékonysággal és hatékonysággal használták a vontatott tűzérségüket. Lehet hogy egy modern harctéri helyzetnél sokan megcáfolnák,mert elavultnak tartanák. De egy háborúban minden eshetőség megtörténhet.
Egyébként könnyű,közepes millicia szintű erőknél kombináltan 120 as, 81 es aknavetőkkel lehetne értelme. Nem itt nem komolyabban felszerelt ellenségre gondolok. Sokkal inkább pl egy Szíria félinggel megáldott balkáni katyvaszra.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 708
6 499
113
Kombinálva ahogy ijász fogalmazta. Egymás mellett bőven megférnének. Érdekes módon a nyugati országok se nagyon rohannak hogy vonják ki őket azonnal. Pedig csörtetve akarták őket nyugdíjazni. Másodvonalba, tartalékba küldeni. Bizonyos szerepkörből lehet hogy igen kívonták. Gondolom ők is tanulmányozták kelet ukrajnai helyzetet. Az viszont tény hogy a szakik meglepő találékonysággal és hatékonysággal használták a vontatott tűzérségüket. Lehet hogy egy modern harctéri helyzetnél sokan megcáfolnák,mert elavultnak tartanák. De egy háborúban minden eshetőség megtörténhet.
Egyébként könnyű,közepes millicia szintű erőknél kombináltan 120 as, 81 es aknavetőkkel lehetne értelme. Nem itt nem komolyabban felszerelt ellenségre gondolok. Sokkal inkább pl egy Szíria félinggel megáldott balkáni katyvaszra.
oké, tény hogy igazad van , nem nagyon kapkodnak kivonni de idehaza , lenne e értelme (akkor így kérdezem) hogy 105-öst adjunk zlj szintre szerinted??
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 896
4 414
113
Minden tisztelettel , ha valaki feltud hozni bármit a 105 mellett az szívesen fogadnám mert szerintem akkor inkább adjunk több 120-ast zlj szintre de a 105-ösnek és sok értelmét nem látom , vagy milyen új tapasztalatokra gondolsz?

Ez nem az űrméretről szól, hanem az egyik aknavető a másik tarack.
Az aknavetővel a nyíltan vagy fedezék, tereptárgy stb. mögött elhelyezkedő gyalogságot lehet támadni, nagyobb szórásképpel, tehát nagyobb biztonsági távolságra a saját csapatoktól de nagyobb repeszhatással. A tarackkal pontosabban és hatékonyabban lehet lőni keményebb pontcélokat (pl. épületek, fedezékek...), kisebb repeszhatással az élőerő ellen de nagyobb rombolóerővel és kissé messzebb.
Ezt a kettősséget még nem sikerült feloldani Az oroszok próbálkoznak a Hosta-val. Máshol vegyes ütegeket próbálnak létrehozni, mint az USA az afganisztáni és iraki tapasztalataik alapján.
Egy normál háborúban minden céltípus előfordul, így ki lehet választani ellene a legmegfelelőbb eszközt. Csak bírja a logisztika.
Zlj közvetlen tűztámogatásra a 155-ös eltúlzott lenne, 122-es meg nem NATO kompatibilis (bármennyire is kiváló és hatékony űrméret erre a feladatra).
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 708
6 499
113
Ez nem az űrméretről szól, hanem az egyik aknavető a másik tarack.
Az aknavetővel a nyíltan vagy fedezék, tereptárgy stb. mögött elhelyezkedő gyalogságot lehet támadni, nagyobb szórásképpel, tehát nagyobb biztonsági távolságra a saját csapatoktól de nagyobb repeszhatással. A tarackkal pontosabban és hatékonyabban lehet lőni keményebb pontcélokat (pl. épületek, fedezékek...), kisebb repeszhatással az élőerő ellen de nagyobb rombolóerővel és kissé messzebb.
pont emiatt kérdeztem , ha jobban belegondolok most így nekem az jut eszembe erről hogy én csak azért adnék lövész zlj csak aknavetőket mert ha "keményebb" célpontba ütköznek akkor amúgy is hívják az égi áldást vagy a tüzérséget ,legalábbis néhány helyen de ezzel nyilván nem azt akarom mondani hogy ne legyenek képesek egyedül átmenni bármin csak azért van egy logikus haár
Zlj közvetlen tűztámogatásra a 155-ös eltúlzott lenne, 122-es meg nem NATO kompatibilis (bármennyire is kiváló és hatékony űrméret erre a feladatra).
jó kis Gvozdika régen :rolleyes::rolleyes::oops:
 
  • Tetszik
Reactions: Király Fika

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 489
46 451
113
Az aknavetővel a nyíltan vagy fedezék, tereptárgy stb. mögött elhelyezkedő gyalogságot lehet támadni, nagyobb szórásképpel, tehát nagyobb biztonsági távolságra a saját csapatoktól de nagyobb repeszhatással. A tarackkal pontosabban és hatékonyabban lehet lőni keményebb pontcélokat (pl. épületek, fedezékek...), kisebb repeszhatással az élőerő ellen de nagyobb rombolóerővel és kissé messzebb.
Köszönöm! Pontosan erre az infóra voltam kíváncsi! :)
Máshol vegyes ütegeket próbálnak létrehozni, mint az USA az afganisztáni és iraki tapasztalataik alapján.
Erre akár alkalmas lehet mondjuk 4-6db SRAMS + mondjuk pl. ugyan annyi 105 LG1?
 
  • Tetszik
Reactions: Király Fika

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 947
18 437
113
Mi akadálya lenne. Szerintem kombinálva nyugodtan mehetne az aknavetőkkel. Pl ezt a felépítést simán el tudnám képzelni későbbiekben tarcsisoknál is.

Zászlóaljszinten egy 120-as aknavető üteg nem elég ? Pláne ha századszinten ott a kisebb aknavető alegység ? Mert ha jól tudom, most a lövész századnak is van aknavetője. Vagy nincs ?
 
  • Tetszik
Reactions: Kishuszár

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 892
12 453
113