A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Centurio]

Túlélés és még több – norvég kiképzés a Magyar Honvédségben

"A legmagasabb szintű túlélés, elkerülés, ellenállás és kiemelés, azaz SERE (Survival, Evasion, Resistance, Extraction) kiképzést szervezett a Magyar Honvédség Parancsnoksága (MHP) Kiképzési Csoportfőnökség több katonai alakulat részvételével, a norvég mobil kiképző csoport (Royal Norvegian Air Force Mobile Training Team) hozzájárulásának köszönhetően hazánkban."

 

[Anti]

https://www.realcleardefense.com/ar...offer_to_sell_m-1_tanks_to_poland_114885.html

A lengyelek igazi gyűjtők. Lassan minden ismertebb tankból lehet nekik.

 

[tonyo]

Egyiptomnak mikor jár a "licenc" összeszerelése az Abramsokra?
A lengyeleket elnézve simmán beleugranának

 

[Anti]

Egyiptomnak mikor jár a "licenc" összeszerelése az Abramsokra?
A lengyeleket elnézve simmán beleugranának

Soha nem értettem hogy miért Leókat vettek eredetileg és nem amerikait, de hát gondolom a pénz volt az oka. Egy logisztikai álom lehet majd T-72-t(egy darabig), Leo-t, a hazai T-72-t meg az Abramsot üzemeltetni egy időben.

 

[mindenen kívül]

https://www.realcleardefense.com/ar...offer_to_sell_m-1_tanks_to_poland_114885.html

A lengyelek igazi gyűjtők. Lassan minden ismertebb tankból lehet nekik.

Legalább lesz valós összehasonlítási alapjuk, hogy melyik a legjobb. Még Merkavát kéne kukázniuk.

 

[Lelkeslaikus]

Egyébként az Abrams mennyire korszerű, illetve van értelme 2020-ban, vagy utána rendszeresíteni?
Az USA tervez utódot már az Abrams után?

 

[Anti]

Egyébként az Abrams mennyire korszerű, illetve van értelme 2020-ban rendszeresíteni?

Nekem itt úgy lett elmagyarázva hogy a depleted uranium hiánya miatt az export verzió nem versenyképes - ennek ellenére nekem még mindig jobban tetszik mint a Leo . Az amerikai modernizált Abrams miért ne lenne versenyképes?

 

[Anti]

Az USA tervez utódot már az Abrams után?

Igen, az M1A2 után az M1A3-at

 

[Lelkeslaikus]

Igen, az M1A2 után az M1A3-at

Itt a fórumon olvastam, hogy az USA már nem gyártja az Abramsot, abból élnek amit eddig legyártottak. Ezek szerint ez nem így van?

 

[krisss]

Itt a fórumon olvastam, hogy az USA már nem gyártja az Abramsot, abból élnek amit eddig legyártottak. Ezek szerint ez nem így van?

De csak rádobnak , egy upgrade pakkot.

 

[mindenen kívül]

Itt a fórumon olvastam, hogy az USA már nem gyártja az Abramsot, abból élnek amit eddig legyártottak. Ezek szerint ez nem így van?

Igen, elvileg minden háború előtt újjáépítik a legkorszerűbb műszerekkel az eredeti kocsitesteket (amennyi kell a háborúhoz), kicsit csiszolnak rajt (mostanában Trophy APS-sel). Viszont a Tajvannak szállítandó tankokról szóló hírekben mintha az szerepelt volna, hogy új gyártású hk-k lesznek. Kicsit furi.

 

[pöcshuszár]

https://www.realcleardefense.com/ar...offer_to_sell_m-1_tanks_to_poland_114885.html

A lengyelek igazi gyűjtők. Lassan minden ismertebb tankból lehet nekik.

Should!!!
Puszta kombináció. A lengyelek a jelenlegi Leo 2-es állományukat most hozzák azonos szintre. Ugyan ez a cél a meglévő post kommunista hk.-kal is.
Miből gondolta a posztoló, hogy egy teljesen eltérő további típust szeretnének a rendszerbe vinni?
Miközben pont a logisztikai bolondokházát próbálták elkerülni. Miközben egy olyan projektbe öntenek még pénzt (72-esek újítgatása) ami nyilvánvalóan csak időhúzás. Bevállalnának még egy időhúzó típust? Aligha!

 

[Anti]

Should!!!
Puszta kombináció. A lengyelek a jelenlegi Leo 2-es állományukat most hozzák azonos szintre. Ugyan ez a cél a meglévő post kommunista hk.-kal is.
Miből gondolta a posztoló, hogy egy teljesen eltérő további típust szeretnének a rendszerbe vinni?
Miközben pont a logisztikai bolondokházát próbálták elkerülni. Miközben egy olyan projektbe öntenek még pénzt (72-esek újítgatása) ami nyilvánvalóan csak időhúzás. Bevállalnának még egy időhúzó típust? Aligha!

Akkor végülis mi a tipped, mi lesz a végleges? A koreai csoda?

 

[fedett_mókus]

A MAKSZ 2019 írást be kéne tenni szerintem a cikkek közé, mert az Ostrava beszámolók is ott vannak.

Should!!!
Puszta kombináció. A lengyelek a jelenlegi Leo 2-es állományukat most hozzák azonos szintre. Ugyan ez a cél a meglévő post kommunista hk.-kal is.
Miből gondolta a posztoló, hogy egy teljesen eltérő további típust szeretnének a rendszerbe vinni?
Miközben pont a logisztikai bolondokházát próbálták elkerülni. Miközben egy olyan projektbe öntenek még pénzt (72-esek újítgatása) ami nyilvánvalóan csak időhúzás. Bevállalnának még egy időhúzó típust? Aligha!

elég bugyuta megfogalmazás ez a should dolod , teljesen értelmetlen lenne hogy a lengyelek ami tankokat is rendszerbe állítanak , akkor már inkább dobják ki a nem felturbózott T72-eseket és hozzanak Leo2-ket (mint ahogy a cikk is írja hogy tervezik újabbak "lehívását")

 

[dudi]

elég bugyuta megfogalmazás ez a should dolod , teljesen értelmetlen lenne hogy a lengyelek ami tankokat is rendszerbe állítanak , akkor már inkább dobják ki a nem felturbózott T72-eseket és hozzanak Leo2-ket (mint ahogy a cikk is írja hogy tervezik újabbak "lehívását")

Igazából a németek nem adják a legjobb dolgokat a Leopardokhoz a lengyeleknek...

 

[Lelkeslaikus]

Igazából a németek nem adják a legjobb dolgokat a Leopardokhoz a lengyeleknek...

És nekünk?

 

[pöcshuszár]

Akkor végülis mi a tipped, mi lesz a végleges? A koreai csoda?

Minden attól fog függeni, hogy mit látnak majd belülről az MGCS-ből. Ha nem fog nekik tetszeni, amit látnak, akkor K2 hazai gyártásban. /Különben a K2 azért is lenne jó megoldás, mert ha jól tudom, egy csomó rendszere azonos a Leo 2-vel./ Ha megfelel nekik az MGCS koncepció, akkor a jelenlegi mennyiséggel kihúzzák addig. Esetleg apránként felszedegetik a Leo 2 morzsákat. A spanyol A4-eket sem vetném el teljesen, mert ráadásul ők még rendelkeznek is a szükséges technológiával a felújításukhoz.
A spanyol A4-ek még eredeti németek. És nefelejtsük el, hogy a PL-t már saját maguknak fejlesztették! A szükséges alkatrészeket meg megkapják a mind a Rheinmetalltól, mind a KMW-től.
Per pillanat a mostani tankjaik modernizálásval el lesznek egy jóideig.
Új Leo2-eseket nem hinném, hogy vennének, mert drága, meg mert az már megint egy a PL-től eltérő típus lenne...

 

[Kishuszár]

Minden attól fog függeni, hogy mit látnak majd belülről az MGCS-ből. Ha nem fog nekik tetszeni, amit látnak, akkor K2 hazai gyártásban. /Különben a K2 azért is lenne jó megoldás, mert ha jól tudom, egy csomó rendszere azonos a Leo 2-vel./ Ha megfelel nekik az MGCS koncepció, akkor a jelenlegi mennyiséggel kihúzzák addig. Esetleg apránként felszedegetik a Leo 2 morzsákat. A spanyol A4-eket sem vetném el teljesen, mert ráadásul ők még rendelkeznek is a szükséges technológiával a felújításukhoz.
A spanyol A4-ek még eredeti németek. És nefelejtsük el, hogy a PL-t már saját maguknak fejlesztették! A szükséges alkatrészeket meg megkapják a mind a Rheinmetalltól, mind a KMW-től.
Per pillanat a mostani tankjaik modernizálásval el lesznek egy jóideig.
Új Leo2-eseket nem hinném, hogy vennének, mert drága, meg mert az már megint egy a PL-től eltérő típus lenne...

Szerintem ha már valaki akar még harckocsit többet, akkor jobban megérné újonnan venni. Nem több a költsége a felújításnak? Azért az upgrade akárhogy is akarjuk, nem lesz soha megfeleltethető egy új harckocsi védettségével.
Bár lehet tévedek mondjátok ha igen.

 

[mindenen kívül]

Szerintem ha már valaki akar még harckocsit többet, akkor jobban megérné újonnan venni. Nem több a költsége a felújításnak? Azért az upgrade akárhogy is akarjuk, nem lesz soha megfeleltethető egy új harckocsi védettségével.
Bár lehet tévedek mondjátok ha igen.

A 40 éves kazamata szerkezetű toronnyal készült tankoknak kihasználják azt az előnyét, hogy újjáépítéskor felnyitják a kazamata tereket, korszerűbbre cserélik az ott lévő különböző anyagokat, fokozva a korábbi védelmet, majd visszahegesztik. Így bizonyos keretek között lehet korszerűsíteni a régi hk-t. A műszerek, IT eszközök gyorsabban fejlődnek, mint a páncélkonstrukciók, azokat gyakrabban kell, vagy lehet cserélni. Persze ezek is elérik a korlátaikat, a tömegben 70 tonna fölé menni nem igen tudnak. Egyrészt a talajnyomást már nem kellene tovább növelni, a terepjáró képesség jelentősen romlik. Másrészt a hidak, átereszek teherbírása Európában még autópályáknál is 80-130 tonna, egy tréler nem is igen tudja már közúton szállítani az MLC70 nél nagyobb gépeket.

 

[dudi]

És nekünk?

Nem tudom.