A Puma nem 15 éve van gyártásban, hanem öt (2015 től).
Meg a WIki is 2010-et ir, 10 eve gyartogatjak azt az elso 350 darabot, amit iden talan vegre teljesitenek, ez amugy szanalmasan lassu gyartas.
Az elso ot tesztpeldanyt 2004-2005 korul adtak at.
Addigra lezarult a doboz es az alaprendszerek tervezese, ez volt a lenyege a mondandomnak. A feature list biztos utana meg alakult, de kerdeses, meddig, milyen limitation jatszott be stb.
A katonai IT eszközök kb ugyanazoktól a beszállítóktól vannak, akik mindig az elérhető (gyártásban lévő) alkatrészekből dolgoznak. Ha azok váltanak, ők is.
Csakúgy, mint egyébként a többi kisebb alrendszer beszállítója, csak az adott technológiára jellemző tempóban, de megújítják a beszállítók termékeiket. A fegyverzet (RM), a lánc és futómű (Diehl), páncélzat (RM), optika és aktív védelem (Hensoldt), erőátvitel (Renk) mindkét járműnél ugyanattól a beszállítótól lesz. Nem igen lehet mástól, megbízható német minőséget ezek tudnak. Persze van ami nem ugyanolyan lesz (motor). A rádió kommunikációs eszközök, jármű elektromos és különleges rendszerek (NBC, légkondicionáló) szintén bárkitől származhatnak és "modulárisan" választhatóak, mindkét járműhöz egyformán.
Ebből az következik, hogy egy 2023-ban gyártott Puma IT hardvere és említett egyéb rendszerei ugyanabból a beszállítói körből építkezhetnek, mint egy 2023-ban gyártott Lynx esetében.
Az automotive rendszerekrol nem is beszeltem, en csak a digitalis halozatra gondoltam. Azokkal viszont ez azert nem igy van. Beszallitoi szerzodesek vannak, amelyek konkret modellre szolnak, nem homalyos "eppen legujabb" modellre.
Ahogy irtam, a beszallitonak gyakran megeri, hogy ne tamogasson regi, elavult dolgokat, altalaban ezt azzal erik el, hogy a support 5 ev utan olyan draga lesz,z hogy nem eri meg. De az generic IT business, ez pedig embedded industrial, azon belul military spec, sokkal lassabban valtozik.
Itt semmikeppen sem ugy van, hogy minden evben uj technika kerul a jarmube, mert uj van a beszallitonal elerheto - az mar consumer businessben sem palya, itt meg eleve support remalom lenne.
A military ill space specs meg eleve joval konzervativabbak, mindig evekkel jarnak a kurrens IT szinvonal mogott, pontosan a reliability meg support ill knowledge base miatt. Vannak az upgrade ciklusok, amelyek baromi dragak, erre utaltam.
Ismerosom a US Navynel beszerzest is intezett, egy field IT rendszer beszerzese minimum 5x annyiba kerult, mint a piaci commercial ara, a hajmereszto support miatt. Ugynezen ok miatt pl nem is kapott vaiduj modelleket, vagy ha igen, akkor azt 10-12x aron. =O
A Puma-nál volt azért számomra érdekes dolog, de ez szintén a technológia meg a BW f...ság: fekete-fehér képernyők voltak a hőkamerákhoz, mert állítólag még nem voltak megfelelő felbontású színes kijelzők akkor, amikor a döntést hozták. Ezeket most cserélik, mert már a technológia fejlődött.
Hat ez az.
Szines kijelzok mar vagy 15 eve elerhetok.
Ez is csak azt mutatja, hogy a tervezes bizony a 90-esek vege ill ketezresek eleje korult lezarult, majd 10-15 evvel kesobb alltak neki egy ujabb redesign ciklusnak, bar ebben valoszinuleg a borzaszto lassu gyartas-leszallitas es a BW elkepeszto burkraciaja es inkompetenciaja is nagyban ludas, igen.
A mini UAV pont annyira áll messze a Pumától, mint a Lynx-től. Egyikhez sincs (még). Számítógépes grafikán látni a neten, hogy SPIKE helyett (vagy mellett) azt is tud majd indítani. Igen, ezeket integrálni kell a jármű (minősített adatátvitelre alkalmas) kommunikációs rendszeréhez, különben nincs értelme. A teszkós szar nyilván nem lesz jó.
Egyetertek, bar nem mindegy, hogy a tetonyilason kell kihajigalni avagy van neki tervezve mini platform stb.
A Puma a gyártó szerint messze nincs kész, sok képessége még nem elérhető, mert a BW nem tudta, vagy akarta megrendelni. De sok minden tervezve van.
A legújabb S1 és S2 változatok műholdas kommunikációs eszközöket, új rádiókat (C2-t cserélnek a németek) és integrált SPIKE-ot kaphatnak, de hát még nincs rá rendelés, ha lesz újabb Puma sorozat, az már e kettő konfig-ban lesz.
Ebben bizom en is, csak nem mindegy, hogy mennyire gondolkodtak elore 1998-ban vagy akar 2010-ben is, no meg mennyivel dobja majd meg az arcedulat.
Azt hiszem, a kulcskerdes az, hogy az
upgrade ciklushoz kepest mikor rendelsz...?
A szoftver mindig fejlesztett, csakúgy, mint az autóknál, a legtöbb rendszert időnként frissítik.
Err, nem egeszen, mission critical rendszereknel pont az ellenkezoje: maintenance patchen kivul ritkan nyulnak hozza, feature upgrade meg mindig biztosan nagy penzbe kerul.
És még egy érdekesség, az új gyártású Leopard 2 harckocsik anyaga jobb minőségű acélból készül, mint a régebbi Leopard 2-é. Ez minőségi javulás, mert ellenállóbb lehet a páncéllemez, vagy tömeget lehet valahol csökkenteni.
Ez igaz mindkét IFV-re is. A beszállítók mindig fejlesztenek, és az újabb termékeik jobbak, hatékonyabbak, különben kiszorulnának a piacról.
Ja, és a Puma ne legyen már manuális. Elég bonyolult informatikai rendszerek felügyelik a fegyverzetét, a motor és egyéb alrendszereit, valószínűleg a legkorszerűbb a maga kategóriájában. Az újabb eszközök biztos tudnak majd többet is, de ahogy mondtad ezek a rendszerek sokkal egyszerűbben fejleszthetőek, mint az elavult konstrukciójú testfelépítés.
Ott viszont egyértelműen a Pumánál az előny.
Az biztos, hogy modern a chassis, korrekt az "analog" design stb, nem is vitatom egy szoval sem.
Nem irtam, hogy manualis avagy analog, mindossze arrol irkalok, hogy egy generacios valtas volt technologiaban az elmult 10-15 evben. Ezt amugy sokan nem ertik kivulrol: egy technologiai forradalom zajlik a 70-es evek ota, aminek a gorbeje most gyorsult fel, most jutott el a hardveres szamitasi kepesseg es fizikai meret oda, hogy csaknem barmit lehet majd automatizalni, a kovetkezo 20-30 evben munkakorok es foglalkozasok tucatjai fognak nyomtalanul megszunni.
ezen a piacon is lathato lesz rovidesen: ami digitalis csucsnak szamitott 15 eve az par even belul szinte komolytalan lesz. Vicces, de az amcsik 10-15 eves balfaszkodasa a kioregedett Bradley cserejere pont jokor jon, igy mar az uj generacios digitalis rendszerekre epulo cuccuk lesz majd nekik is (ha egyszer kepesek lesznek atlepni a sajat inkompetenciajukon es donteni.)
