A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
nem is véletlenül fog elbukni a Nyugat
Ez valojaban nem csak myugatra jellemzo keletre is eszakra es delre is. Meg a muzulmamoknal is "szabadcsapatokat" szerveznek a szelsosegesekbol... Igazabol mindig is igy volt. /de a templomosok johanitak es a teutonok is hasonlo elv alajan alapultak./ szelsosegeek egybegyujtese. Van hogy pozitiv lessz a vegeredmeny harcertek teren elofordult mar nem egyszer a vilagtortenelembe hogy elit egysegge valtak de altalaba lezullenek rablobandava.... A vegeredmeny vegulis maagan a csapaton mullik mennyire es milyen iramyba szelsosegesek kik a vezetoik es azoknak a celjaik.../ha tomegre torekednek lezullenek ha tul nagy elitizmusra labjegyzetek lesznek csupan./
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
660
2 399
93
A gond csak ott van, hogy azt gondolod, a hungaristák a hazánkért meghoztak volna minden áldozatot.
Az imádott németjeikhez sem voltak lojálisak, meg a holdkóros eszméikhez sem, nem hogy a hazánkhoz, amihez lojálisnak lenni azt is jelenti, hogy közösséget érezz olyanokkal is, akikkel esetleg teljesen másként gondolkodsz, stb..
Azt ugye tudjuk, hogy ezeknek a kiváló embereknek a nagyobb része nem a harcmezőn életét adva végezte, hanem kommunista pribékként.
Ez egy nagyon gyenge hazugság. Az Fegyveres Nemzet Szolgálat tagjai, a hungarista csapatok keményen harcoltak a bolsevizmus ellen. Amúgy a hungarizmusnak nem sok köze van a németekhez. De a lényeg hogy egy ideológiailag nem elkötelezett sereg sokkal gyengébb lesz, egy elkötelezett csapatnál. Nem zsoldosok kellenek, hanem hazafiak
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Ez egy nagyon gyenge hazugság. Az Fegyveres Nemzet Szolgálat tagjai, a hungarista csapatok keményen harcoltak a bolsevizmus ellen. Amúgy a hungarizmusnak nem sok köze van a németekhez. De a lényeg hogy egy ideológiailag nem elkötelezett sereg sokkal gyengébb lesz, egy elkötelezett csapatnál. Nem zsoldosok kellenek, hanem hazafiak
Igazabol olyan ember kell aki teljesiti a feladatot.
Az eszmekben valo hit nem a legjobb dolog egy katonanak mert az eszmekbe konmyu csalodni es azokba cak egysuer lehet es vege....

En aztmondom inkabb legyen "kapzsi" vagy legalabbis jobb eletre vagyo vagy a felemelkedesre vagyo a katonak tobbsege mint hitbuzgo...

Konnyebb egy hazat autot nyaralot foldet penzt vagy egyeb erteket felkinalni mint egy eszmet eletben tartani... Persze az eszme viszonylag ingyen van a vagyon nincs de ha mar megharcol erte valaki had kapja meg a jussat belolle es nem eszmei legyen a juss hanem a "zsakmanybol" reszesuljon.

Mint mindig is. /ennel magasabb a romaiak polgarjoga de az is vagyonnal jart./

Az hogy valaki kap valami kezelfoghatot azert hogy harcol nem zarja ki hogy ne szeresse a hazajat... De egy regi miondas szerint aze az orszag akie a fold. Akinek foldje nincs hazaja sincs. /igy nehez hazaszeretonek lenni./meg amugy is az emberek a sajat javaikert joval tobbet kepesek kockaztatni es joval tobb dolgot vegrehajtani mint a kozosert./
 
  • Tetszik
Reactions: BiancoGasto

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
5 095
5 568
113
Ez valojaban nem csak myugatra jellemzo keletre is eszakra es delre is. Meg a muzulmamoknal is "szabadcsapatokat" szerveznek a szelsosegesekbol... Igazabol mindig is igy volt. /de a templomosok johanitak es a teutonok is hasonlo elv alajan alapultak./ szelsosegeek egybegyujtese. Van hogy pozitiv lessz a vegeredmeny harcertek teren elofordult mar nem egyszer a vilagtortenelembe hogy elit egysegge valtak de altalaba lezullenek rablobandava.... A vegeredmeny vegulis maagan a csapaton mullik mennyire es milyen iramyba szelsosegesek kik a vezetoik es azoknak a celjaik.../ha tomegre torekednek lezullenek ha tul nagy elitizmusra labjegyzetek lesznek csupan./

Err, no. A nemzetallamok megjelenese elott kisebb csoportok alltak ossze kozos erdekek avagy gondolkodasmod menten, lasd az osszes peldadat.
 

Tegin

Well-Known Member
2020. június 2.
248
702
93
Ez egy nagyon gyenge hazugság. Az Fegyveres Nemzet Szolgálat tagjai, a hungarista csapatok keményen harcoltak a bolsevizmus ellen. Amúgy a hungarizmusnak nem sok köze van a németekhez. De a lényeg hogy egy ideológiailag nem elkötelezett sereg sokkal gyengébb lesz, egy elkötelezett csapatnál. Nem zsoldosok kellenek, hanem hazafiak
Az ideológiának tényleg nem sok köze volt a németekhez, ahogy a valósághoz meg a józan észhez se. A németek nélkül viszont sehol se lettek volna. Tömegbázist azokból szereztek, akiket lenyűgözött a nemzetiszocialista németország, és német kegyből kerültek hatalomba is.
Hazafiak kellenek, nem elvetélt ideológiák rabjai. Nem is válaszoltam volna neked itt, de a beszélgető ugye zárva. Csak annyit, hogy remélem egyszer belátod, hogy a hazaszeretetnek az értelmes nacionalizmusnak gátja a hungarizmus és mai leszármazottai, nem velejárója. Részemről ennyi.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Err, no. A nemzetallamok megjelenese elott kisebb csoportok alltak ossze kozos erdekek avagy gondolkodasmod menten, lasd az osszes peldadat.
Gondolkodas ideologia... Romamtika... Persze szelsosegesek mindig vannak ahogy irtam is.
De a zom mimdig a maga boldogulasaert ment... Akinek volt valamilye annak a vedelmebe akinek nem volt semmilye az meg azert hogy szerezzen... Ezekre jott mimdig par ideologista akik ilyen olyan hitbol csatlakoztak vagy altak ossze... De az ideologia a hit nem hosszu tavu iranyito eszkoz haboruba tul konnyu csalodni. Minel inkabb strofoljak adjak a lovat a hivo /ebbe vagy abba./ annal nagyobbat fog csalodni ami meg a kissebbik baj lenne a nagyobbik hogy minel inkabb /hivo/ annal konnyebb csalodnia /furcsa de ez igy van kiabrandul elobb utobb egyre gyakrabban majd egyszerak leszarja/...
 

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
6 094
10 272
113
Ez egy nagyon gyenge hazugság. Az Fegyveres Nemzet Szolgálat tagjai, a hungarista csapatok keményen harcoltak a bolsevizmus ellen. Amúgy a hungarizmusnak nem sok köze van a németekhez. De a lényeg hogy egy ideológiailag nem elkötelezett sereg sokkal gyengébb lesz, egy elkötelezett csapatnál. Nem zsoldosok kellenek, hanem hazafiak

Amikor elfütyül az első golyó a delikvens füle mellett az illető lehúzhatja az ideológiáját a klotyón,nem az fog neki tartást adni, az emberek nagy többségénél az a motiváció,hogy a családjáért vagy a saját javaiért harcol.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Amikor elfütyül az első golyó a delikvens füle mellett az illető lehúzhatja az ideológiáját a klotyón,nem az fog neki tartást adni, az emberek nagy többségénél az a motiváció,hogy a családjáért vagy a saját javaiért harcol.
Ez igy van az ideologistak hivok szemebe alantas onos erdekek. De mi a haza? Egy darab fold? Vervonal?
Vagy egyeni erdekek osszefonodasa a kozos celert ami nem mas mint hogy minel jobb eletet eljen es minel jobb eletet biztositson szeretteinek leszarmazottainak . Es ha a tobseg jo eletet el es jo eletet biztosit leszarmazottainak szeretteinek maga az orszag el jol... /a haza az eggyes emberek osszessege./
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
1 870
2 724
113
Igazabol olyan ember kell aki teljesiti a feladatot. Az eszmekben valo hit nem a legjobb dolog egy katonanak mert az eszmekbe konmyu csalodni es azokba cak egysuer lehet es vege.... En aztmondom inkabb legyen "kapzsi" vagy legalabbis jobb eletre vagyo vagy a felemelkedesre vagyo a katonak tobbsege mint hitbuzgo... Konnyebb egy hazat autot nyaralot foldet penzt vagy egyeb erteket felkinalni mint egy eszmet eletben tartani...

...NE FELEDD, HOGY AZ ÍGÉRET INGYEN VAN AZ ELLENSÉGTŐL/ELLENFÉLTŐL IS ! ! !
..pl a rendszerváltás után sokan ígértek, a gyakorlat meg hozta a 2/3-t pl.
..de az ellen... általában nem tud ígérni hihetően, hazát, családot, "hasonlókat"...
...anyagiakat tud ígérni "ingyen van"


Persze az eszme viszonylag ingyen van a vagyon nincs de ha mar megharcol erte valaki had kapja meg a jussat belolle es nem eszmei legyen a juss hanem a "zsakmanybol" reszesuljon. Mint mindig is. /ennel magasabb a romaiak polgarjoga de az is vagyonnal jart./ Az hogy valaki kap valami kezelfoghatot azert hogy harcol nem zarja ki hogy ne szeresse a hazajat... De egy regi miondas szerint aze az orszag akie a fold. Akinek foldje nincs hazaja sincs. /igy nehez hazaszeretonek lenni./meg amugy is az emberek a sajat javaikert joval tobbet kepesek kockaztatni es joval tobb dolgot vegrehajtani mint a kozosert./

...Kapisztrán serege bizonyított.
Elkötelezett emberekkel csodát lehet tenni!


A Nyugat hanyatlása mutatja hova vezet, mikor a Pénzt teszik "Istenné", elvész az erkölcs, hit, ...
Abban szerintem egyetértünk, hogy az elkötelezettség egy jelentős tényező!
A felemelkedéshez elengedhetetlen ! ! !
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
1 870
2 724
113
Igazabol olyan ember kell aki teljesiti a feladatot. Az eszmekben valo hit nem a legjobb dolog egy katonanak mert az eszmekbe konmyu csalodni es azokba cak egysuer lehet es vege.... En aztmondom inkabb legyen "kapzsi" vagy legalabbis jobb eletre vagyo vagy a felemelkedesre vagyo a katonak tobbsege mint hitbuzgo... Konnyebb egy hazat autot nyaralot foldet penzt vagy egyeb erteket felkinalni mint egy eszmet eletben tartani...

...NE FELEDD, HOGY AZ ÍGÉRET INGYEN VAN AZ ELLENSÉGTŐL/ELLENFÉLTŐL IS ! ! !
..pl a rendszerváltás után sokan(pártok) ígértek, a gyakorlat meg hozta a 2/3-t pl.
..de az ellen... általában nem tud ígérni hihetően, hazát, családot, "hasonlókat"...
lásd: magyar értelmiségi/vezető réteg jelentős része Mo-n... :mad:
...anyagiakat tud ígérni "ingyen van"

Ezért mondom, hogy 6-9 hónapos honvédelmi képzés kell, ami jogsit, 1-2 szakmát ad, jövőt ad ! ! !
Ezt mivel überelik ???
...iPhone, Disney-Land, McD, szabad "füvezés" ???
...mást nem nagyon tud ígérni, az "amerikai álom" már rémálom ! ! !


Persze az eszme viszonylag ingyen van a vagyon nincs de ha mar megharcol erte valaki had kapja meg a jussat belolle es nem eszmei legyen a juss hanem a "zsakmanybol" reszesuljon. Mint mindig is. /ennel magasabb a romaiak polgarjoga de az is vagyonnal jart./ Az hogy valaki kap valami kezelfoghatot azert hogy harcol nem zarja ki hogy ne szeresse a hazajat... De egy regi miondas szerint aze az orszag akie a fold. Akinek foldje nincs hazaja sincs. /igy nehez hazaszeretonek lenni./meg amugy is az emberek a sajat javaikert joval tobbet kepesek kockaztatni es joval tobb dolgot vegrehajtani mint a kozosert./

...Kapisztrán serege bizonyított.
Elkötelezett emberekkel lehet győzni!


A Nyugat hanyatlása mutatja hova vezet, mikor a Pénzt teszik "Istenné", és elvész az erkölcs, hit, ...
Abban szerintem egyetértünk, hogy az elkötelezettség egy jelentős tényező!
A felemelkedéshez elengedhetetlen ! ! !
 
  • Tetszik
Reactions: kiskrumpli and dkes

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
845
1 811
93
Az ideológiának tényleg nem sok köze volt a németekhez, ahogy a valósághoz meg a józan észhez se. A németek nélkül viszont sehol se lettek volna. Tömegbázist azokból szereztek, akiket lenyűgözött a nemzetiszocialista németország, és német kegyből kerültek hatalomba is.
Hazafiak kellenek, nem elvetélt ideológiák rabjai. Nem is válaszoltam volna neked itt, de a beszélgető ugye zárva. Csak annyit, hogy remélem egyszer belátod, hogy a hazaszeretetnek az értelmes nacionalizmusnak gátja a hungarizmus és mai leszármazottai, nem velejárója. Részemről ennyi.

Az az érdekes, hogy a végkövetkeztetésed illetve véleményed helyes - még akkor is, ha az alapfelvetésekben van is több hiba.

Mindenekelőtt az én véleményem, hogy elméletben (és amennyire lehet gyakorlatban is megvalósítani) - semmilyen fegyveres testület (azaz nemcsak a honvédségnél) regulárisai és tartalékosai esetében is nem megengedett semmilyen politikai agitáció vagy komolyabb megnyilvánulás. Megismétlem a fontos szót ebből: semmilyen.

Namost egy katonánál természetesen nem gond a hazaszeretet. Ez ugye azt is jelenti, hogy nem valami/valaki gyűlölete hajtja hanem valami vagy valakik szeretete illetve megvédése iránti késztetés. Ugyanakkor pl. egy honvéd -nek mindenkori legfontosabb kötelessége a reá bízott feladatok megfelelő szakmai felkészültséggel történő ellátása. Ezen sok "részfeladatokból" áll össze végül a haza védelme. Ehhez kell a megfelelő fegyelem és elkötelezettség is.

Namost a szélsőségesek meg akik nem férnek bele ebbe a keretrendszerbe mehetnek a "szabadcsapatokhoz". Ez ugye "kétélű" fegyver különösen, ha a közelmúlt tapasztalatait is nézzük az érintett környékbeli országokban. Az ukránoknál - főleg a kezdeti időszakban - halomra lőtték egymást (baráti tűz) a regulárisokkal. Ennek oka pl. a szervezettség és összehangolás szintje nem érte el a kellő szintet. Ezen alakítottak idővel. Azaz némi "felügyelet" kell azért, mert különben elszabadult hajóágyúként is szerepelhetnek bizonyos helyzetekben.

Ami érdekes, ha már a "hungarista" vonal szóba került, hogy Szálasi (emlékezetből írom) pont azért lett kivágva a honvédségből miután elkezdte a politikai pamfletjeit írogatni - sőt még egy ilyen témájú könyvet is írt. Pedig elég magasra jutott előtte a ranglétrán emlékeim szerint. Ez ott abban a korban működött - mármint, hogy nem tűrték a politikát a seregben.

Ugyanakkor érdekesség, hogy Szálasi (Ő hungaristának vallotta magát) baromira nem volt barátja a náciknak. Meg viszont sem (németekkel sem). Többször feloszlatták a pártjait meg ő maga is többször megjárta a náci börtönöket, mint kb. bármelyik kommunista kortársa ... A fajelméletesdit is totál elutasította (bár ahhoz hasonló elemek voltak az ideológiájában) meg a nácikat kb. kompletten. A zsidókkal kapcsolatban volt egy olyan elképzelése, hogy kaphatnának egy államot Palesztina területén ahol békében élhetnének. Ez mihez is hasonlít? Hát a cionistákhoz inkább, mint a nácikhoz ... A cigányokat nem szívlelte túlzottan, de nem is igazán foglalkozott velük (azaz olyan "kérdés" -ként, mint amit a nácik szoktak forszírozni - olyanok nála nem voltak). A háború végén - amikor már a ruszkik is a határon illetve azon belül voltak illetve kb. már minden szétesett - amikor véleményem szerint az "akasztófavirág" szerepkört is bevállalva lett az "utolsó". Akkoriban egyetlen dologra szeretném felhívni a figyelmet: nem a hungaristák csapódtak még ekkor sem a nácikhoz - hanem pont fordítva (azaz gyakorlatilag beálltak hozzájuk - azokat szűrni ekkor már nem tudta). Persze az "idején" rengeteg borzalom történt, de ellene semmit nem tudott tenni (ha akart volna sem, de ezt nem tudhatjuk tisztán a körülmények miatt) - ugyanakkor meg is kapta a jussát. A német megszállás és Sztójay után akkoriban semmi nem volt "egyszerű".

Namost ezzel a sok felvezetővel csak arra akarok még utalni, hogy (bár a topiknak egyik sem témája), hogy baromira ne keverjük a szezont a fazonnal: pl. hogy ki csapódik kihez, meg mondjuk csak nagyvonalakban értsük a különbséget pl. a hungaristák és a nácik (meg az összes többi) között. Nálam azért nem egy polcon vannak ...
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
...NE FELEDD, HOGY AZ ÍGÉRET INGYEN VAN AZ ELLENSÉGTŐL/ELLENFÉLTŐL IS ! ! !
..pl a rendszerváltás után sokan(pártok) ígértek, a gyakorlat meg hozta a 2/3-t pl.
..de az ellen... általában nem tud ígérni hihetően, hazát, családot, "hasonlókat"...
lásd: magyar értelmiségi/vezető réteg jelentős része Mo-n... :mad:
...anyagiakat tud ígérni "ingyen van"

Ezért mondom, hogy 6-9 hónapos honvédelmi képzés kell, ami jogsit, 1-2 szakmát ad, jövőt ad ! ! !
Ezt mivel überelik ???
...iPhone, Disney-Land, McD, szabad "füvezés" ???
...mást nem nagyon tud ígérni, az "amerikai álom" már rémálom ! ! !




...Kapisztrán serege bizonyított.
Elkötelezett emberekkel lehet győzni!


A Nyugat hanyatlása mutatja hova vezet, mikor a Pénzt teszik "Istenné", és elvész az erkölcs, hit, ...
Abban szerintem egyetértünk, hogy az elkötelezettség egy jelentős tényező!
A felemelkedéshez elengedhetetlen ! ! !
Mimt irtam az hogy valaki just kap a zskmanybol /jogos just./ nem zarja ki a hazaszeretetet vagy az erkolcsot...
Eggyes arulot lehet szerezni az ellenseg igerete altal de az keves ahhoz hogy hadsereg szinten befolyasoljon barmit is.

Eggyik dedoregapam a folder ment a 2. Nagy verekedesbe. Nem volt ideologista megis a tavaszi ebredes utan adta meg magat. De az hogy o foldet gyujtott nem jelenti azt hogy nem szerette volna a hazajat vagy hasonlo. Egyszeruen annyi hogy amiert ha kell o a veret aldozza ne egy husszadik senkit gazdagitson aki meg csak frontot se latott valamemmyi jusson neki is es ne alamizsna. Neki igert a ruszki mindent hogy valljon nem tette pedig hatalmas vagyont ajanlottak /geppuskas volt./ orult az aki azoknak a szavaba bizik akiket nemsokkal azelott szazaval gyilkoltak...

Masik dedoregapam az elso vh ba szinte kolyokkent keveredett sarbogardnal es szabadbattyannal harcolt a szerbekkel... Hazaszeretetbol. Mert meg kolyok volt a 2. Ba idosebb emberkent mar o sem ingyen ment... Nem azert mert nem szerette a hazajat csupan megtudta hogy memmyit us er az elete. Mert masnak semmit hat ha semmit sem er az elete akkor fizessek meg erte... O a dunaig harcolt amit a falu ahol elt elveszett letette a fegyvert...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Azoknak a fanatikus "naciknak" tudod miert volt kotelezo a vaskeresztret viselni?
45 tonna vasat ert papirok nelkul 35 ot. Ha egy vaskeresztes elesett a frinton tul biztos volt hogy tucatjaval fognak elmenni a hullajaig....

A hazaszereto amerikaiak tudtad hogy volt aki ezer parszaz m elorrehaladasert megkaptak a 2 eves zsoldot es a leszerelest. Vagy a bombazok szemelyzete bevetes szamra szerzodott busas jutalomert?

Mindenki a vagyonert ment a szovjetet leszamitva mert azok a geppuska elol menekultek elorre /elotte a semmiert es menekultek is hatra./ majd a vegen europaba a zsakmanyert /a karorat imadtak.../

Lehet hogy a hazaszeretetert vonult be de nagyhamar az elobbrejutasert harcolt.
Igen kapisztran keresztes serege is onos erdekbol harcolt.../volt aki hitbol de o is onos erdekbol a menyorszagert./

Az a gond hogy az emberiseg eggyik legmocskosabblegtisztabb legdurvabb dolgaba keresitek a romantikat.z
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Ha nem volt senki aki elmeselte volna hogy is zajlik egy haboru... Irok par filmet amit erdemes figyelmesen megnezni. /sztalingrad / a nemetek kerek perec ki mondatjak a szereplokel a valosagot hogy mejiknek mit ajanlottak.nemetek
Menphis bell ott is csak ott az amik
De a regebbi filmek kozott tucatjaval akad... Normandiai partraszallasos film is van /ott kanadaiak heccelik egymast hogy melyik mekkora balfekvolt hogy olcson szerzodott./.
Valamelyik regebbi filmben konkretan elmeseltetik a szereplokkel az elorrenyomulasos szerzodeseket./olaszorszagi front./ elsonek x jardot irtak ala laza terepre kuldtek oket ezen felbuzdulva nagyot vallaltak majd kuszhatott a frontvonalba aztan addig lapult ameddig a terkepeszek es egy tiszt fel nem vette a poziciojat az adatait es jova nem irtak a megtett m eket.../azert jo ha minel regebbi a film amit nezel mert itt meg muszaly volt a valosagot vagy ahhoz hasonlo storit irni mert eltek meg akik ateltek. Es volt szavuk celkozonswg.../

De ha olvasni jobbanszeretsz kismillio szerzodest talalsz vagy pl t.

A memphis bellbe egyebkent meg a bombazotisztek megvezeteset is megmutatjak amikor a nezokebe lapot csereltek /amikor a sracnak x edik bevetes utan leesik hogy ezt a gyarat mar egyszer lebombazta...es amikor meglatogatja a bombazo iranyzo akarmit beallitokat es epp cserelik a korongot... /azthiszem lampagyullas elott bele is nez es meglatja a turpissagot../ tanulsagos sztori egyebkent valos azert raktak be a filmbe mert koztudomasra jutott.../ott a bombazotiszt mittudom en hany bevetes utan etterem lancot akart nyitni a szerzodott osszegbol.../tehat nem kis penz.../
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
A nemet hk sok meg a sajat hk jukat kaptak volna meg a haboru vegen meg a kilott hk nak megflelo vasat/acelt... Pluszz amit ki tudtak maguknak kerni adott vallalasokert.... A haboru = gazdagodas . mindig is igy volt. A tamado meg plane. A vedekezobe inkabb szerepet kapott a sajat vedelme /sajat csalad sajat tulajdon./ de hazakat a vedo haboru utan is divat volt osztani... /pl oncs hazak/ a foldosztas is mindig ment vedekezo haboru utan.... Annyi hogy egy vedekezo haboruba kissebb mertekbe mint egy tamadoba... A tamadoba ropkodtek a felajanlasok ropkodtek a bevallalasok./bevallalos kifejezes .../ fenegyerek.../ vedekezobe a hazai vagyonosoknak volt divat nyaralot penzt felajanlani a hadseregnek hogy vallalkozoknak legyen mire vallalkozni.../mert meg mindig kevesebbet vesztrett par ha fold felajanlasaval vagy egy ket nyaraloeval esetleg lakaseval mint egy vesztes haboruval.../
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Usa egyebkent jol tul is koltekezett a katonaira /sok reszvenyre szegodott sok fil mis keszult ezekrol a sztorikrol is hogy megmilliardosodott./foleg a vadaszpilotak /amelyik gepen repult annak a gyartojanak aresznyebol kapott tehat ha sikerre viszi a gepet es. Asz lessz a reszvenyei gyulnek talalatonkent es tobbet is fog erni..,/ ezert nem akartak a nemet pilotak pl valtani a regebbi tipusokrol....mert ok is hasonloba voltak.
Usa a kesobbi haboruiba mar sorozottakat kuldott mert nem akarta ujra a haszon jelentos reszet szetosztani a harcolo katonak kozott meg is lett a vegeredmwnye..../vietnamba pl qvaztattak meg drogoztak oket a vege fele vallalasokert de amugy zsoldot kaptak.../ nem is nyertek koreaba sem... Majd a kozelkeleten a zoldkatyaztatas ment de az sem igazan valt be mert keves lehetoseg volt bevallalni es ezzel megygyorsitani a folyamatot vagy pluszt gyujteni...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
8 678
6 544
113
Ilyen egyszeru hogy eggyes nemet repulogepek miert harcoltak at a vilaghaborut aszokkal amikor sokkal nagyobb teljesitmenyu jobb kepessegu gepek is rendelkezesre altak.../elvesztrettrek volna a szorzokat az uj gepen elorrol kezdtek volna amit ha potoltak is volna nekik annyi reszvenye volt a talalatok utan hogy a penztarcajara karos lett volna... Mert a masik tipus reszvenyei mar az egekbe voltak...es abbol kevesebb is tobbet ert mint teszem azt mas gyarto tobb reszvenye... Meg hasonlok...