A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor a bolgárok is gyártanak jó minőségű, NATO lőszeres PKM-et, ez ne legyen gond.Tudtommal az UKM-2000 esetében a meglévő PKM-eket kellett volna átalakíttatni. Állítólag az első megoldások nagyon szarok lettek. A második eresztésről meg nem tudni. Hja és amellett, hogy az átalakítás miatt "elvesznek" az eredeti - jó öreg - PKM-ek, még ráadásul piszok drágán is csinálták a lengyelek.
A M249-esek esetén pont gyakori elakadás volt a fő szempont (emiatt dobta a Marines is, és jött képbe az IAR), az áttervezésnél. Persze kapott mindenféle okosságot, meg további könyítést, de remélem, megoldották a fő feladatot.
Az M240-ről meg....
Igen mert asszimetrikusak lesznek a tűzcsoportok, de továbbra se vonjatok le kövekeztetéseket ebből a bemutatóból se rajilag se fegyverileg.Es pl. a 3+7 az teljesen okorseg? Ugy ertem kompromisszum a 6 meg a 8 kozott, es maradnatobb hely.
A minimi mk3 elhagyta korábbi verzió nyűgjeit, 7,62-es verzióban meg eleve nem nyűgös.
Itt az érdekes inkább a AERO, és a RM. Az AERO csak félig, mert ugye ott már volt egy korábbi ráutaló magatartás. A RM viszont sokkal inkább. Ne felejtsük el, hogy itt most nem Böröndiről, vagy Takács Attila Géza vezérőrnagyról van szó (a honvédség parancsnokhelyetteséről, vagy a szárazföldi szemlélőről), hanem a légierő szemlélőjéről. Előbbi kettővel szerintem már megitták a pertut is, de eddig Kiliánnak nem nagyon volt szerintem dolga a Rheinmetall-lal.A magyar repülő-műszaki tiszt beiktatását követően a két légierő vezetője egy A-400M fedélzetén a csehországi Ostravába utazott, ahol a „NATO-napok” elnevezésű rendezvényen vettek részt. Kilián vezérőrnagy az eseményen a jelen levő magyar JAS-39 bemutató csoporttal egyetemben képviselte hazánkat és szakmai egyeztetést folytatott többek között a SAAB és az Aero Vodochody képviselőivel, valamint találkozott a Rheinmetall Defence jelenlévő vezetőivel is."
Minden halad a tervek szerint. L-39NG, Saab Gripen E egyeztetés alatt.
Jó lenne a Saabot meg az Aerot összekötni és egy hazai telephelyet kialakítani.
Ne felejtsük, hogy a légvédelem is a légierőhöz tartozik. És, hacsak nem akarunk egy újabb szimulátort beszerezni a valamelyik légijárművünkhöz, akkor nekem inkább az apropót ez adja (és nem a Boxer miatt):
Megjegyzés: A SAAB esetén sem biztos, hogy olyan eset szóba, ami saját jogon repül...
Nem úgy volt, hogy a PKM váltótípusa M240 (FN MAG amerikai klónja), meg M249 (FN Minimi amerikai klónja) lesz?Ahogy sejtettem, az FN adja majd a géppuskákat a MH-nak.
Lehet, hogy mégis lesz valami ellentételezés is?
NATO-tagként szakadjunk le az orosz dolgokról.
NATO-lőszer és egységes fegyverek (járműveken, helikoptereken, lövészeknél is).
Aminek nagyon nincs értelme: lecserélni a Gripent Gripenre. Annál olcsóbb az F-35 hosszú távon, egy nem ötödik generációs típust nem fogunk tudni sokáig üzemeltetni egy olyan környezetben, ahol előbb-utóbb ez lesz az alap. Értelmetlen.Megjött egy hivatalos hír is a német - magyar légiszállítási együttműködésről.
Magyar csatlakozás a német többnemzeti légiszállítási programhoz
https://honvedelem.hu/hirek/magyar-csatlakozas-a-nemet-tobbnemzeti-legiszallitasi-programhoz.html
"Gerhartz altábornagy kiemelte a magyar és a német légierő kiváló kapcsolatát, amelyet ez az együttműködés is tovább erősít. Segít elmélyíteni a H145M helikopter projektnek, a SAMOC légvédelmi rakéta hadműveleti központ beszerzésnek, a légierős irányítási és vezetési tanfolyamoknak, valamint a magyar JAS-39 GRIPEN repülőgépek részvételével történő, közös többnemzeti légicsoport (MAG) gyakorlatoknak köszönhetően kialakult stabil, kétoldalú kapcsolatot.
Kilián vezérőrnagy válaszbeszédében kihangsúlyozta a két légierő közötti kapcsolat fontosságát. Hozzátette: az MNAU-hoz való csatlakozásunkkal egyértelmű jelét adtuk annak, hogy a két légierő közötti kapcsolat minősége kiemelkedő, továbbá a jövőben lehetőség szerint több fővel is szeretnénk képviseltetni magunkat az egység színeiben.
A magyar repülő-műszaki tiszt beiktatását követően a két légierő vezetője egy A-400M fedélzetén a csehországi Ostravába utazott, ahol a „NATO-napok” elnevezésű rendezvényen vettek részt. Kilián vezérőrnagy az eseményen a jelen levő magyar JAS-39 bemutató csoporttal egyetemben képviselte hazánkat és szakmai egyeztetést folytatott többek között a SAAB és az Aero Vodochody képviselőivel, valamint találkozott a Rheinmetall Defence jelenlévő vezetőivel is."
Minden halad a tervek szerint. L-39NG, Saab Gripen E egyeztetés alatt.
Jó lenne a Saabot meg az Aerot összekötni és egy hazai telephelyet kialakítani.
Aminek értelme lenne, az féltucat további Gripen beszerzése használtan mondjuk valami akciós telephelyről, mint Dél-Afrika mondjuk. Ha lenne hajlandóság eladni néhányat ott!
Amire pedig pénzt kellene költeni, az a légierő felfegyverzése, hiszen itt egy létező típus a birtokunkban mélyen a lehetséges képességei alatt használva:
- SDB II
- cirkálórakéta kemény célok és repülőterek ellen
- radar elleni rakéta
- valamilyen olcsó irányított rakéta a Maverick-ek helyett.
Egy bolgár NATO PKM az nem rendszerben gondolkodás!
Mondom, hogy gondolkozz rendszerben!
Azzal, hogy a CZ lett kiválasztva az egyéni fegyverek gyártójának, eléggé leszűkült a lehetőség a kollektív és fedélzeti fegvyerek gyártójának kiválasztása terén.
Ezt múltkor már levezettem, de gyűlölöm a keresőt, így nem keresem vissza. A lényeg:
Ha a hazai ipart meg akarjuk tolni akkor olyan gyártót kell találni, akitől nagy összértékben tudunk rendelni, amit azzal kompnezálhat a szállító, hogy a gyártás egy részét, vagy egészét "ellentételezés képen" (pppffej milyen gusztustalan
) visszaadhatja.Mivel az egyéni fegyvereket letudtuk a CZ-vel, így olyan gyártó pl. szóba sem jöhet, ami csak mellékesen gyárt géppuskát, ráadásul a rajfegyverek a maximumuk.
Ezért sajnos kiesik mind az IMI (Negev család), mind a Knight's Armament (LAMG).
Az ST Kinetics (Ultimax) még szóba jöhetne, de velük a SRAMS révén más területen szerintem meglesz az együttműködés.
A másik probléma, hogy ezek a gyártók azért csak "egzotikus" gyártók, és bár piszok jó fegyvereket gyártanak, azért nem igazán az FN szintjei, már ami az elterjedést illeti. Innentől kezdve pedig a logisztika eléggé döntő lehet.
Sajnos ez igaz a HK MG4/5-re is. Annyival kiegészítve, hogy a hírek szerint ezek amellett hogy elég ritka fegyverek (a németeken kívül főleg SOF veszi kis példányszámban), még kib@szott drágák is (kb. 3x).
Arról nem is beszélve, hogy - ahogy korábban is írtam - innen-onnan le fog esni jópár inkurrenciából maradt fegyver mind Minimi-ből, mind FN MAG-ból. Ezeket nagyjából utánunk fogják hajigálni. Csak nehogy elugorjunk. (Pl. ez egy jó üzlet lehet, hogy a felvásárolt fegyvereket MKIII-asítjuk)
De akkor nézzük a rendszert:
- Ugye rajfegyvernek mehet a Minimi (akár 5,56 akár 7,62).
- Az FN MAG/M240 mehet szakasz támogató fegyvernek,helikopter fedélzeti és rögzített/pod géppuskának (H145M, H225M), párhuzamosított géppuskának (harcjárművek by @dkes ), járművek RC tornyába (török járművek SARP toronyba, FLW200)
- .50-es M2 mehet század támogató szakaszba, szintén RC toronyba (SARP, A7+ tornyába, FLW 200+),
- 40mm-es AGL mehet szintén támogató alegységekbe, szintén RC toronyba (SARP-nak is van ilyen verziója, FLW400), de ez alkothatja csapat légvédelem kis drónok elleni részét is.
- FN fedélzeti 20mm-es. Ugyebár ezek lesznek podokban a helikoptereinkhez rendszeresítve
És akkor még nem beszéltünk az FN saját defender RC tornyáról, ami nem csak hagyományos járműveken tűnik fel, de olyan jelentéktelen UGV-kre is integrálva lett, mint a MILREM Themis.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ezek az ultimate non-plus-ultra megoldások, de mivel MINDENT IS át kell fegyvereznünk, ezért
Tessék böngészni, bevásárlólistát összeírni!
Abban igaza van @silurusglanis -nak, hogy az FN MAG/M240 nem igazán kiváltója a PKM-nek. Szerintem rajba túl nehéz (túl sok ember kell a hatékony üzemeltetéséhez). M249 meg biztosan nem jelent akkora tűzerőt, mint a PKM.
Igen nincs szerencsénk, de valahogy a NATO többi országának hadserege (a nyugatiak mindenképpen) valahogy elkaristol PKM nélkül is.
Itt az érdekes inkább a AERO, és a RM. Az AERO csak félig, mert ugye ott már volt egy korábbi ráutaló magatartás. A RM viszont sokkal inkább. Ne felejtsük el, hogy itt most nem Böröndiről, vagy Takács Attila Géza vezérőrnagyról van szó (a honvédség parancsnokhelyetteséről, vagy a szárazföldi szemlélőről), hanem a légierő szemlélőjéről. Előbbi kettővel szerintem már megitták a pertut is, de eddig Kiliánnak nem nagyon volt szerintem dolga a Rheinmetall-lal.
Ne felejtsük, hogy a légvédelem is a légierőhöz tartozik. És, hacsak nem akarunk egy újabb szimulátort beszerezni a valamelyik légijárművünkhöz, akkor nekem inkább az apropót ez adja (és nem a Boxer miatt):
Megjegyzés: A SAAB esetén sem biztos, hogy olyan eset szóba, ami saját jogon repül...
A csapatlégvédelem is a légierőhöz tartozik? Ugye ennek az RM Oerlikon 35 mm -nek (itt Boxer alapokon Skyranger) van objektumvédelemre specializált rendszere (Mantis) ami szervezetileg "ki tudja" hova tartozna. Ugye ezek a rendszerek nemcsak gpá. -ból állnak, hanem egyéb komponensekből is (radaros- és egyéb érzékelős jammer -es; rakétás egység stb.).
Nálunk a láncos dandárhoz láncos alapplatform illene (ez a Boxer -es meg mehetne a Boxer -es dandárba, ha egyszer lenne ilyen is) - pl. hasonlóan a török Korkut rendszerhez (ez is RM Oerlikon 35 mm licensz alapján készül - csak "duplacsöves" kialakításban - egyébként rakétás egység is tartozik a brancsba ...):
Úgy egyébként én is pártolnám egy ilyen rendszert - a csöves csapatlégvédelem (ABM -el) reneszánszát - fogja - élni. Tulajdonképpen ezért is gondoltam(/gondolnám) logikusnak a Lynx -nél is a 35 mm -es gpá. használatát (egyébként meg lennék békülve a 30 mm -el is).
Megoldásnak megoldás, csak nem tökéletes.
Nincs meg hozzá a megfelelő csőhosz. Viszont cserébe jóval könnyebb, és kisebb.
De ezt ne tőlem kérdezd! Inkább olyantól, aki napi szinten használja.
Én sem helyettük, hanem a meglévő mellé gondoltam. Valszeg nem kellene Dél-Afrikáig menni, a svédek is cserélik a C-ket E-re.
De én az előrelépést sem hagynám veszni.
Legyen egy plusz század low costos használt C a svédektől, meg később egy új század E.
Most kicsit elgurult a gyógyszerem, sorry.
A másik megoldás arccal az USA felé.....
A jó megoldás, hogy ameddig a térségben mások nem vesznek F-35-öt, addig a Gripen képességeit fejlesztjük. Például az infra mellé radarcsalikkal, meg végre ütőképes fegyverzettel.
Talán kihúzzuk addig, amíg lesz választék is!
Pilóták és légiutas-kísérők képzéséről állapodott meg a honvédség és a Wizz Air
https://airportal.hu/pilotak-es-leg...rol-allapodott-meg-a-honvedseg-es-a-wizz-air/
Az AIRportal.hu-nak később nyilatkozva elmondta még, hogy a személyzet szinten tartó képzéseit végzik majd a Wizz Air segítségével, a közeljövő fejlesztéseit is figyelembe véve 20-30 ember vesz majd részt a programban.