Azért nem repültek a hóban, hogy most repülni tudjanak. De hogy utána mi lesz, azt még nem lehet tudni. Állítólag áprilisban eldől.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/04/02/09/Tobb_orszaggal_fejleszti_egyuttm_kodeset_a_Magyar_Honvedseg.aspx
Július elsejével bezárja a Magyar Honvédség a Verőcei Betegotthont
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=231877083617203&set=a.203297666475145.47903.154955087976070&type=1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=231877083617203&set=a.203297666475145.47903.154955087976070&type=1
Az eszközök karbantartása is nagyon nagy előrelépést jelentene szerintem.
Viszont az biztos,hogy szerintem jó pár eszközt kellene beszerezni.
Az új lenne a legjobb talán, de a használtak is szóba jöhetnének.
Én mondjuk beszereznék:
C-130(tankerképességel,esetleg légitűzoltás)
Leo2A4+
Pzh2000
Mi 35
Mi 171
G merciket, vagy Kombatokat
Esetleg pár Sztálinorgonát
Mistral helyett Gepárdokat
BMP 3 esetleg valami tényleg nagyon tuti hazai cuccot ha nekiállnának fejleszteni.
Valami jóféle rocso-t is.
Az összes régi teherautót (kivéve ami tényleg nehézterepre kell , cserélnél Rábára, a pontonosokat pl.: nem)
és a VV-s és KR-es srácok is kapnának valami finomságot.
Tudom rengeteg pénzbe kerülne.. na de,na ..
értitek.
Mellesleg üzlet szempontjából csináltatnék valami nyereséget generáló vállalkozást is, sőt többet.. a helikoptereket pl NATO kompatibilissé "fejlesztő" és nagy javító bázist, legalábbis próbálkoznék,hogy Ivánéknak is csurranna-cseppenne,sőt talán nekik is tetszene,hogyha valami faszántos upgrade termékeket,terveket tudnánk előállítani. A németekkel szintúgy,bár őket leelőzni..
Viszont az biztos,hogy szerintem jó pár eszközt kellene beszerezni.
Az új lenne a legjobb talán, de a használtak is szóba jöhetnének.
Én mondjuk beszereznék:
C-130(tankerképességel,esetleg légitűzoltás)
Leo2A4+
Pzh2000
Mi 35
Mi 171
G merciket, vagy Kombatokat
Esetleg pár Sztálinorgonát
Mistral helyett Gepárdokat
BMP 3 esetleg valami tényleg nagyon tuti hazai cuccot ha nekiállnának fejleszteni.
Valami jóféle rocso-t is.
Az összes régi teherautót (kivéve ami tényleg nehézterepre kell , cserélnél Rábára, a pontonosokat pl.: nem)
és a VV-s és KR-es srácok is kapnának valami finomságot.
Tudom rengeteg pénzbe kerülne.. na de,na ..
értitek.Mellesleg üzlet szempontjából csináltatnék valami nyereséget generáló vállalkozást is, sőt többet.. a helikoptereket pl NATO kompatibilissé "fejlesztő" és nagy javító bázist, legalábbis próbálkoznék,hogy Ivánéknak is csurranna-cseppenne,sőt talán nekik is tetszene,hogyha valami faszántos upgrade termékeket,terveket tudnánk előállítani. A németekkel szintúgy,bár őket leelőzni..
<a title="" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-28/" rel="nofollow">borisz</a>
"Ha "erőszakmonopoliuma" van az államnak, akkor jogilag te sem üthetsz vissza, nem?"
Ezt elolvasva talán jobban érthető az erőszak monopólium fogalma:
http://www.poltudszemle.hu/szamok/2011_1szam/balogh.pdf
"Ha "erőszakmonopoliuma" van az államnak, akkor jogilag te sem üthetsz vissza, nem?"
Ezt elolvasva talán jobban érthető az erőszak monopólium fogalma:
http://www.poltudszemle.hu/szamok/2011_1szam/balogh.pdf
Ahogy végigfutom a fenti eszmefuttatásokat a nemzeti érzelmű harcos hazafiak és a liberális pacifisták összecsapása bontakozik ki.Ahogy a közéletben,nagypolitikában itt sem képes konpromisszumra a magyar.Sajnos vannak elvek, van védelempolitika,vannak nagy hadvezérek bölcsességei,viszont a lényeg mindig a pénz.Egy normálisan működő demokráciában a regnáló kormányzat mindíg eljut oda -legyen az balos v.jobbos-,hogy bizony a haderőfejlesztésen nagyon sokat lehet spórolni.Persze a legfontosabb az irány kijelölésében a geopolitikai környezet,a lehetséges ellenségkeresés a szövetségesek,a nem szövetségesek a környező országok politikája stb... meghatározza az irányt.Sajnos ki kell jelentenünk,hogy bizony ennél nagyobb biztonságban- mint most vagyunk- több száz(ha nem ezer) éve nem voltunk.Ez viszont nem kedvez a harcos kedvűeknek.Ha ide még hozzávesszük az évek óta súlyos forráshiánnyal küzdő költségvetést nem sok a remény fejlett haderőre.Viszont azt a kevés pénzt ami az elmúlt 20-egynéhány évben elköltésre került azt talán el lehetett volna költeni észszerűbben is.Most nem akarok belemenni abba,hogy kell-e nekünk 13 vadászgép(van aki szerint nem kell.eltévedt motoros kisgépek ellen felesleges.szövetséges légiakciókban való részvételhez viszont nincs meg a képesség.) vagy hány harci helikopterre lenne szükség.Igazság szerint a Mig-ek is csak bravúros műrepülésre voltak jók.
Sajnos a haditechnikai fejlesztéseket (és ez 1990-óta értendő) a súlyos forráshiány mellett a szakmai dilettantizmus és a teljes koncepciótlanság vezérelte.
Sajnos nem látom a változást a regnáló hatalom terveivel kapcsolatban.Leállnak a helikopterek,nincsenek koncepciók csak kapkodás.Ez a tartalékos rendszer egy nagy parasztvakítás.Álcázott közmunka.Ezek nem katonák, ez vicc.
Sajnos a haditechnikai fejlesztéseket (és ez 1990-óta értendő) a súlyos forráshiány mellett a szakmai dilettantizmus és a teljes koncepciótlanság vezérelte.
Sajnos nem látom a változást a regnáló hatalom terveivel kapcsolatban.Leállnak a helikopterek,nincsenek koncepciók csak kapkodás.Ez a tartalékos rendszer egy nagy parasztvakítás.Álcázott közmunka.Ezek nem katonák, ez vicc.
Szeretem az ilyen hozzászólásokat, aminek az eredménye, hogy nem kell nekünk hadsereg mert akkora nagy a béke, és amúgy is mindenki dilettáns, meg mi mindenre lehetett volna költeni azt a pénzt 20 év alatt ami a honvédelembe ment... Aztán ugyanezek az emberek vernék az asztalt ha valami gubanc lenne hogy miért nincs ez meg az. Minek ide ennyi vadászgép...
Koncepciótlanság van tény. Dilettantizmus is elő-elő fordul, de nehogy már azt hozzuk ki, hogy kitört a világbéke és itt már a következő 500 évben nem lesz semmi (bár úgy lenne), mert ezt badarság lenne részünkről. Akinek nincs hadserege az hamar kap egyet mástól. Szerintem ez mindent elmond.
Koncepciótlanság van tény. Dilettantizmus is elő-elő fordul, de nehogy már azt hozzuk ki, hogy kitört a világbéke és itt már a következő 500 évben nem lesz semmi (bár úgy lenne), mert ezt badarság lenne részünkről. Akinek nincs hadserege az hamar kap egyet mástól. Szerintem ez mindent elmond.
D
danielblack
Guest
Úgy is lehet gondolkozni, hogy békeidőben elég a gripenek mellé 1-2 hadosztálynyi jól felszerelt, kitűnően képzett, sokoldalúan bevethető, KÖNNYŰ lövész, ellátva modern, kézi páncéltörő eszközökkel... Most ez a mennyiség védekezésre bőven elegendő, ha megfelelő páncéltörő eszközökkel beássák magukat a katonáink. Hihetetlen mértékű veszteséget mérhetnénk az ellenségre, hiszen ha a páncélos eszközök ki lettek iktatva, akkor már nem is olyan nagy a fölényük. A gripenek pedig garanciát jelentenének a légi fölényre... Különleges alakulatokat hátra hagyva pedig még az ellenséges tüzérség is kiiktatható. Szállító helikopterek viszont mindenképpen kellenek a békeidős katasztfavédelmi feladatok, és a rajtaütés szerű támadások kivitelezéséhez, és ezek védelmére és támogatására pár modern harci helikopter jelent egyedüli megoldást. Gyakorlatilag a megfelelő védekezés kulcsa a kicsi, de erős légierő, és egy közepes nagyságú, jól felszerelt könnyű vegyes gyalogság (na meg a jó hadvezetés és stratégia). Így több ember jutna álláslehetőséghez, és még olcsóbban is kijöhetnénk.
<a title="Profile" rel="nofollow">zotyek78</a>
Itthon nem nagyon van olyan terep ami kedvezne a könnyű gyalogságnak a harckocsik vagy gépesített gyalogsággal szemben,a városokat pedig meg lehet kerülni lásd Barbarossa vagy a 3.Öböl-háború(vagy2. attól függ ki,hogy számolja).
Itthon nem nagyon van olyan terep ami kedvezne a könnyű gyalogságnak a harckocsik vagy gépesített gyalogsággal szemben,a városokat pedig meg lehet kerülni lásd Barbarossa vagy a 3.Öböl-háború(vagy2. attól függ ki,hogy számolja).
Nyílván nem nyílt terepen kell megtámadni őket, de egyéb más helyeken fel lehet venni ezek ellen is a harcot. Pl. bármilyen olyan hely, ahol el lehet bújni és ki lehet használni meglepetésszerű támadásra vagy pl. aknásítani olyan helyeken az utat, amit nem tudnak megkerülni. Pl. szoros, híd, stb... Nyílván ezekkel mindenki tisztában van... Kellenének azok a helik. :S
<a title="Profile" rel="nofollow">zotyek78</a>
A könnyű gyalogságot olyan helyeken alkalmazzák amik a gépesített gyalogság számára alig vagy csak nehezen járhatóak vagy speciális képességeket feltételeznek ilyenek pl a az őserdők a hegységek vagy a beépített terület.A felsoroltakból itthon nem nagyon van(a mi kis puklijainkat azért ne nevezzük hegységnek).
A könnyű gyalogságot olyan helyeken alkalmazzák amik a gépesített gyalogság számára alig vagy csak nehezen járhatóak vagy speciális képességeket feltételeznek ilyenek pl a az őserdők a hegységek vagy a beépített terület.A felsoroltakból itthon nem nagyon van(a mi kis puklijainkat azért ne nevezzük hegységnek).
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-28/" rel="nofollow">dudi</a>: Egy jól felszerelt gépestitett hadosztály és helikopterek plusz gripenek? Harcértéket képvisel a péncélosok és gépestet hadosztályok ellen ?
Bár Én személy szerint a jövő háborúiban drón párti vagyok. A jővő Magyar hadseregének kéne több drón alkamaznia.
Bár Én személy szerint a jövő háborúiban drón párti vagyok. A jővő Magyar hadseregének kéne több drón alkamaznia.
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-28/" rel="nofollow">dudi</a>: Egy jól felszerelt gépestitett hadosztály és helikopterek plusz gripenek? Harcértéket képvisel a péncélosok és gépestet hadosztályok ellen ?
Bár Én személy szerint a jövő háborúiban drón párti vagyok. A jövőt képviselő Magyar hadseregnek sokkat több drónt kéne alkalmaznia.
Bár Én személy szerint a jövő háborúiban drón párti vagyok. A jövőt képviselő Magyar hadseregnek sokkat több drónt kéne alkalmaznia.
Most mit mondjak... Nem szívesen vitázok, mert azért van olyan seregünk, amilyen, mert egyszerüen el van bénázva az egész. Az egyszerűen nem igaz, hogy nem lenne rá pénz, Szlovénia 2 milliós népességgel (1/3 a gdp-je hazánkhoz viszonyítva) megoldotta, hogy licenceben gyártja a Pandurt (Valuk).
Egy modern jól felszerelt dandárban kellenek a gépesített lövészzászlóaljak... Ettől függetlenül 1 könnyű is javaslott szvsz, egyrészt pl. mert bizonyos terepviszonyokra ez az előnyösebb vagy éppen egyetlen lehetőség (pl. erdők, hegyek, stb.), másrészt ahogy nálunk is van, ők úgymond a gyorsreagálású egység, akit helikkel (tudom... lol) gyorsan ki tudnak dobni oda, ahova kell.
D
danielblack
Guest
Azonban a páncéltörő eszközök sík terepen is működnek. Ott is használhatóak lennének. Nem azt mondom, hogy nem lennének veszteségek, hiszen maga a páncélzat arra van, hogy védje valamilyen szinten az embert és a fegyverzetet, de ha olcsón akarunk defenzív haderőt, akkor ez is szóba jöhet... Persze az mszp féle könnyű lövész koncepció szigorúan elutasítandó, hiszen semmilyen eszköz modernizáció nem történt, csak kivonták a nehéz fegyverzetet, így téve még sebezhetőbbé a harcoló alakulatokat.....