A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
D
danielblack
Guest
Jaja, végülis nem lenne rossz. Fel lehetne használni a T-72-esek tornyát hozzá, ha már hazai olcsó gépet akarnánk. :-D Egyébként én egy moduláris, 4 tengelyessel oldanék meg mindent a HM táján. Lenne belőle légvédelmi tüzér, csapat légvédelmi, aknavetős, páncéltörő stb stb.. változat is.
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-29/" rel="nofollow">danielblack</a>
Igen ez lenne az ésszerű. Egyszer már említettem ezt de rögtön leszóltak, hogy de nekünk kell 500 tank
De simán megoldható lenne ahogy a USMC-nél is látható ugyan azon az alapon van több verzió. Ha netán a Havoc (Patria AMV) nyer a tengerészgyalogosoknál akkor biztos lesz minden verzióba. Ha nem akkor is van rá lehetőség, mert bemutattak már pár változatot.
Igen ez lenne az ésszerű. Egyszer már említettem ezt de rögtön leszóltak, hogy de nekünk kell 500 tank
De simán megoldható lenne ahogy a USMC-nél is látható ugyan azon az alapon van több verzió. Ha netán a Havoc (Patria AMV) nyer a tengerészgyalogosoknál akkor biztos lesz minden verzióba. Ha nem akkor is van rá lehetőség, mert bemutattak már pár változatot.
Amúgy volt egy ilyen projekt is... Csak sajnos törölték.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Mission_Effects_Vehicle
Én még látnék fantáziát benne... Bár inkább lánctalpakra tenném, jobban páncélozva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Mission_Effects_Vehicle
Én még látnék fantáziát benne... Bár inkább lánctalpakra tenném, jobban páncélozva.
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-29/" rel="nofollow">zotyek78</a>
Szerintem te félreértetted a dolgot. Nem arról van szó hogy egy gépre kell mindent tenni hanem egy gép különböző változataira.
pl.: http://en.wikipedia.org/wiki/M1128_Mobile_Gun_System
Szerintem te félreértetted a dolgot. Nem arról van szó hogy egy gépre kell mindent tenni hanem egy gép különböző változataira.
pl.: http://en.wikipedia.org/wiki/M1128_Mobile_Gun_System
D
danielblack
Guest
Hát nem rossz, csak ilyen drága technológiákat nem biztos, hogy érdemes rázsúfolni egy ilyen "gyengén" védett járműre. Én külön páncéltörő és külön légvédelmi felszereltségű gépet használnék.
Ha liszenszbe gyárthatnánk az alapot az meg még nagyobb siker lehetne. Kb. egy 1000 járműs megrendeléssel ki lehetne elégíteni a honvédség és a belügyi szervek igényeit. Ebben lenne mindenféle változat. Sok páncéltörő változat rendszerbe állítása után pedig az új harckocsi típust se kellene már olyan égetően keresgélni.
D
danielblack
Guest
Ezt a moduláris eszközökkel felszerelt haderőt pedig egy modern önjáró tüzérséggel kellene kiegészíteni. Egy zászlóaljhoz mondjuk hozzárendelnék egy kisebb ütegnyi tüzérséget, a megfelelő támogatás érdekében, plussz ott lennének az aknaevetős,páncéltörő,csapat légvédelmi változatok a moduláris gépeknél. Így gyakorlatilag az apc-k és a tüzérség lecserélésével egy nagyon komoly potenciál növekedés következne be. És ugyebár mindkét beszerzés időszerű, és egy évtizeden belül esedékes.
Nem hiszem, mert ugye azt írják, hogy 4 fős a személyzet, tehát 1-el több, mint egy ilyen átlagos gépnél. Még mindig 2-vel kevesebb ugye, ha 2 járművel oldják meg.
@<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-29/" rel="nofollow">danielblack</a>
Igen, én is inkább ilyen MBT szintű páncélozottsággal képzelném el inkább. Beleértve a tornyot is... Gondolom célválasztásánál eléggé előkelő helyen lenne egy ilyen járgány az ellenfél járművei számára.
Hát az a baj@<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-29/" rel="nofollow">danielblack</a>
Igen, én is inkább ilyen MBT szintű páncélozottsággal képzelném el inkább. Beleértve a tornyot is... Gondolom célválasztásánál eléggé előkelő helyen lenne egy ilyen járgány az ellenfél járművei számára.
hogy mindig elméleti síkon gondolkozunk. Konkrétan ellenfeleink olyan xar technikával rendelkeznek ( de rendelkeznek vele ráadásul nagy mennyiségben is) hogy célválasztásuk nem téma. Egy MBT 6...8 millió euró míg egy PSZH 1 millió euró körül van. Egy MBT ágyú 100 ezer euró alatt, (persze kellenek tartalék csövek mert a korszerű ágyúcsövek élettartama igencsak rövid).Hát az a baj@<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-29/" rel="nofollow">danielblack</a>
Igen, én is inkább ilyen MBT szintű páncélozottsággal képzelném el inkább. Beleértve a tornyot is... Gondolom célválasztásánál eléggé előkelő helyen lenne egy ilyen járgány az ellenfél járművei számára.
hogy mindig elméleti síkon gondolkozunk. Konkrétan ellenfeleink olyan xar technikával rendelkeznek ( de rendelkeznek vele ráadásul nagy mennyiségben is) hogy célválasztásuk nem téma. Egy MBT 6...8 millió euró míg egy PSZH 1 millió euró körül van. Egy MBT ágyú 100 ezer euró alatt, (persze kellenek tartalék csövek mert a korszerű ágyúcsövek élettartama igencsak rövid).A lényeg hogy többre (értsd korszerű MBT-re) egyszerűen nincs pénz, és előreláthatóan később sem lesz, úgyhogy szabályos vagy nem szabályos a megoldás olyat kell kitalálnunk ami nekünk, a mi környezetünkben, jó. Egy ilyen PSZH-ra lehetne 155-ös löveget is szerelni, lehetne légvédelmi gépágyús változatot rendszeresíteni stb.
Hát ha szomszédokban gondolkodunk, akkor én azért nem írnám így le a gépparkjukat... Az igaz, hogy azokban hasonló gondok vannak, mint nálunk, de ugye tőlünk inkább keletre fekvő szomszédaink igencsak nagy számban tartanak harckocsikat is és helikoptereket is. Az igaz, hogy egyrészt nekünk van Gripenünk, de 14 géppel nem tudom mennyire lehetne lefedni egy esetleg betörést vagy támadást, míg ha ugye van ilyen univerzális elhárítónk, akkor azokat jobban szét lehet szórni egy esetleges fronton, akár betörést védünk, akár mi nyomulnánk előre... Gondolom én... Nyílván nem értek hozzá.
De persze ez tényleg csak elmélet... Én már annak is örülnék, ha a meglevő T72-eseket kicsit feltuningolnánk (M84D, P91), mellé pedig szereznénk/licenceben gyártanánk Patriat vagy valami hasonlót.
De persze ez tényleg csak elmélet... Én már annak is örülnék, ha a meglevő T72-eseket kicsit feltuningolnánk (M84D, P91), mellé pedig szereznénk/licenceben gyártanánk Patriat vagy valami hasonlót.
A Gripenek pont elegendőek azzal a fegyverzettel ami már ma is rendelkezésre áll, hogy a szomszédok helikopterei a harctér közelébe se merészkedjenek. A feltunningolt T55ösök támadása ellen eséllyel lehetne harcolni pct rakétás és Hk ágyús PSZH-kkal is (védelmi harcban) . Persze nem ideális megoldás, de megoldás és megfizethető.
a magyar haderő fejlesztésének két iránya van és lesz: az egyik a szövetségesek kiszolgálása, a másik a katasztrófavédelem.
ami a címben foglalt "lehetséges" kifejezést illeti arra legszívesebben egy Katonai filozófia topikot indítanék, de tartok tőle, hogy egyedül maradnék vele. kissé önző hozzászólás volt, elnézést.
ami a címben foglalt "lehetséges" kifejezést illeti arra legszívesebben egy Katonai filozófia topikot indítanék, de tartok tőle, hogy egyedül maradnék vele. kissé önző hozzászólás volt, elnézést.
Egyik "szövetségesünknek" nyilvános, formális doktrínája az hogy kb 500...800 fős NATO szerepvállalásra alkalmas különítményt tartanak fent míg a hadsereg többi része, több száz nehéz harckocsival, több ezer PSZH-val és majdnem ezer megabarom tüzérségi eszközzel pedig az ország érdekeit szolgálja.
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/magyar-vonatkozasu-hirek-elemzesek/a-magyar-hadero-lehetseges-fejlesztesi-iranyai/page-29/" rel="nofollow">xfotel</a>: Szerintem kicsit borusan látod a dolgokat, bár van okod is rá. Szerintem Hende valamit elkezdett , ez bízakodásra add okot ,de semmit nem jelent még.