A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[MZ/X]

Üdvözlök mindenkit!

Az elmúlt pár hónapban kezdetem el olvasgatni a fórumot. Komoly tudással rendelkező emberek gyűltek itt össze. Én nem ütöm meg az átlag szintet sem, így sokat nem fogok kommentelni, de a toborzás témakörben eszembe jutott valami. Érdekelne a véleményetek.

A civil életben található fizetésekkel nehéz versenyezni, ahogy ez már ki lett vesézve. Megoldható lenne-e a jövőben kicsit célírányosabban toborozni tartalékosokat az új technikákra? Példul tartalékos PZH kezelők. Aláír, kiképzik, aztán (mondjuk) 1-2 havonta egy hétvégén szintentartásra, kiképzésre behívnák őket. Ezért cserébe az MH ad nekik (nem csináltam matekot!) 50 ezer forintot havonta. Anyagilag valószínű nem terhelné meg az MH költségvetését túlságosan.

Világos, hogy az elején a képzés nem 1-2 havonta egy hétvégén történne, mert úgy nem lehet megtanulni semmilyen szakmát. De utána lehet elég lenne annyi idő is a jártasság fenntartására.

 

[Hummen23]

2gpu+2segédirányzó+cg+segédirányzó+pk+
pkh az 8 fő akarhogy számolok.

És mi a probléma? Amire reagáltam ott 6 fő volt felsorolva. Erre írtam, hogy a lynx-ben 8 fős a desszant.
Eddig is volt 2 gpu és 1 rpg. Most plusz lehetőséget kínál a plusz két fő. Ezt lehet a többiek tehermentesítésére, és/vagy plusz képesség megteremtésére használni.

 

[Kim Philby]

Üdvözlök mindenkit!

Az elmúlt pár hónapban kezdetem el olvasgatni a fórumot. Komoly tudással rendelkező emberek gyűltek itt össze. Én nem ütöm meg az átlag szintet sem, így sokat nem fogok kommentelni, de a toborzás témakörben eszembe jutott valami. Érdekelne a véleményetek.

A civil életben található fizetésekkel nehéz versenyezni, ahogy ez már ki lett vesézve. Megoldható lenne-e a jövőben kicsit célírányosabban toborozni tartalékosokat az új technikákra? Példul tartalékos PZH kezelők. Aláír, kiképzik, aztán (mondjuk) 1-2 havonta egy hétvégén szintentartásra, kiképzésre behívnák őket. Ezért cserébe az MH ad nekik (nem csináltam matekot!) 50 ezer forintot havonta. Anyagilag valószínű nem terhelné meg az MH költségvetését túlságosan.

Világos, hogy az elején a képzés nem 1-2 havonta egy hétvégén történne, mert úgy nem lehet megtanulni semmilyen szakmát. De utána lehet elég lenne annyi idő is a jártasság fenntartására.

Szia, üdv., stb. A PZHra csak hivatásos állományt képeznek. Tartalékost nem.

 

[krisss]

És mi a probléma? Amire reagáltam ott 6 fő volt felsorolva. Erre írtam, hogy a lynx-ben 8 fős a desszant.
Eddig is volt 2 gpu és 1 rpg. Most plusz lehetőséget kínál a plusz két fő. Ezt lehet a többiek tehermentesítésére, és/vagy plusz képesség megteremtésére használni.

Az hogy eddig is szar volt a raj szerkezet (néphadsereges csökevény) ha raksz bele még kollektív fegyvert pont olyan elbaszott szar marad.

 

[pöcshuszár]

Valamilyen szinten mindenkinek kell pct képesség.Most ugyan kevesebb a nehéz páncélzatú hk,viszont sokkal általánosabb lett a páncélozás.Viszont nem kell ez feltétlenül nehéz pct képességnek lennie.
Azonkivűl ezen eszközök nem csak szó szerint páncélos eszközök ellen bevethetőek.
Vegyük az egyik "becsipődésemet",az Lt vető és puskagránát/kézigránát rendszert.
Alapbol már akkor sem egy hk ellenes fegyvernek szánták,hanem repesz kumulativ fejrésszel egy páncélozott járművek ellen,és gyalogság ellen, lövedékcsapdás módszerrel,minden harcos egyéni fegyveréről lelőhetően (persze,ehez elöbb mindenkinek arra is alkalmas fegyver kellene.Mint pl az osztrákoknál az AUG-meg másoknál más-alapbol mindenkit grámátos lövészé tesz).Kb a MECAR mintájára

Igy minden harcos magával vihetne 1-2 puskagránátot,amivel 80-120méterig könnyebb páncélos célokkal és csoportos gyalogsági célokkal harcolhat.
A vetőt már rajonként képzelték egy harcos fegyverére.Ehez más szárat kapott volna a gránát,és nagyobb lötávot biztositott volna.Kvázi egy LRI szerű raj akna/gránátvetőként.Másik lehetősége,hogy nagyobb pct fejet kap (K100 modernizációra gondoltak) a vetős változat,de marad a kisebb lőtáv-de ez esetben meg a fej külön pct kézogránátként is funkcionálhat.
Ugyanakkor a raj megtartja a kézi HSN vetőt is.(90es években még az RPG-7 volt a szándék,CG M3 szakasz szintre volt képzelve).Meg még pár dolgot elképzeltek,de most azokat hagyjuk.
Már akkor is csökkent a nehéz páncélzatú célok száma,miközben terjedt az általános páncélozás.Ma már a hadszintéren a dzsipek is páncélozottak.Ha meg mindenki páncélba bújik,mindenkinek kell is valamiféle pct képesség is.
Alapvetés az volt,hogy a támadó igy kénytelen mindenhova (de főleg városokba) a lecsökkent számú nehéz páncélzatú eszközeit küldeni-igy egyszerűen nem marad a manőverező harcra.Plusz marha drágává teszi a háborút.Vagyis a szerep kifejezetten védelmi,terület védelmi alapvetően.
Ugyanakkor szerintem most is jó eégondolás,és nektek is használható.Viszonylag olcsón növeli a raj szinten a tűzcsapásmérő képességet,és a pct képességet is.
Szóval szerintem a raj szintjén is ki kell egésziteni nekünk is a CG képességeit lefele és fölfele is.Az észszerűség és a lahetőség határain belül.
lefele lehet egy könnyű eldobható tipus,vagy/és pl puskagránát(rendszer).Fölfele meg a raj egy katonája vihet magával egy nehéz pc-os célokra is megfelelő eldobható tipust. (szerintem a CG ürméret feletti nehéz pc-os célokra való gránátját technikai gondok miatt törölték,és nem az érdeklődés hiánya miatt-bebukhatott a fejlesztés ).Ezt az eldobható tipust meg mindenféle támogató-kiszolgáló alakulatnál rendszeresiteném.Sőt,szaksz szinten behoznám nektek a Spike SR-t,és ezt is kiadnám a többieknek is.Nem lesz hézagmentes frontvonal,számitani kell a saját mögöttes területre átszivárgó-portyázó ellenséges páncélos csapatrészekre.

Tudod mi a nem mindegy?
EZ:

A képen egyetlen CG van, és 18 lövésnyi lőszer.
A Panzerfaust 3 töltött fegyvere 15,2 Kg. Maga a lövedék pedig 12,9kg. Szorozd fel! 18x13kg. DE ha csak a képen lévő standard konfigot is vesszük, hogy egy ember elvisz CG4 lövedékből a füles dupla tartójában 4 darabot, addig be is sz@rsz, ha neked egy emberként a fegyvered+felszerelés mellet 4db PF3 rakétát kellene magaddal vinni. Az barátok között is 52 kiló, és minden cső 1+m hosszú
Ehhez képest A CG 4 esetén a lövedék súlya 3 és 5 kg között van.
És azért egy alap HEAT lőszere is nyitja a páncélt szépen 40cm RHA-ig.

 

[Rferi66]

És mi a probléma? Amire reagáltam ott 6 fő volt felsorolva. Erre írtam, hogy a lynx-ben 8 fős a desszant.
Eddig is volt 2 gpu és 1 rpg. Most plusz lehetőséget kínál a plusz két fő. Ezt lehet a többiek tehermentesítésére, és/vagy plusz képesség megteremtésére használni.

Az a probléma hogy nincs egyetlen szabad lövész a rajban. Például kit küldesz előre felderíteni? Vagy ki cipel bármilyen extra felszerelést? Azt aki a saját fegyverén és lőszerén kívül még cipel 10 - 12 kg géppuska lőszert?

 

[dudi]

És mi a probléma? Amire reagáltam ott 6 fő volt felsorolva. Erre írtam, hogy a lynx-ben 8 fős a desszant.
Eddig is volt 2 gpu és 1 rpg. Most plusz lehetőséget kínál a plusz két fő. Ezt lehet a többiek tehermentesítésére, és/vagy plusz képesség megteremtésére használni.

Jah volt épp csak mindenre alkalmatlan volt a raj.

 

[Hummen23]

Az a probléma hogy nincs egyetlen szabad lövész a rajban. Például kit küldesz előre felderíteni? Vagy ki cipel bármilyen extra felszerelést? Azt aki a saját fegyverén és lőszerén kívül még cipel 10 - 12 kg géppuska lőszert?

Még mindig nem értem mi a baj azzal amit mondtam.

 

[Rferi66]

Még mindig nem értem mi a baj azzal amit mondtam.

A két géppuska és 1 RPG is sok egy lövész rajba. Nem kellene még további kétszemélyes fegyvert betenni.

 

[Hummen23]

A két géppuska és 1 RPG is sok egy lövész rajba. Nem kellene még további kétszemélyes fegyvert betenni.

De ki beszélt bármilyen további kétszemélyes fegyverről?

 

[Negan]

Tudod mi a nem mindegy?
EZ:

A képen egyetlen CG van, és 18 lövésnyi lőszer.
A Panzerfaust 3 töltött fegyvere 15,2 Kg. Maga a lövedék pedig 12,9kg. Szorozd fel! 18x13kg. DE ha csak a képen lévő standard konfigot is vesszük, hogy egy ember elvisz CG4 lövedékből a füles dupla tartójában 4 darabot, addig be is sz@rsz, ha neked egy emberként a fegyvered+felszerelés mellet 4db PF3 rakétát kellene magaddal vinni. Az barátok között is 52 kiló, és minden cső 1+m hosszú
Ehhez képest A CG 4 esetén a lövedék súlya 3 és 5 kg között van.
És azért egy alap HEAT lőszere is nyitja a páncélt szépen 40cm RHA-ig.

Egyrész nem a Pf-3ra gondoltam,hanem inkább egy RPG28/32 szerű eldobhatóra felfele,AT4 párhuzamosan,M72 szerű lefele.A szerű kifejezés meg azt jelenti,hogy nem feltétlen azt a konkrét tipust,mit példaként felhoztam.Korszerű puskagránát meg kicsi.
Azonkivűl a gépesitett lövésznek nem kell minden vackot folyton magával cipelnie.Van egy járgánya,amivel harcba megy,amire támaszkodva harcol.És ez a járgány mint a raj logisztikai bázisa is szolgál.Vagyis egy gépesitett lövészraj megengedheti magának,hogy több felszerelése legyen,mint amit ténylegesen lábon,gyalogmenetben képes lenne elcipelni.Ugyanis a járgány nem csak nyuszibusz,hanem málhás szamár is egyben.

 

[MZ/X]

Szia, üdv., stb. A PZHra csak hivatásos állományt képeznek. Tartalékost nem.

Értem. És van valami ok amiért ezen nem lehet változtatni? Gondolom az lenne a lényeg, hogy az összes gépre legyen kezelő, ha használni kell őket. Én tök örülnék, ha lenne egy radikális fizu emelés és tolonganának a jelöltek. De ha nem lesz és mondjuk ki kell állni egy komolyabb nemzetközi gyakorlatra? Mekkora szégyen lesz, ha közölni kell, hogy mi nem tudunk pl. 10 gépet vinni csak 5-öt, mert nincs aki vezesse.

 

[Rferi66]

2 gpu, 1 cg, 1 dmr amit én preferálok.

De ki beszélt bármilyen további kétszemélyes fegyverről?

Valóban csak +1 DMR -ről írtál. De így sincs egyetlen szabad lövész sem a rajban. Egy 8 fős rajba az egyik géppuska helyett esetleg befér egy DMR. Akkor marad 1 szabad lövész. Ha teljes a raj.

 

[Terminator]

"2021. február 19-én Belgium csatlakozott a NATO Flight Training Europe (NFTE) nagy láthatóságú projektjéhez.

Belgium csatlakozott Bulgáriához, Horvátországhoz, a Cseh Köztársasághoz, Görögországhoz, Magyarországhoz, Montenegróhoz, Észak-Macedóniához, Portugáliához, Romániához, Spanyolországhoz és Törökországhoz, hogy Európa-szerte képzési létesítmények hálózatának kiépítésén dolgozzon.

Az NFTE célja annak biztosítása, hogy elegendő korszerű pilóta képzés álljon rendelkezésre Európa-szerte költséghatékony és interoperábilis módon. Ez kiemelt fontosságú, tekintettel arra, hogy sok kisebb európai szövetséges számára a nemzeti kísérleti követelmények nem indokolják a nemzeti képzési központokat. Ennek eredményeként a szövetségesek gyakran kiküldik pilótáikat kiképzésre az Egyesült Államokba, ami további megterhelést jelent az Egyesült Államoknak.

„Ez a kezdeményezés megerősíti az európai pilóta és képzési kapacitást, és csökkenti a NATO támaszkodását az Egyesült Államok képzési lehetőségeire. Ez hozzájárul a jobb tehermegosztáshoz ”- mondta Mircea Geoană főtitkárhelyettes.

Az NFTE kihasználja az Európában meglévő nemzeti és multinacionális létesítményeket, és szükség esetén kibővíti vagy potenciálisan új képzési kapacitást kínál a különböző típusú pilóták képzési követelményeinek kielégítésére. Ezek magukban foglalhatják a vadászgépek, helikopterek és szállító pilóták, valamint a pilóta nélküli repülőgépek távvezérlését végző személyzet képzésének alap-, közép- és haladó szintű kategóriáit.

Belgium csatlakozott a projekthez azzal, hogy a projekt jelenlegi résztvevőivel aláírta a kezdeményezés szándéknyilatkozatának módosítását a virtuális februári védelmi miniszteri találkozó keretein belül.

Az NFTE szándéknyilatkozatának módosítását aláírták, és kiemelték a védelmi miniszterek folyamatos elkötelezettségét a projekt bővítése iránt."

NATO Flight Training Europe (NFTE) - Factsheet

Már megint aláírtak NFTE-vel kapcsolatban valamit...

A NATO védelmi miniszterei jóváhagyták a NATO Európai Repülőkiképző Program (NFTE) Együttműködési Megállapodását. Hazánk részéről dr. Benkő Tibor honvédelmi miniszter írta alá a dokumentumot...

 

[Hummen23]

Valóban csak +1 DMR -ről írtál. De így sincs egyetlen szabad lövész sem a rajban. Egy 8 fős rajba az egyik géppuska helyett esetleg befér egy DMR. Akkor marad 1 szabad lövész. Ha teljes a raj.

Raj pkh?

 

[Kim Philby]

Értem. És van valami ok amiért ezen nem lehet változtatni? Gondolom az lenne a lényeg, hogy az összes gépre legyen kezelő, ha használni kell őket. Én tök örülnék, ha lenne egy radikális fizu emelés és tolonganának a jelöltek. De ha nem lesz és mondjuk ki kell állni egy komolyabb nemzetközi gyakorlatra? Mekkora szégyen lesz, ha közölni kell, hogy mi nem tudunk pl. 10 gépet vinni csak 5-öt, mert nincs aki vezesse.

A technika megkívánja a teljes állású hivatásos katonát. 0-ról nagyon sok idő, pénz kiképezni valakit bulldózerról PZHra-vezető+pk+irányzó+2töltőkezelő összeszokott csapatmunkával tud hatékony lenni, és a többi PZHval, Leoval, stb. együttműködni. Tartalékossal sztem nem oldható meg.

 

[Filter]

Értem. És van valami ok amiért ezen nem lehet változtatni? Gondolom az lenne a lényeg, hogy az összes gépre legyen kezelő, ha használni kell őket. Én tök örülnék, ha lenne egy radikális fizu emelés és tolonganának a jelöltek. De ha nem lesz és mondjuk ki kell állni egy komolyabb nemzetközi gyakorlatra? Mekkora szégyen lesz, ha közölni kell, hogy mi nem tudunk pl. 10 gépet vinni csak 5-öt, mert nincs aki vezesse.

Szia!
Iszonyat drága ,összetett és időigényes a kiképzés a PZH-ra.
Ezenkívül vannak rendfokozati megkötések, azoknál akik szolgálnak rajta.

 

[ijasz]

Értem. És van valami ok amiért ezen nem lehet változtatni? Gondolom az lenne a lényeg, hogy az összes gépre legyen kezelő, ha használni kell őket. Én tök örülnék, ha lenne egy radikális fizu emelés és tolonganának a jelöltek. De ha nem lesz és mondjuk ki kell állni egy komolyabb nemzetközi gyakorlatra? Mekkora szégyen lesz, ha közölni kell, hogy mi nem tudunk pl. 10 gépet vinni csak 5-öt, mert nincs aki vezesse.

Szerintem működhet egyes beosztásoknál. Még az irányzónál is el tudom képzelni, ha mondjuk egy évig speciálisan erre képzik, havonta 2-4nap és semmi körítés.

 

[ijasz]

Szerintem működhet egyes beosztásoknál. Még az irányzónál is el tudom képzelni, ha mondjuk egy évig speciálisan erre képzik, havonta 2-4nap és semmi körítés.

Pár év kizárólagos tüzérségi képzés során akár tartalékos pk is képezhető. Mondjuk, vontatottra egyszerűbb lenne a tartalékosok képzése.

 

[Filter]

Szia Ijász!

Pár év kizárólagos tüzérségi képzés során akár tartalékos pk is képezhető. Mondjuk, vontatottra egyszerűbb lenne a tartalékosok képzése.

Alapképzés is több hónap a PZH-ra,intenzíven.
Havi 2-4 nap nem elég hozzá. Gyakorlatok?