A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 301
96 549
113
Aki esetleg végignézi a videót, írja már le a véleményét az egészről. Kíváncsi vagyok, ti hogy látjátok/értelmezitek az elhangzottakat.
Meghallgattam több részletben. Talán ez volt a legjobb kerekasztalbeszélgetés, amit eddig megnéztem, de sztem a legizgalmasabb konkrétumokat kihagyták. Pl. 1. miért Leopard, miert nem Abrams vagy T-72 uprade. Mire elég 56 tank. Hogy néz ki ez a térség fejlesztéseihez képest. Mi az ami jó döntés volt, mi az, ami kevésbé és miért. És igy tovább. Szal max. egy közepes.

Nekem túl elméleti volt és sokszor kerülgették a forró kását, karcolgatták a témákat. Nem volt igazi vita, ezek nekem unalmasak.

Persze összeségében mki elégedett volt. Elhangzott pár félreértés, főleg a létszám körül, a hadiipari részről is csak általánosságokban beszéltek. Talán ez az ami leginkább hiányérzetet hagyott. Túl általános és elméleti volt.

Bár az is lehet itt ez volt a cél....
 
W

Wilson

Guest
Azt ketlem. Szerintem meg baromi keplekeny, mi lesz az ellentetelezes, mi lesz az ipari ill inkabb tehcnologiai reszvetelunk szintje stb, plane ha figyelembe veszed a Saab-Embraer-Aero letezo gyartasi egyuttmukodesekkel kapcsolatos konteomat is...
Benkő most kapott egy zsír új Elektrolux hűtőt a svédektől egyenesen Stockholmból, persze,hogy kampányol a Gripenek mellett:-:)
 
W

Wilson

Guest
Meghallgattam több részletben. Talán ez volt a legjobb kerekasztalbeszélgetés, amit eddig megnéztem, de sztem a legizgalmasabb konkrétumokat kihagyták. Pl. 1. miért Leopard, miert nem Abrams vagy T-72 uprade. Mire elég 56 tank. Hogy néz ki ez a térség fejlesztéseihez képest. Mi az ami jó döntés volt, mi az, ami kevésbé és miért. És igy tovább. Szal max. egy közepes.

Nekem túl elméleti volt és sokszor kerülgették a forró kását, karcolgatták a témákat. Nem volt igazi vita, ezek nekem unalmasak.

Persze összeségében mki elégedett volt. Elhangzott pár félreértés, főleg a létszám körül, a hadiipari részről is csak általánosságokban beszéltek. Talán ez az ami leginkább hiányérzetet hagyott. Túl általános és elméleti volt.

Bár az is lehet itt ez volt a cél....
A lényeg nem ebben van hanem amit a beszélgetés elején,említettek,mégpedig az ez alapján kidolgozott konkrét a haderőnemekre kidolgozott haderőfejlesztési tervekben,csakhogy az nem lesz nyilvános.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 301
96 549
113
Ezen a tartályon mindig hangosan vinnyogva röhögök, ahanyszor csak meglátom...




  • Hat ez pont nem igy hangzott eddig a lengyel bejelentés alapján, sokkal inkabb kikonzervalt és felújított export Abramsok lesznek azok valami hajmeresztő áron...
Vmiért nekem is legújabb verzió rémlik, ahogy a cikk írja.

Most meg is néztem, a legmodernebb Abramset kapják.

 
K

kamm

Guest
Vmiért nekem is legújabb verzió rémlik, ahogy a cikk írja.

Most meg is néztem, a legmodernebb Abramset kapják.

1. Ha jol emlekszem kikonzervalt Abramsokat (M1A1?) upgradelnek a latest upg szintre, az nagyon nem vaiduj tankok :)
2. mindenki tudja, hogy az export Abrams nem a fullos amerikai Abrams, mindegy, milyen upd csomag neven futtatjak
 

Agresszív Sügér

Well-Known Member
2020. december 8.
428
2 162
93
Vmiért nekem is legújabb verzió rémlik, ahogy a cikk írja.

Most meg is néztem, a legmodernebb Abramset kapják.

Ezek sivatagból kikonzervált M1A1-k, amiket elektronikailag (érzékelők, rádiók stb.) felhoznak SEP v3 szintre. Az ördög a páncélzatában bújik meg, ti. nem lesz benne szegényített urán réteg. Esetleg kérnek/kapnak rá valamilyen ASP-t és valamilyen kerámia bázisú rétegelt kiegészítő páncélt, de a páncélzatát tekintve még ebben az esetben sem lesz egyenértékű a US Army saját M1A2-vel.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 005
80 713
113
Szerződést már megvan, nem véletlen minden.
Először módosítani kell a jelenlegi Gripen szerződést, mert a tervezett nagy arányú korszerűsítés után már nem az lesz a végérték, mint amit legutóbb beleírtak. Azt is el kell dönteni hogy ezt ki akarjuk-e fizetni és ha igen, mikor. Részletekre bontva 2026/2031/2036-ig vagy 2026-ban maradványértéken. (És akkor egyből más értelmet nyernek Benkő Tibor sokszor idézett szavai, hogy el kell dönteni mi legyen 2026 után és hogy "Gripeneket veszünk, de nem ezeket a gépeket". )

Van még olyan lehetőség is, hogy úgy módosítunk szerződét hogy csak béreljük a korszerűsített gépeket 2026-ig és utána becseréljük Gripen E/F-re, amit vagy kifizetünk vagy lízingeljük azokat is 10-20 évig.

A legköltségesebb verzió a jelenlegi Gripenek nagy arányú korszerűsítése és mellé még E/F Gripeneket is rendszeresíteni. És akkor kb. 2035/2040-ig lenne egy század korszerűsített C/D Gripen és kb. 2050-ig egy század E/F Gripen? 2040 körül pedig bejelentkezünk az FCAS/Tempest/K-FX/T-FX/ATD-X/SAAB FS2020 közül arra, amelyik addigra megvalósul?

És ez még csak néhány lehetséges verzió azok közül, ha csak Gripenekben gondolkodunk a következő 30 évre.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 005
80 713
113
1. Ha jol emlekszem kikonzervalt Abramsokat (M1A1?) upgradelnek a latest upg szintre, az nagyon nem vaiduj tankok :)
2. mindenki tudja, hogy az export Abrams nem a fullos amerikai Abrams, mindegy, milyen upd csomag neven futtatjak
Miért nem linkeled be a lengyel haderőfejlesztési topikot vagy az Abrams topikot? Egy hétig ez volt a fő téma.
 

Madár Fokker

Well-Known Member
2017. december 17.
512
1 415
93
Akkor még nagyobb összlétszám igény jön ki, 236 fő.
Az életpályamodell szerint nem az idősebb pilóták kerülnek át szállítógépre vagy kiképző/oktató státuszba?
Nem tudom, hogy mi alapján tervezik/szervezik az életpályát, például a két hölgy közvetlenül az NFTC, meg az amerikai képzés után került szállítógépre. Ők biztos, hogy nem az életkoruk miatt kerültek ezekbe a "nyugdíjas" pozíciókba. Azért írtam nyugdíjasnak a szállítógépes állást, mert én a seregen belül nem nagyon látok váltási lehetőséget. A Falconról, vagy az Airbusról már nem fognak átülni Gripenre. A Zlin szerintem visszalépés. Helikopter, teljesen más. KC390? Az interkontinentális, VIP 7Xről szerintem visszalépés, bár változatosabb lehet. Az A319ről tűnik egyértelmű szakmai előrelépésnek: vagy 25 évnyi ugrás a technikában és főleg változatosabb feladatok lehetősége.
 

Gyurma

Well-Known Member
2019. január 30.
949
1 666
93
Oktatásba és egészségügybe kellene rengeteg pénzt tenni, mert akkor van itt jövő. Remélem jelenleg a NER-be elszivárgó ezermilliárdok átcsoportosítása ezekre a területekre elegendő lesz és nem nyirbálják meg a Zrínyi programot.
Miért most nem ezt teszik? Szerinted ezekre a pénzekre nincsen jelentkező a baloldalon?
 
K

kamm

Guest
Először módosítani kell a jelenlegi Gripen szerződést, mert a tervezett nagy arányú korszerűsítés után már nem az lesz a végérték, mint amit legutóbb beleírtak. Azt is el kell dönteni hogy ezt ki akarjuk-e fizetni és ha igen, mikor. Részletekre bontva 2026/2031/2036-ig vagy 2026-ban maradványértéken. (És akkor egyből más értelmet nyernek Benkő Tibor sokszor idézett szavai, hogy el kell dönteni mi legyen 2026 után és hogy "Gripeneket veszünk, de nem ezeket a gépeket". )

Van még olyan lehetőség is, hogy úgy módosítunk szerződét hogy csak béreljük a korszerűsített gépeket 2026-ig és utána becseréljük Gripen E/F-re, amit vagy kifizetünk vagy lízingeljük azokat is 10-20 évig.

A legköltségesebb verzió a jelenlegi Gripenek nagy arányú korszerűsítése és mellé még E/F Gripeneket is rendszeresíteni. És akkor kb. 2035/2040-ig lenne egy század korszerűsített C/D Gripen és kb. 2050-ig egy század E/F Gripen? 2040 körül pedig bejelentkezünk az FCAS/Tempest/K-FX/T-FX/ATD-X/SAAB FS2020 közül arra, amelyik addigra megvalósul?

És ez még csak néhány lehetséges verzió azok közül, ha csak Gripenekben gondolkodunk a következő 30 évre.
En lefogadom, hogy a két opcio a jelenlegi C/D + 2 szazad E avagy 2 szazad E es a C/D-t visszaveve beszamitjak... utóbbit sejttette Benkő interjuja, de ugye azért ő sem teljesen az igazság forrása, szoval én bízom a három szazadban, különösen a harom század román lepukkant F-16 okán. ;)
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 719
11 575
113

"Egy 15 főből álló csoport illegálisan akart átjutni Magyarország területére Ásotthalomnál 2021. július 27-én 20 óra 40 perckor, ezért a szerb oldalról gázspray-vel lefújták a határt védő egyenruhásokat. Az erőszakos határátlépési kísérlet következtében négy honvéd megsérült, orvosi ellátásuk folyamatban van.

A szolgálatot teljesítő rendőrök és katonák a jogellenes határátlépési kísérletet megakadályozták.

Kollégáink mindent megtesznek a közrend és közbiztonság fenntartása érdekében, felkészülten, elegendő élő erővel és technikával őrzik a határt.
"
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 301
96 549
113
Először módosítani kell a jelenlegi Gripen szerződést, mert a tervezett nagy arányú korszerűsítés után már nem az lesz a végérték, mint amit legutóbb beleírtak. Azt is el kell dönteni hogy ezt ki akarjuk-e fizetni és ha igen, mikor. Részletekre bontva 2026/2031/2036-ig vagy 2026-ban maradványértéken. (És akkor egyből más értelmet nyernek Benkő Tibor sokszor idézett szavai, hogy el kell dönteni mi legyen 2026 után és hogy "Gripeneket veszünk, de nem ezeket a gépeket". )

Van még olyan lehetőség is, hogy úgy módosítunk szerződét hogy csak béreljük a korszerűsített gépeket 2026-ig és utána becseréljük Gripen E/F-re, amit vagy kifizetünk vagy lízingeljük azokat is 10-20 évig.

A legköltségesebb verzió a jelenlegi Gripenek nagy arányú korszerűsítése és mellé még E/F Gripeneket is rendszeresíteni. És akkor kb. 2035/2040-ig lenne egy század korszerűsített C/D Gripen és kb. 2050-ig egy század E/F Gripen? 2040 körül pedig bejelentkezünk az FCAS/Tempest/K-FX/T-FX/ATD-X/SAAB FS2020 közül arra, amelyik addigra megvalósul?

És ez még csak néhány lehetséges verzió azok közül, ha csak Gripenekben gondolkodunk a következő 30 évre.
Azért kíváncsi lennék, hogy a Rafale es Eurofighter ügyben, milyen ajánlat érkezett. De nem fogjuk megtudni. Ezeknek lenne igazán politikai előnye, a Gripennek semmi.
 
W

Wilson

Guest
Azért kíváncsi lennék, hogy a Rafale es Eurofighter ügyben, milyen ajánlat érkezett. De nem fogjuk megtudni. Ezeknek lenne igazán politikai előnye, a Gripennek semmi.
Szerintem nekünk teljesen értelmetlen a két hajtóműves Eurofighterben gondolkodni,Rafale már más tészta de az új legmodernebb változatát már elég drágán mérik a csigaevők.Az én véleményem az,hogy csak két típus jöhet szóba (és szerintem a döntéshozók is ezen "lamentálnak") ha lecseréljük a meglévő Gripenjeinket ez a két gép a Gripen E és az F-35-s
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 363
19 736
113

"Egy 15 főből álló csoport illegálisan akart átjutni Magyarország területére Ásotthalomnál 2021. július 27-én 20 óra 40 perckor, ezért a szerb oldalról gázspray-vel lefújták a határt védő egyenruhásokat. Az erőszakos határátlépési kísérlet következtében négy honvéd megsérült, orvosi ellátásuk folyamatban van.

A szolgálatot teljesítő rendőrök és katonák a jogellenes határátlépési kísérletet megakadályozták.

Kollégáink mindent megtesznek a közrend és közbiztonság fenntartása érdekében, felkészülten, elegendő élő erővel és technikával őrzik a határt.
"

Nem ismerjük a részleteket. Kíváncsi lennék persze, hogy sérülhetett meg 4 felfegyverzett egyenruhás katona, mindössze gázsprével támadó migránsok ellen. Hol az a határ amikor fegyvert nem csak lehet, hanem kell is használni ? A gázsprével támadók nem jelenthettek életveszélyes támadást, ha már támadtak ? Hiszen nem tudhatták a katonák a spré után mit vesznek még elő. Visszatérve az elejére, a részleteket nem ismerjük, tehát én sem vonnák le következtetést, inkább csak kíváncsi lennék a történtekre.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Nem ismerjük a részleteket. Kíváncsi lennék persze, hogy sérülhetett meg 4 felfegyverzett egyenruhás katona, mindössze gázsprével támadó migránsok ellen. Hol az a határ amikor fegyvert nem csak lehet, hanem kell is használni ? A gázsprével támadók nem jelenthettek életveszélyes támadást, ha már támadtak ? Hiszen nem tudhatták a katonák a spré után mit vesznek még elő. Visszatérve az elejére, a részleteket nem ismerjük, tehát én sem vonnák le következtetést, inkább csak kíváncsi lennék a történtekre.
valószínűleg átfújtak a kerítésen. (mint amikor ddobáloznak a kerítés túloldaláról) ha a szélirány nem jó ugye családit nem lehet alkalmazni (a katonáknál amugy sem szokás) maradna a paprika spray. fegyverhasználat... átlőni szerbiába? elég macerás ügy lenne. (mondjuk van elég 20as tár abba lehetne vaklőszert tárazni...)
szerintem most precedens született ha született és ezután bátrabban át lehet majd fújni a kerítésen túlra nekünk is. (elvileg még 2 m (valahol 42) még magyar terület.

a sérülés meg a könygáz okán léphetett fel.