Szerződést már megvan, nem véletlen minden.Most már folyamatosan szóba hozza Benkő a Gripen ügyet. Vagy lobbizik, hogy előmozdítsa, vagy fókuszban van. Most is kérdés nélkül
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerződést már megvan, nem véletlen minden.Most már folyamatosan szóba hozza Benkő a Gripen ügyet. Vagy lobbizik, hogy előmozdítsa, vagy fókuszban van. Most is kérdés nélkül
Szerződést már megvan, nem véletlen minden.
Meghallgattam több részletben. Talán ez volt a legjobb kerekasztalbeszélgetés, amit eddig megnéztem, de sztem a legizgalmasabb konkrétumokat kihagyták. Pl. 1. miért Leopard, miert nem Abrams vagy T-72 uprade. Mire elég 56 tank. Hogy néz ki ez a térség fejlesztéseihez képest. Mi az ami jó döntés volt, mi az, ami kevésbé és miért. És igy tovább. Szal max. egy közepes.Aki esetleg végignézi a videót, írja már le a véleményét az egészről. Kíváncsi vagyok, ti hogy látjátok/értelmezitek az elhangzottakat.
Benkő most kapott egy zsír új Elektrolux hűtőt a svédektől egyenesen Stockholmból, persze,hogy kampányol a Gripenek mellett:-Azt ketlem. Szerintem meg baromi keplekeny, mi lesz az ellentetelezes, mi lesz az ipari ill inkabb tehcnologiai reszvetelunk szintje stb, plane ha figyelembe veszed a Saab-Embraer-Aero letezo gyartasi egyuttmukodesekkel kapcsolatos konteomat is...
A lényeg nem ebben van hanem amit a beszélgetés elején,említettek,mégpedig az ez alapján kidolgozott konkrét a haderőnemekre kidolgozott haderőfejlesztési tervekben,csakhogy az nem lesz nyilvános.Meghallgattam több részletben. Talán ez volt a legjobb kerekasztalbeszélgetés, amit eddig megnéztem, de sztem a legizgalmasabb konkrétumokat kihagyták. Pl. 1. miért Leopard, miert nem Abrams vagy T-72 uprade. Mire elég 56 tank. Hogy néz ki ez a térség fejlesztéseihez képest. Mi az ami jó döntés volt, mi az, ami kevésbé és miért. És igy tovább. Szal max. egy közepes.
Nekem túl elméleti volt és sokszor kerülgették a forró kását, karcolgatták a témákat. Nem volt igazi vita, ezek nekem unalmasak.
Persze összeségében mki elégedett volt. Elhangzott pár félreértés, főleg a létszám körül, a hadiipari részről is csak általánosságokban beszéltek. Talán ez az ami leginkább hiányérzetet hagyott. Túl általános és elméleti volt.
Bár az is lehet itt ez volt a cél....
Vmiért nekem is legújabb verzió rémlik, ahogy a cikk írja.Ezen a tartályon mindig hangosan vinnyogva röhögök, ahanyszor csak meglátom...
Hat ez pont nem igy hangzott eddig a lengyel bejelentés alapján, sokkal inkabb kikonzervalt és felújított export Abramsok lesznek azok valami hajmeresztő áron...
1. Ha jol emlekszem kikonzervalt Abramsokat (M1A1?) upgradelnek a latest upg szintre, az nagyon nem vaiduj tankokVmiért nekem is legújabb verzió rémlik, ahogy a cikk írja.
Most meg is néztem, a legmodernebb Abramset kapják.
Abramsy dla Polski w pigułce [Defence24 TV]
Wicepremier Jarosław Kaczyński oraz minister obrony Mariusz Błaszczak ogłosili w 1. Brygadzie Pancernej w Wesołej plan zakupu 250 czołgów M1A2 SEP v3 Abrams. Czołgi, wraz z pakietem wyposażenia dodatkowego, obejmującym pojazdy wsparcia, takie jak wozy zabezpieczenia technicznego czy mosty, jak i...defence24.pl
Ezek sivatagból kikonzervált M1A1-k, amiket elektronikailag (érzékelők, rádiók stb.) felhoznak SEP v3 szintre. Az ördög a páncélzatában bújik meg, ti. nem lesz benne szegényített urán réteg. Esetleg kérnek/kapnak rá valamilyen ASP-t és valamilyen kerámia bázisú rétegelt kiegészítő páncélt, de a páncélzatát tekintve még ebben az esetben sem lesz egyenértékű a US Army saját M1A2-vel.Vmiért nekem is legújabb verzió rémlik, ahogy a cikk írja.
Most meg is néztem, a legmodernebb Abramset kapják.
Abramsy dla Polski w pigułce [Defence24 TV]
Wicepremier Jarosław Kaczyński oraz minister obrony Mariusz Błaszczak ogłosili w 1. Brygadzie Pancernej w Wesołej plan zakupu 250 czołgów M1A2 SEP v3 Abrams. Czołgi, wraz z pakietem wyposażenia dodatkowego, obejmującym pojazdy wsparcia, takie jak wozy zabezpieczenia technicznego czy mosty, jak i...defence24.pl
Először módosítani kell a jelenlegi Gripen szerződést, mert a tervezett nagy arányú korszerűsítés után már nem az lesz a végérték, mint amit legutóbb beleírtak. Azt is el kell dönteni hogy ezt ki akarjuk-e fizetni és ha igen, mikor. Részletekre bontva 2026/2031/2036-ig vagy 2026-ban maradványértéken. (És akkor egyből más értelmet nyernek Benkő Tibor sokszor idézett szavai, hogy el kell dönteni mi legyen 2026 után és hogy "Gripeneket veszünk, de nem ezeket a gépeket". )Szerződést már megvan, nem véletlen minden.
Miért nem linkeled be a lengyel haderőfejlesztési topikot vagy az Abrams topikot? Egy hétig ez volt a fő téma.1. Ha jol emlekszem kikonzervalt Abramsokat (M1A1?) upgradelnek a latest upg szintre, az nagyon nem vaiduj tankok
2. mindenki tudja, hogy az export Abrams nem a fullos amerikai Abrams, mindegy, milyen upd csomag neven futtatjak
Nem tudom, hogy mi alapján tervezik/szervezik az életpályát, például a két hölgy közvetlenül az NFTC, meg az amerikai képzés után került szállítógépre. Ők biztos, hogy nem az életkoruk miatt kerültek ezekbe a "nyugdíjas" pozíciókba. Azért írtam nyugdíjasnak a szállítógépes állást, mert én a seregen belül nem nagyon látok váltási lehetőséget. A Falconról, vagy az Airbusról már nem fognak átülni Gripenre. A Zlin szerintem visszalépés. Helikopter, teljesen más. KC390? Az interkontinentális, VIP 7Xről szerintem visszalépés, bár változatosabb lehet. Az A319ről tűnik egyértelmű szakmai előrelépésnek: vagy 25 évnyi ugrás a technikában és főleg változatosabb feladatok lehetősége.Akkor még nagyobb összlétszám igény jön ki, 236 fő.
Az életpályamodell szerint nem az idősebb pilóták kerülnek át szállítógépre vagy kiképző/oktató státuszba?
Telefonon maceras, de ha megteszed, megkoszonom...Miért nem linkeled be a lengyel haderőfejlesztési topikot vagy az Abrams topikot? Egy hétig ez volt a fő téma.
Miért most nem ezt teszik? Szerinted ezekre a pénzekre nincsen jelentkező a baloldalon?Oktatásba és egészségügybe kellene rengeteg pénzt tenni, mert akkor van itt jövő. Remélem jelenleg a NER-be elszivárgó ezermilliárdok átcsoportosítása ezekre a területekre elegendő lesz és nem nyirbálják meg a Zrínyi programot.
En lefogadom, hogy a két opcio a jelenlegi C/D + 2 szazad E avagy 2 szazad E es a C/D-t visszaveve beszamitjak... utóbbit sejttette Benkő interjuja, de ugye azért ő sem teljesen az igazság forrása, szoval én bízom a három szazadban, különösen a harom század román lepukkant F-16 okán.Először módosítani kell a jelenlegi Gripen szerződést, mert a tervezett nagy arányú korszerűsítés után már nem az lesz a végérték, mint amit legutóbb beleírtak. Azt is el kell dönteni hogy ezt ki akarjuk-e fizetni és ha igen, mikor. Részletekre bontva 2026/2031/2036-ig vagy 2026-ban maradványértéken. (És akkor egyből más értelmet nyernek Benkő Tibor sokszor idézett szavai, hogy el kell dönteni mi legyen 2026 után és hogy "Gripeneket veszünk, de nem ezeket a gépeket". )
Van még olyan lehetőség is, hogy úgy módosítunk szerződét hogy csak béreljük a korszerűsített gépeket 2026-ig és utána becseréljük Gripen E/F-re, amit vagy kifizetünk vagy lízingeljük azokat is 10-20 évig.
A legköltségesebb verzió a jelenlegi Gripenek nagy arányú korszerűsítése és mellé még E/F Gripeneket is rendszeresíteni. És akkor kb. 2035/2040-ig lenne egy század korszerűsített C/D Gripen és kb. 2050-ig egy század E/F Gripen? 2040 körül pedig bejelentkezünk az FCAS/Tempest/K-FX/T-FX/ATD-X/SAAB FS2020 közül arra, amelyik addigra megvalósul?
És ez még csak néhány lehetséges verzió azok közül, ha csak Gripenekben gondolkodunk a következő 30 évre.
Mint a tuningos gang tagja, más elképzelésekkel bombáztam a fórumot, a 7V csak a kohós csapatnál ragadt be.Igen , szóval sem mondtam hogy V-t veszünk , a tuningos gangnek szólt igazából
Azért kíváncsi lennék, hogy a Rafale es Eurofighter ügyben, milyen ajánlat érkezett. De nem fogjuk megtudni. Ezeknek lenne igazán politikai előnye, a Gripennek semmi.Először módosítani kell a jelenlegi Gripen szerződést, mert a tervezett nagy arányú korszerűsítés után már nem az lesz a végérték, mint amit legutóbb beleírtak. Azt is el kell dönteni hogy ezt ki akarjuk-e fizetni és ha igen, mikor. Részletekre bontva 2026/2031/2036-ig vagy 2026-ban maradványértéken. (És akkor egyből más értelmet nyernek Benkő Tibor sokszor idézett szavai, hogy el kell dönteni mi legyen 2026 után és hogy "Gripeneket veszünk, de nem ezeket a gépeket". )
Van még olyan lehetőség is, hogy úgy módosítunk szerződét hogy csak béreljük a korszerűsített gépeket 2026-ig és utána becseréljük Gripen E/F-re, amit vagy kifizetünk vagy lízingeljük azokat is 10-20 évig.
A legköltségesebb verzió a jelenlegi Gripenek nagy arányú korszerűsítése és mellé még E/F Gripeneket is rendszeresíteni. És akkor kb. 2035/2040-ig lenne egy század korszerűsített C/D Gripen és kb. 2050-ig egy század E/F Gripen? 2040 körül pedig bejelentkezünk az FCAS/Tempest/K-FX/T-FX/ATD-X/SAAB FS2020 közül arra, amelyik addigra megvalósul?
És ez még csak néhány lehetséges verzió azok közül, ha csak Gripenekben gondolkodunk a következő 30 évre.
Szerintem nekünk teljesen értelmetlen a két hajtóműves Eurofighterben gondolkodni,Rafale már más tészta de az új legmodernebb változatát már elég drágán mérik a csigaevők.Az én véleményem az,hogy csak két típus jöhet szóba (és szerintem a döntéshozók is ezen "lamentálnak") ha lecseréljük a meglévő Gripenjeinket ez a két gép a Gripen E és az F-35-sAzért kíváncsi lennék, hogy a Rafale es Eurofighter ügyben, milyen ajánlat érkezett. De nem fogjuk megtudni. Ezeknek lenne igazán politikai előnye, a Gripennek semmi.
Erőszakos átlépési kísérlet a magyar-szerb határon
Jogellenesen próbált meg bejutni Magyarország területére egy erőszakos migránscsoport Ásotthalomnál.www.police.hu
"Egy 15 főből álló csoport illegálisan akart átjutni Magyarország területére Ásotthalomnál 2021. július 27-én 20 óra 40 perckor, ezért a szerb oldalról gázspray-vel lefújták a határt védő egyenruhásokat. Az erőszakos határátlépési kísérlet következtében négy honvéd megsérült, orvosi ellátásuk folyamatban van.
A szolgálatot teljesítő rendőrök és katonák a jogellenes határátlépési kísérletet megakadályozták.
Kollégáink mindent megtesznek a közrend és közbiztonság fenntartása érdekében, felkészülten, elegendő élő erővel és technikával őrzik a határt."
valószínűleg átfújtak a kerítésen. (mint amikor ddobáloznak a kerítés túloldaláról) ha a szélirány nem jó ugye családit nem lehet alkalmazni (a katonáknál amugy sem szokás) maradna a paprika spray. fegyverhasználat... átlőni szerbiába? elég macerás ügy lenne. (mondjuk van elég 20as tár abba lehetne vaklőszert tárazni...)Nem ismerjük a részleteket. Kíváncsi lennék persze, hogy sérülhetett meg 4 felfegyverzett egyenruhás katona, mindössze gázsprével támadó migránsok ellen. Hol az a határ amikor fegyvert nem csak lehet, hanem kell is használni ? A gázsprével támadók nem jelenthettek életveszélyes támadást, ha már támadtak ? Hiszen nem tudhatták a katonák a spré után mit vesznek még elő. Visszatérve az elejére, a részleteket nem ismerjük, tehát én sem vonnák le következtetést, inkább csak kíváncsi lennék a történtekre.