Akárhogy is nézem, a drónok miatt olyan komplikált lett a csapatlégvédem és olyan nagy terhelést kell kiállnia, hogy zászlóaljszinten üteg, dandárszinten osztály az a formáció, ami minimálisan szükséges a kielégítő légvédelmi ernyőhöz.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha minden igaz akkor 38 Skyranger30-asunk lesz - az már majdnem egy osztály...(pontosan hogy lesz szervezve azt nem tudom)
Egyébként a csapatlégvédelem az Légierőhöz vagy Hadsereghez fog tartozni várhatóan?
Lesz egy önálló csapatlégvédelmi osztály amit szétszórnak különféle zászlóaljak támogatására?
heveder váltós gépágyú esetén szerinted lenne értelme egy előrre beprogramoszott légvédelmi lőszerekkel töltött hevedernek?
hisz az első sorozat programozasa tekintetében egy maximum lőtávolságra kell állítani az idősítőt amin bellül még harcolni célt leküzdeni szeretnénk sikeresen. tehát az esetek tulnyomó többségében az első sorozat leadása harcjármű esetén pontos célfelderítés esetén, igen magas százalékban hatásos lehet elorreprogramozó részegység nélkül...
Minek?
Valós időben kapja az ágyú a távolsági adatokat (radar, EO) A computer meg számítja a vektorokat az előtartáshoz.
A lövedék robbanásanak időzítése pedig ez alapján kerül beállításra, a cső végén lévő elektronikus gyógyító jeladóval - miközben repül kifelé a lövedék.
A magyar delegáció törökországi látogatásáról sikerült valamit kiderítenii a török nyelvű médiából?
Konkrét katonai vagy ipari megállapodásokról nem adtak részletes tájékoztatást. Csak a miniszterek írták alá egymást.
Érdekes, vannak alig vágott anyagok a YT-n, de annyi OV meg Erdogan egy helyen még nekem is sok volt
és minden gépágyún lessz ilsen programozó? vagy csak az ifv kehez vagy az ifv apc hez is? mert ha azokhoz is az sok mindent megmagyarázhatna
K
kamm
Guest
Kizártnak tartom, hogy az IFV-k legalább méterre pontosan tudnak ezekkel bármikor odacsűrni, de a kormány bevállalná, hogy az APC-n vagy bármi máson 100 méterenként próbálgassanak rá a célokra.
Ez a technológia létezik az RM-nél. Nekünk nép szintjén meg az az érdekünk, hogy minden katonánk, akinek szükséges, az megkapja és az ellenség lelövésére használhassa.
Gondolj bele! Ez eredetileg gyalogság ellen volt kitalálva, promózva! Egy APC hogy támogatná a gyalogságot, ha a fedezék, ami mögött megáll, az 875 méterre van az ellenséges rajtól és nézegetné a teljes lövöldözés közben, hogy a 900 túllő, de a 800-as heveder meg túl közel van?
Szerintem meg fogjuk venni minden szükséges eszközre, csúcstechnikás hadsereget akarunk és boldog lesz az RM, hogy eladhatja nekünk, boldogak leszünk mi is, hogy megvehetjük. És más népeknek is ezzel a konfiggal fogunk mind IFV-t, mind APC-t kínálni.
2 rakaszból az eggyikhez hozzáférés lőszerek befűzésére (az aktuális célhoz igazítva) míg a másik heveder általános lőszerrel van töltve. szerinted mennyire jelentős tényező az automata toronnyal szemben? aminek mind 2 lőszer rekeszében/rakaszában ugyan úgy előrre behevederezett lőszer van.
vannak akik 3asaával szeretik befűzni a lőszereket. jobban kezelhető mint 6 osával.
K
kamm
Guest
Hat ha ujratolteni lehet belulrol, akkor nem latom, miert ne lehetne elivleg - gyakorlatban viszont ketlem, hogy akarki nekiallna a rakasszal pisztergalni egy utkozet kozepen.
K
kamm
Guest
Mi itt a kerdes? Az egyik ABM, a masik hagyomanyos mondjuk, ezek kozott gombnyomas valasztani a toronylovesznek vagy a pknak...?
egy ütközet közepán azért illik már eldönteni milyen lősszerre lessz leggyakrabban szükség... egy tközet közepén már nagymennyiségű tartalékoknak kell késszen állni... Egy hosszabb de csendesebb szakaszának egy konfliktusba általába van idő ilyenre.
igazából egy ifv nek vagy egy apc nek nem minden esetben kell abm lőszer. az abm nem levált minden egyéb lőszert hanem szinesíti a palettát. (srapnel vagy kartács esetleg)
a páncéltörő csak azért sem akar abm müködni pl...
gyujtónak még lenne értelme de túl drága lenne szerintem. fülönböző repweszsűrűség képzők.esetleges kumulatív müködésű félkumulatív. valam okoscucc lehet lessz a jövőben. abm en kívül
a páncéltörő csak azért sem akar abm müködni pl...
gyujtónak még lenne értelme de túl drága lenne szerintem. fülönböző repweszsűrűség képzők.esetleges kumulatív müködésű félkumulatív. valam okoscucc lehet lessz a jövőben. abm en kívül
30mm-es kumulatív lőszer? az meg minek?igazából egy ifv nek vagy egy apc nek nem minden esetben kell abm lőszer. az abm nem levált minden egyéb lőszert hanem szinesíti a palettát. (srapnel vagy kartács esetleg)
a páncéltörő csak azért sem akar abm müködni pl...
Tök elég az ABM mag nyíl lövedék.
Amennyiben a lövedék időzítő program-parancs nélkül hagyja el a csövet, úgy hagyományos lövedékként viselkedik és acélba csapódva fejti ki hatását, akár csapódó gyújtőval akár becsapódás után X század másodperccel. A 30x173mm-es lőszert tüzelő gépágyú tűzsebessége 200 lövés percenként, de akár egyetlen lövést is le tud adni. A löveg hatásos lőtávolság mintegy 3000 méter és APFSDS-T páncéltörő lőszerrel pedig 1000 méter távolságról a több mint 100mm hagyományos páncélzatot (RHA) képes átütni.
A gépágyú ún. kettős táplálású, vagyis két irányból, két különféle típusú lőszert képes betölteni, így az irányzó tüzelés előtt eldöntheti, hogy például repesz-romboló vagy páncéltörő lőszerrel szeretne lőni.
Nem kell ide más lőszer!