A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Légvédelmmi célra a legnagyobb távolságba ami még értelmes beállítva az első sorozatot szárazföldi nagytávolságú célok esetén is hatásos lehet. időzített robbanással.
kereső sorozatok vagy hajtó? az amikor közelicéltól távolodóba müködnek el a fránátok időzítői??? ez is eggy elörre kikevert készlet vólt az NH ban is?
az elsősorozat a probálkozó a második a fal 3. a közeledő elmüködésüek majd a távolodó elműködésüek? összeállítás vajon jó lenne?
kereső sorozatok vagy hajtó? az amikor közelicéltól távolodóba müködnek el a fránátok időzítői??? ez is eggy elörre kikevert készlet vólt az NH ban is?
az elsősorozat a probálkozó a második a fal 3. a közeledő elmüködésüek majd a távolodó elműködésüek? összeállítás vajon jó lenne?
Akárhogy is nézem, a drónok miatt olyan komplikált lett a csapatlégvédem és olyan nagy terhelést kell kiállnia, hogy zászlóaljszinten üteg, dandárszinten osztály az a formáció, ami minimálisan szükséges a kielégítő légvédelmi ernyőhöz.
Ha minden igaz akkor 38 Skyranger30-asunk lesz - az már majdnem egy osztály...(pontosan hogy lesz szervezve azt nem tudom)
Egyébként a csapatlégvédelem az Légierőhöz vagy Hadsereghez fog tartozni várhatóan?
Lesz egy önálló csapatlégvédelmi osztály amit szétszórnak különféle zászlóaljak támogatására?
heveder váltós gépágyú esetén szerinted lenne értelme egy előrre beprogramoszott légvédelmi lőszerekkel töltött hevedernek?
hisz az első sorozat programozasa tekintetében egy maximum lőtávolságra kell állítani az idősítőt amin bellül még harcolni célt leküzdeni szeretnénk sikeresen. tehát az esetek tulnyomó többségében az első sorozat leadása harcjármű esetén pontos célfelderítés esetén, igen magas százalékban hatásos lehet elorreprogramozó részegység nélkül...
T
Törölt tag
Guest
Minek?
Valós időben kapja az ágyú a távolsági adatokat (radar, EO) A computer meg számítja a vektorokat az előtartáshoz.
A lövedék robbanásanak időzítése pedig ez alapján kerül beállításra, a cső végén lévő elektronikus gyógyító jeladóval - miközben repül kifelé a lövedék.
A magyar delegáció törökországi látogatásáról sikerült valamit kiderítenii a török nyelvű médiából?
Konkrét katonai vagy ipari megállapodásokról nem adtak részletes tájékoztatást. Csak a miniszterek írták alá egymást.
Érdekes, vannak alig vágott anyagok a YT-n, de annyi OV meg Erdogan egy helyen még nekem is sok volt
és minden gépágyún lessz ilsen programozó? vagy csak az ifv kehez vagy az ifv apc hez is? mert ha azokhoz is az sok mindent megmagyarázhatna
K
kamm
Guest
Kizártnak tartom, hogy az IFV-k legalább méterre pontosan tudnak ezekkel bármikor odacsűrni, de a kormány bevállalná, hogy az APC-n vagy bármi máson 100 méterenként próbálgassanak rá a célokra.
Ez a technológia létezik az RM-nél. Nekünk nép szintjén meg az az érdekünk, hogy minden katonánk, akinek szükséges, az megkapja és az ellenség lelövésére használhassa.
Gondolj bele! Ez eredetileg gyalogság ellen volt kitalálva, promózva! Egy APC hogy támogatná a gyalogságot, ha a fedezék, ami mögött megáll, az 875 méterre van az ellenséges rajtól és nézegetné a teljes lövöldözés közben, hogy a 900 túllő, de a 800-as heveder meg túl közel van?
Szerintem meg fogjuk venni minden szükséges eszközre, csúcstechnikás hadsereget akarunk és boldog lesz az RM, hogy eladhatja nekünk, boldogak leszünk mi is, hogy megvehetjük. És más népeknek is ezzel a konfiggal fogunk mind IFV-t, mind APC-t kínálni.
2 rakaszból az eggyikhez hozzáférés lőszerek befűzésére (az aktuális célhoz igazítva) míg a másik heveder általános lőszerrel van töltve. szerinted mennyire jelentős tényező az automata toronnyal szemben? aminek mind 2 lőszer rekeszében/rakaszában ugyan úgy előrre behevederezett lőszer van.
vannak akik 3asaával szeretik befűzni a lőszereket. jobban kezelhető mint 6 osával.
K
kamm
Guest
Hat ha ujratolteni lehet belulrol, akkor nem latom, miert ne lehetne elivleg - gyakorlatban viszont ketlem, hogy akarki nekiallna a rakasszal pisztergalni egy utkozet kozepen.
K
kamm
Guest
Mi itt a kerdes? Az egyik ABM, a masik hagyomanyos mondjuk, ezek kozott gombnyomas valasztani a toronylovesznek vagy a pknak...?
egy ütközet közepán azért illik már eldönteni milyen lősszerre lessz leggyakrabban szükség... egy tközet közepén már nagymennyiségű tartalékoknak kell késszen állni... Egy hosszabb de csendesebb szakaszának egy konfliktusba általába van idő ilyenre.
igazából egy ifv nek vagy egy apc nek nem minden esetben kell abm lőszer. az abm nem levált minden egyéb lőszert hanem szinesíti a palettát. (srapnel vagy kartács esetleg)
a páncéltörő csak azért sem akar abm müködni pl...
gyujtónak még lenne értelme de túl drága lenne szerintem. fülönböző repweszsűrűség képzők.esetleges kumulatív müködésű félkumulatív. valam okoscucc lehet lessz a jövőben. abm en kívül
a páncéltörő csak azért sem akar abm müködni pl...
gyujtónak még lenne értelme de túl drága lenne szerintem. fülönböző repweszsűrűség képzők.esetleges kumulatív müködésű félkumulatív. valam okoscucc lehet lessz a jövőben. abm en kívül