A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 085
33 340
113
  • 88x önjáró aknavető legalább három féle kiszerelésben (lánctalpas, 8x8, 4x4 hordozóeszközön kétféle kivitellel)
  • ezt kiváltanám 6x6 gidránnal (mégis csak tartalékos zászlóaljakról van szó)

amúgy tetszik.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 020
26 550
113
  • 88x önjáró aknavető legalább három féle kiszerelésben (lánctalpas, 8x8, 4x4 hordozóeszközön kétféle kivitellel)
  • ezt kiváltanám 6x6 gidránnal (mégis csak tartalékos zászlóaljakról van szó)
amúgy tetszik.
Az önjáró aknavetőket a lőtávolságuk miatt mindenképp olyan eszközre kell rakni, ami a gyalogságot hordozza abban a zászlóaljban. A nehéz és közepes gyalogságnál rossz választás lenne a 4x4-es járműre tett aknavető. Ez esetben szerintem a páncéltörő tüzérségnek se Gidránon kellene lennie! Már az is jó lenne, ha leakasztanánk valahonnan néhány jó állapotban lévő M113 vagy BMP alvázat, hogy az legyen a tataiak ATGM hordozója!

exactor-1.jpg
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 085
33 340
113
Az önjáró aknavetőket a lőtávolságuk miatt mindenképp olyan eszközre kell rakni, ami a gyalogságot hordozza abban a zászlóaljban. A nehéz és közepes gyalogságnál rossz választás lenne a 4x4-es járműre tett aknavető. Ez esetben szerintem a páncéltörő tüzérségnek se Gidránon kellene lennie! Már az is jó lenne, ha leakasztanánk valahonnan néhány jó állapotban lévő M113 vagy BMP alvázat, hogy az legyen a tataiak ATGM hordozója!

exactor-1.jpg
de én a te tartalékosok felszereléséhez reagáltam és nem az aktív állományéhoz.
 
  • Tetszik
Reactions: honved and Pogány

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 085
33 340
113
tarcsisok belátható időn bellül 8x8 aknavetőt max btr ből kaphatnának... akkor már 6x6 gidrán.
btr 8x8 aknavető meg mennyen exportra.
a szittya tartalékosai más tészta. azoknál minden szükséges lehet ami a többi aktívnál van vagy a tartalékosokknál.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
Az önjáró aknavetőket a lőtávolságuk miatt mindenképp olyan eszközre kell rakni, ami a gyalogságot hordozza abban a zászlóaljban. A nehéz és közepes gyalogságnál rossz választás lenne a 4x4-es járműre tett aknavető. Ez esetben szerintem a páncéltörő tüzérségnek se Gidránon kellene lennie! Már az is jó lenne, ha leakasztanánk valahonnan néhány jó állapotban lévő M113 vagy BMP alvázat, hogy az legyen a tataiak ATGM hordozója!

exactor-1.jpg
A pct tüzérség alapvetően nagyobb távról operálna mint a zlj ak pct rakétái. Én nms 4x4-re tenném.
A koncepció iskolapéldája a sandcat spike nlos indítóval.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 085
33 340
113
egy képzeletbeli ország amikor megszerez egy képzeletbeli országrészt.
és ott stabilizálja a helyzetet beindul egy természetes folyamat.
ami kicsit turisás kicsit üzleti kicsit ingatlanügylet stb...
ennek a körülbellüli éértékére lennék kiváncsi.
kb hányan lépnék át a jelenlegi határt valamilyen céllal?
éves szinten generálna millios ki be lépést (nem fő) esetleg jóval többet? vagy kevesebbet?
ha holnap visszacsatolnának valamit és biztonságos lenne én holnapután mennék megnézni pl.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
egy képzeletbeli ország amikor megszerez egy képzeletbeli országrészt.
és ott stabilizálja a helyzetet beindul egy természetes folyamat.
ami kicsit turisás kicsit üzleti kicsit ingatlanügylet stb...
ennek a körülbellüli éértékére lennék kiváncsi.
kb hányan lépnék át a jelenlegi határt valamilyen céllal?
éves szinten generálna millios ki be lépést (nem fő) esetleg jóval többet? vagy kevesebbet?
Ez hogy jön ebbe a topikba és miért a btr kukázására válaszolsz vele?

Amúgy szerintem ezt nem tudod megbecsülni a rendelkezésre a nekünk rendelkezésre állló adatokból
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 085
33 340
113
trolkodok.
BTR kukázásáról mit mondjak énnekem semmi dolgom velük tudomásom szerint. legalábbis még senki nem szólt rólla semmit sem... még hallani sem hallottam semmi arra utalót hogy a btr ek megtartásra kerülnének hazai üzemeltetés céljával. (hogy néhány db marad az egész biztos ha más nem a muzeumba vagy civilbe.)

aknavetős változat ki lett fejlesztve ez tény. csak akkor nem vólt mit rátenni.
most van. és olyan egyszerű a fegyver beépítés hogy 90es évek. de egy jó aknavetővel. még exportképes termék lehet curusnak saját zseben afrikába.
ahol még 30 évig elgurul a btr 80 as... ott még a 60 asok is gurulnak.

btr80 as aknavettő ott egy zúzós erő. ha nem 120 as akkor is. ha kézitöltésű akkor is. egy tabletet meg a hülye is elkezel.
ha a véleményemre vagy kiváncsi nem a btr 80 qrvára nem koho. hanem a koho forróságú afrika
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
trolkodok.
BTR kukázásáról mit mondjak énnekem semmi dolgom velük tudomásom szerint. legalábbis még senki nem szólt rólla semmit sem... még hallani sem hallottam semmi arra utalót hogy a btr ek megtartásra kerülnének hazai üzemeltetés céljával. (hogy néhány db marad az egész biztos ha más nem a muzeumba vagy civilbe.)

aknavetős változat ki lett fejlesztve ez tény. csak akkor nem vólt mit rátenni.
most van. és olyan egyszerű a fegyver beépítés hogy 90es évek. de egy jó aknavetővel. még exportképes termék lehet curusnak saját zseben afrikába.
ahol még 30 évig elgurul a btr 80 as... ott még a 60 asok is gurulnak.

btr80 as aknavettő ott egy zúzós erő. ha nem 120 as akkor is.
A kínaiak kiszorítják az összes szovjet eredetű kendács eszközt előbb utóbb.
 
  • Tetszik
Reactions: honved

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 085
33 340
113
A kínaiak kiszorítják az összes szovjet eredetű kendács eszközt előbb utóbb.
afrikából soha ott még 2 vhs cuccok is ketyegnek. és még 20 év múlva is ketyegni fog közülük egy egy.
volt ott mindig modern fegyverzet is.


vesznek azok mindent csak feszenghessenek meg ölhessék egymást.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 137
119 513
113
Nem tudom eldönteni, hogy ez jó-e, vagy sem.
Ahogy érkeznek be az új eszközök minden feladatkörből kikopik.
A lövészszállítóval kezdve legkorábban. Aztán a speciális alváltozatok (vegyisugár felderítő, műszaki stb), majd tartalékba kerül aztán onnan is. Ezt prognosztizálnám a következő évtized elejére. De pl Gidrán meg NMS beszerzésről még mindig nincs menetrend az első 50 darabon túl, ha megy a gyártás itthon akkor okosabbak leszünk. Ugyan ez igaz a jövőbeli 8x8-asra. Egyelőre sajnos még mindig a BTR a legnagyobb mennyiségben meglévő általános többfeladatú harcjáművünk.