Szerintem @kamm is tudja, csak mindenáron kötekedni akar...Szerintem aladeen a harctéri felderítő eszközökről beszél nem a légtérellenőrzőkről.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem @kamm is tudja, csak mindenáron kötekedni akar...Szerintem aladeen a harctéri felderítő eszközökről beszél nem a légtérellenőrzőkről.
Még a végén kiderül, hogy @Negan kolléga bozótháborús példázatai nagyonis relevánsak:
Miért omlott össze a harkovi védelem? | #moszkvater
Mind a szakértői közönséget, de még az ukrán hadvezetést is egyértelműen meglepetésként érte a Harkov környéki orosz ellenőrzésű területek védelmének összeomlása. Az orosz parancsnokság egyértelműen az ukrán képességeket, valamint a térségre leselkedő veszélyforrásokat alá, míg saját védelmét...moszkvater.com
Ennek mi koze a magyar fighterekhez?Kösz,de nem az enyém.Lidell Hart közvetett stratégiai elmélete.
Elárulom: semmi. Csak valamit hazudni kellett, hogy ne tűnjön annál is nagyobb marhaságnak a beszerzés mint ami.Ezt én is nagyon szeretném tudni!
Amúgy példának hoztam arra, hogy MH-ban is érzik a gyenge mélységi felderítő képességet és ezért próbálkoznak valamivel. L-39NG-vel például.
Eddig annyi derült ki, hogy lesz rajta egy Wescam kamera illetve Aero Ausztriában bemutatott egy SAR radaros konténert az L-39NG-n...
Inkább valamilyen komolyabb SAR radaros drón kellenne pl. Heron vagy ilyesmi... L-39NG felderítőnek én sem látom sok értelmét egyelőre.Elárulom: semmi. Csak valamit hazudni kellett, hogy ne tűnjön annál is nagyobb marhaságnak a beszerzés mint ami.
Nem, hanem nagyon irrital, amikor mindenfele tajekozodas nelkul leirod az elso, altalaban teves gondolatot, mint valamifele tenyt, ami eppen eszedbe jutott. Gyakorlatilag dezinformalsz, rendszeresen.Szerintem @kamm is tudja, csak mindenáron kötekedni akar...
Ertem en, hogy provokalni probalsz, ne aggodj.Az egész beszélgetés - amibe kértlenül belefolytál - a szárazföldi eszközök felderítéséről szól a rakétatüzérség és a tüzérség számára. Erről a felderítéséről volt szó végig!
Mi köze a Selex radaronak a logisztikai és vezetési pontok megtalálásában?!?
Megint csak trollkodsz szokás szerint! Sebaj, érik "pihenő", mert nem tudsz máshogy kommunikálni!
Ugyan. Mindig ugyanaz a verkli, mondasz mindenfelet, amikor a 10. ilyen utan valaki szova teszi a zoldseget, akkor magyarazni probalod.végig a szárazföldi célok felderítéséről volt szó HIMARS kapcsán. Olvass vissza!
végig a szárazföldi célok felderítéséről volt szó HIMARS kapcsán. Olvass vissza!Eloszor, de mar az is zoldseg volt - azt @Pista a hegyről helyretette, majd arra jott a szokasos csusztatos eloldalazas, hirtelen melysegi felderitesre terelve a szot, ami meg vegkepp nem igaz.
IDF a Hermes 900 drónt használja tüzérségi mélységi felderítőnek.Illetve azt is.....végig a szárazföldi célok felderítéséről volt szó HIMARS kapcsán. Olvass vissza!
Nem tudsz olvasni... ez van. Végig ugyanarról volt szó földi célpontok felderítése HIMARS és hasonló rendszerek számára.Nem, hanem nagyon irrital, amikor mindenfele tajekozodas nelkul leirod az elso, altalaban teves gondolatot, mint valamifele tenyt, ami eppen eszedbe jutott. Gyakorlatilag dezinformalsz, rendszeresen.
Szerintem most mar mindenkinek vilagos, hogy egyaltalan nem igaz a kijelentesed, mind harcteri, mind melysegi felderitest illetoen.
Az is jöhet!IDF a Hermes 900 drónt használja tüzérségi mélységi felderítőnek.Illetve azt is.....
IDF a Hermes 900 drónt használja tüzérségi mélységi felderítőnek.Illetve azt is.....
De az jelenleg még nincs.
Pontosan ugyanazok az Elta radarok a primary WLR rendszeruk, amit a MH is vett. Meg nyilatkoztak is valahol, akkortajt, amikor bejelentettek azz ELM-2084-esek megrendeleset. Sot, a magyar verziok a legujabb rendszerekkel jon, amelyekkel mostanaban kezdte csak el az IDF upgradelni a sajatjait.
aha.hulye vagy.Hermes dronon szerinted egy 2084 radar van?Ja,nem.2084 egy földi celfeldetito radar?Ja,nem.Tuzersegi tuzbemeronek használható,de földi celfelderitonek nem.
Pontosan ugyanazok az Elta radarok a primary WLR rendszeruk, amit a MH is vett. Meg nyilatkoztak is valahol, akkortajt, amikor bejelentettek azz ELM-2084-esek megrendeleset. Sot, a magyar verziok a legujabb rendszerekkel jon, amelyekkel mostanaban kezdte csak el az IDF upgradelni a sajatjait.
Patria felderítő komplexumot már megvannak.Plusz mélységi felderítőink is vannak.Ha ezen túl van e valamink,azt nem tudomDe az jelenleg még nincs.
De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.
Igen, ez korrektül megfogalmazott álláspont kamm trollkodásával ellentétben.De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.
Ha nyilvános lenne nyilván már tudnàl róla.Igen, ez korrektül megfogalmazott álláspont kamm trollkodásával ellentétben.
Mi az, ami miatt jobban állunk, mint ahogy gondolom? Mivel tudjuk megoldani, hogy egy "ágyúlövésnél" messzebbre, mélyebbre lássunk?
előbb utóbb lesz nyilvános vagy ez tartósan "műhelytitkok" kategória?Ha nyilvános lenne nyilván már tudnàl róla.
Miért, rakétatüzérségünk már van?De az jelenleg még nincs.
De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.
Az még nincs, de 80 km-re lövöldöző L/60-as "ágyúnk" pár éven belül lesz várhatóan!Miért, rakétatüzérségünk már van?
Van egy a Elta oldalfelderito SAR radar konténer,ami állítólag 100km-re lát földi célokat.Dehogy azt L39re tenni mennyi értelme volna.....Lényegében célt repülne közben az ellen nagyjatotavu legvedelmenek.Nameg a vadászoknak.előbb utóbb lesz nyilvános vagy ez tartósan "műhelytitkok" kategória?
Gondolom a felderítő L-39NG szerinted is értelmetlen, bármit aggatnak is rá...igaz?
Honnan van az kiválló ötleted, hogy egy nyilvános fórumon kell itt bárkinek is beszámolnia a MH teljes (!!!) felderítő képeségéről?előbb utóbb lesz nyilvános vagy ez tartósan "műhelytitkok" kategória?
Azt nézegettem, hogy L-39NG még egy Arexis konténert is elbírna (350kg), de az ELTA-nak vannak kisebb 100 kg körüli zavaró konténerei - azokkal kiegészülve talán tudna front közelébe repkedni a mélyebbre benézegetve a felderítő konténerekkel...Van egy a Elta oldalfelderito SAR radar konténer,ami állítólag 100km-re lát földi célokat.Dehogy azt L39re tenni mennyi értelme volna.....Lényegében célt repülne közben az ellen nagyjatotavu legvedelmenek.Nameg a vadászoknak.