A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

Még a végén kiderül, hogy @Negan kolléga bozótháborús példázatai nagyonis relevánsak:

Miért omlott össze a harkovi védelem? | #moszkvater

Mind a szakértői közönséget, de még az ukrán hadvezetést is egyértelműen meglepetésként érte a Harkov környéki orosz ellenőrzésű területek védelmének összeomlása. Az orosz parancsnokság egyértelműen az ukrán képességeket, valamint a térségre leselkedő veszélyforrásokat alá, míg saját védelmét...

moszkvater.com

Kösz,de nem az enyém.Lidell Hart közvetett stratégiai elmélete.

Ennek mi koze a magyar fighterekhez?

Miert kell random hulyesegeket ideszorni?

 

[dudi]

Ezt én is nagyon szeretném tudni!
Amúgy példának hoztam arra, hogy MH-ban is érzik a gyenge mélységi felderítő képességet és ezért próbálkoznak valamivel. L-39NG-vel például.
Eddig annyi derült ki, hogy lesz rajta egy Wescam kamera illetve Aero Ausztriában bemutatott egy SAR radaros konténert az L-39NG-n...

Elárulom: semmi. Csak valamit hazudni kellett, hogy ne tűnjön annál is nagyobb marhaságnak a beszerzés mint ami.

 

[Aladeen]

Elárulom: semmi. Csak valamit hazudni kellett, hogy ne tűnjön annál is nagyobb marhaságnak a beszerzés mint ami.

Inkább valamilyen komolyabb SAR radaros drón kellenne pl. Heron vagy ilyesmi... L-39NG felderítőnek én sem látom sok értelmét egyelőre.

 

[kamm]

Szerintem @kamm is tudja, csak mindenáron kötekedni akar...

Nem, hanem nagyon irrital, amikor mindenfele tajekozodas nelkul leirod az elso, altalaban teves gondolatot, mint valamifele tenyt, ami eppen eszedbe jutott. Gyakorlatilag dezinformalsz, rendszeresen.
Szo nincs olyasmirol, hogy ne lenne felderito kepessege a MHnek - te meg ezt allitottad.
Szerintem most mar mindenkinek vilagos, hogy egyaltalan nem igaz a kijelentesed, mind harcteri, mind melysegi felderitest illetoen.

Az egész beszélgetés - amibe kértlenül belefolytál - a szárazföldi eszközök felderítéséről szól a rakétatüzérség és a tüzérség számára. Erről a felderítéséről volt szó végig!
Mi köze a Selex radaronak a logisztikai és vezetési pontok megtalálásában?!?
Megint csak trollkodsz szokás szerint! Sebaj, érik "pihenő", mert nem tudsz máshogy kommunikálni!

Ertem en, hogy provokalni probalsz, ne aggodj.

végig a szárazföldi célok felderítéséről volt szó HIMARS kapcsán. Olvass vissza!

Ugyan. Mindig ugyanaz a verkli, mondasz mindenfelet, amikor a 10. ilyen utan valaki szova teszi a zoldseget, akkor magyarazni probalod.
Ennel egyszerubb lenne, hogy mielott leirsz valamit, annak utanakeresel, ugy van-e...

 

[Aladeen]

Eloszor, de mar az is zoldseg volt - azt @Pista a hegyről helyretette, majd arra jott a szokasos csusztatos eloldalazas, hirtelen melysegi felderitesre terelve a szot, ami meg vegkepp nem igaz.

végig a szárazföldi célok felderítéséről volt szó HIMARS kapcsán. Olvass vissza!

 

[Negan]

végig a szárazföldi célok felderítéséről volt szó HIMARS kapcsán. Olvass vissza!

IDF a Hermes 900 drónt használja tüzérségi mélységi felderítőnek.Illetve azt is.....

 

[Aladeen]

Nem, hanem nagyon irrital, amikor mindenfele tajekozodas nelkul leirod az elso, altalaban teves gondolatot, mint valamifele tenyt, ami eppen eszedbe jutott. Gyakorlatilag dezinformalsz, rendszeresen.

Szerintem most mar mindenkinek vilagos, hogy egyaltalan nem igaz a kijelentesed, mind harcteri, mind melysegi felderitest illetoen.

Nem tudsz olvasni... ez van. Végig ugyanarról volt szó földi célpontok felderítése HIMARS és hasonló rendszerek számára.
A @Pista a hegyről által bemutatott hőkamera, kvadkopter meg Skylark - max, 20-30 km mélységben használható. Még PZH2000-est sem tudnánk teljesen kihasználni ezekkel.
Humánerővel belopakodva illetve meg Gripent és H145M-et kockáztatva Liteninggel és MX-15-össel lehet körbenézni mélyebben.
Szóval az állításom, hogy nagyon gyengén állunk szárazföldi célok felderítése terén az továbbra is igaz.

IDF a Hermes 900 drónt használja tüzérségi mélységi felderítőnek.Illetve azt is.....

Az is jöhet!
SIGINT és SAR-radaros felderítőnek inkább vennék izraelit, mint törököt...

 

[kamm]

IDF a Hermes 900 drónt használja tüzérségi mélységi felderítőnek.Illetve azt is.....

Pontosan ugyanazok az Elta radarok a primary WLR rendszeruk, amit a MH is vett. Meg nyilatkoztak is valahol, akkortajt, amikor bejelentettek azz ELM-2084-esek megrendeleset. Sot, a magyar verziok a legujabb rendszerekkel jon, amelyekkel mostanaban kezdte csak el az IDF upgradelni a sajatjait.

A dron eleve fogyoeszkoz, barmilyen legvedelmi radar latja, ne a balfasz, inkompetens oroszokbol indulj ki, aiknek 10 ev alatt sem sikerult eleg Pancirt legyartaniuk es hadrendbe allitaniuk.

 

[krisss]

Pontosan ugyanazok az Elta radarok a primary WLR rendszeruk, amit a MH is vett. Meg nyilatkoztak is valahol, akkortajt, amikor bejelentettek azz ELM-2084-esek megrendeleset. Sot, a magyar verziok a legujabb rendszerekkel jon, amelyekkel mostanaban kezdte csak el az IDF upgradelni a sajatjait.

De az jelenleg még nincs.
De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.

 

[Negan]

Pontosan ugyanazok az Elta radarok a primary WLR rendszeruk, amit a MH is vett. Meg nyilatkoztak is valahol, akkortajt, amikor bejelentettek azz ELM-2084-esek megrendeleset. Sot, a magyar verziok a legujabb rendszerekkel jon, amelyekkel mostanaban kezdte csak el az IDF upgradelni a sajatjait.

aha.hulye vagy.Hermes dronon szerinted egy 2084 radar van?Ja,nem.2084 egy földi celfeldetito radar?Ja,nem.Tuzersegi tuzbemeronek használható,de földi celfelderitonek nem.

 

[Negan]

De az jelenleg még nincs.
De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.

Patria felderítő komplexumot már megvannak.Plusz mélységi felderítőink is vannak.Ha ezen túl van e valamink,azt nem tudom

 

[Aladeen]

De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.

Igen, ez korrektül megfogalmazott álláspont kamm trollkodásával ellentétben.
Mi az, ami miatt jobban állunk, mint ahogy gondolom? Mivel tudjuk megoldani, hogy egy "ágyúlövésnél" messzebbre, mélyebbre lássunk?

 

[krisss]

Igen, ez korrektül megfogalmazott álláspont kamm trollkodásával ellentétben.
Mi az, ami miatt jobban állunk, mint ahogy gondolom? Mivel tudjuk megoldani, hogy egy "ágyúlövésnél" messzebbre, mélyebbre lássunk?

Ha nyilvános lenne nyilván már tudnàl róla.

 

[Aladeen]

Ha nyilvános lenne nyilván már tudnàl róla.

előbb utóbb lesz nyilvános vagy ez tartósan "műhelytitkok" kategória?
Gondolom a felderítő L-39NG szerinted is értelmetlen, bármit aggatnak is rá...igaz?

 

[pöcshuszár]

De az jelenleg még nincs.
De egyébként nekem lejött, hogy a szárazföldi felderítésről beszél. Amiből állhatnánk valóban jobban is de annál jobban állunk mint gondolja.

Miért, rakétatüzérségünk már van?

 

[Aladeen]

Miért, rakétatüzérségünk már van?

Az még nincs, de 80 km-re lövöldöző L/60-as "ágyúnk" pár éven belül lesz várhatóan!
Amúgy az M31 HIMARS rakéta is ennyit tud kb...

 

[Negan]

előbb utóbb lesz nyilvános vagy ez tartósan "műhelytitkok" kategória?
Gondolom a felderítő L-39NG szerinted is értelmetlen, bármit aggatnak is rá...igaz?

Van egy a Elta oldalfelderito SAR radar konténer,ami állítólag 100km-re lát földi célokat.Dehogy azt L39re tenni mennyi értelme volna.....Lényegében célt repülne közben az ellen nagyjatotavu legvedelmenek.Nameg a vadászoknak.

 

[pöcshuszár]

előbb utóbb lesz nyilvános vagy ez tartósan "műhelytitkok" kategória?

Honnan van az kiválló ötleted, hogy egy nyilvános fórumon kell itt bárkinek is beszámolnia a MH teljes (!!!) felderítő képeségéről?

Az összes nyilvános, és nem nyilvános fegyverraktárunk GPS koordinátáját ne dobják be az illetékesek?

 

[Aladeen]

Van egy a Elta oldalfelderito SAR radar konténer,ami állítólag 100km-re lát földi célokat.Dehogy azt L39re tenni mennyi értelme volna.....Lényegében célt repülne közben az ellen nagyjatotavu legvedelmenek.Nameg a vadászoknak.

Azt nézegettem, hogy L-39NG még egy Arexis konténert is elbírna (350kg), de az ELTA-nak vannak kisebb 100 kg körüli zavaró konténerei - azokkal kiegészülve talán tudna front közelébe repkedni a mélyebbre benézegetve a felderítő konténerekkel...
Ha csak nem kezdi el önmagát zavarni, mint ahogy B-1-es korai verzióval történt...

 

[Negan]

Az még nincs, de 80 km-re lövöldöző L/60-as "ágyúnk" pár éven belül lesz várhatóan!
Amúgy az M31 HIMARS rakéta is ennyit tud kb...

Túlságosan el vagy foglalva azzal a maximális lotavval.Kozbe fontosabb,hogy 10,meg 25 km-re mit tud normál,teljes hatoereju gránátokkal (ha már kazettás granatunk nem lehet...ki kéne lépni abból az idióta egyezmenybol)