A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Wili' pont ezt írtam, hogy nincs elég modern elég. Se az oroszoknak, se az ukránok, se lényegében senkinek.
De ne mond már, hogy szívesebben ül egy lövész (nem SF-ről van szó) egy teljesen védtelen, rosszabb terepjáróképességű, tűztámogatásra képtelen járműben.
Akkor most nézzük meg, hogy mi honnan indítottuk a beszélgetést és mi volt az eredeti állítás!
1, Van nekünk 2 zl modern MBT? Nincs. Van az oroszoknak 10.000 darab modern MBT-jük? Nincs. Jól csináljuk, hogy rendszerben tartjuk az 1 modern és 1 elavult MBT zl-t háborús időre? Nem, mert az elavultak elavultak. Csak a modernnek van harcértéke. Jól csinálják az oroszok, hogy rendszerben tartják a T-72-eseket? Igen, mert ezek és többi elavult szar (például T-62) nélkül már fél évvel ezelőtt le lennének mosva a pályáról.
2, Oroszokkal ellentétben én nem költenék a modernizálásukra. Nálunk a fő csataharckocsi a Leopárd család. Az átfegyverzést valamelyik típussal idővel a 2. zászlóaljon is végre kell hajtani. Náluk meg a fő csatarckocsi a saját családjuk. Úgy oldják meg az elavultak modernre cserélését, ahogy akarják.
3, Azért nem javaslom az eladásukat, mert egy új gyártású Leopárd árának a felét sem kapnánk meg. Minél kevesebbet kell rájuk költeni, annál jobb, de legyenek meg. Nevezhetjük ellenerőnek gyakorlaton vagy bármi másnak.
Nem-nem! Némi demagógiával fogjuk leküzdeni őket...
Szia,
En igazabol meg a kerdes felvetesevel sem ertek egyet: szerintem a BTR es a BMP nem szerepelhet igy egy mondatban.
Nyilvan egy BMP-1-es mai szemmel nezve meg minimalis modernizacio (pl. Maljutka csere Maljutka-2M-re) utan sem lesz modern es korszeru, de a BTR-80 akkor sem volt modern es korszeru, amikor megalkottak.
Sajnos akademikus a vita, mivel reges-regen megsemmisult az osszes BMP-nk, miutan a toredek harcerteku BTR-80-asra lecserelte a honvedseg azokat.
Az erdemi reszere reagalva a hozzaszolasodnak: szerintem igenis sokkal jobb a BTR-80, mint akar a Vitara, akar az Astra. Mozgakonysagban (8 kerek) is, de pancelzatban es tuzeroben meg inkabb.
Lynx nincs, M113 nincs, Patria nincs: tehat a valasztas a BTR-80 es a Vitara/Astra kozott lehetseges csak jelenleg.
Abban igazad van, hogy majd egyszer, a tavoli jovoben jo lenne, ha minel nagyobb ara'nyban jutna a loveszeknek Lynx, es nem Gidran (ami mobilitasban gyengebb, szallitasi kapacitasban gyengebb, tuzeroben minden bizonnyal gyengebb mint a BTR-80, mikozben nyilvanvaloan az uj konstrukcionak van sok elonye is).
Roviden osszefoglalva: a BTR-80-at szinten kell tartani addig, amig nincs mas.
Varhatoan sok evig az aktivoknak nem lesz megfelelo mennyisegben mas, a tartalekosoknak meg sokkal tobb evig nem lesz mas - jo esellyel 20 even belul nem lehet selejtezni ezeket (jobb esetben a kovetkezo evtizedben mar lehet kimelni, evi 1-2 napos tartalekos hasznalat mellett a BTR-eket) .
Akkor sorold már fel miből áll a honvédség felderítő képessége!Mar megint ezek az alfeledbol elohuzott, tenykent eloadott kijelenteseid...
Van felderítő repülőgépünk vagy drónunk? Nincs!
A PZH-hoz is még csak most dolgoznak a tüzérségi felderítő Gidránon.
Max Gripen Liteningjével lehet felderíteni valaemnnyire, ezenkívül néhány Skylark meg a "humán vonal": előre tolt tüzérségi megfigyelők, mélységi felderítők.
Abba tudok beleadni, ugye.Nem-nem! Némi demagógiával fogjuk leküzdeni őket...
Azért tegyük szívünkre a kezünket de szerintem egy màgneses gyorsítpályán kilőtt papplaci már azért tömegpusztító fegyvernek számítana
Az stimmt hogy bőven van fejlesztenivaló de azért a Skylarkon kívül van még pár újabb eszköz is:
Propatrias kamera+radar
A Skylark mellett van még két típus, az MV03 quadrocopter ami mondjuk erősen civil vonalas cuccnak tűnik, viszont a Raven már komoly jószág éjjellátóval, hőkamerával.
K
kamm
Guest
Teljesen mindegy, o lendületből ir, nem tenyekbol...Az stimmt hogy bőven van fejlesztenivaló de azért a Skylarkon kívül van még pár újabb eszköz is:
Propatrias kamera+radar
A Skylark mellett van még két típus, az MV03 quadrocopter ami mondjuk erősen civil vonalas cuccnak tűnik, viszont a Raven már komoly jószág éjjellátóval, hőkamerával.
A felsorolt eszközök, képességek nagyon gyengék: csak frontvonal közelében használhatóak.
Kb semmi eszközünk nincs arra jelenleg, hogy tudjuk mi történik a front mögött 30-40 km-re vagy még távolabb...
Nem véletlen szeretnének felderítő L-39NG-t venni (mennyire alkalmas erre a típus az más kérdés) illetve MALE drónokat beszerezni.
Jelenlegi felderítő eszközeinkkel a PZH2000 maximális lőtávolságát is nehezen tudnánk kihasználni.
Még a végén kiderül, hogy @Negan kolléga bozótháborús példázatai nagyonis relevánsak:
moszkvater.com
Miért omlott össze a harkovi védelem? | #moszkvater
Mind a szakértői közönséget, de még az ukrán hadvezetést is egyértelműen meglepetésként érte a Harkov környéki orosz ellenőrzésű területek védelmének összeomlása. Az orosz parancsnokság egyértelműen az ukrán képességeket, valamint a térségre leselkedő veszélyforrásokat alá, míg saját védelmét...
moszkvater.com
Mert az L-39NG-n mi van ami miatt felderítő? Már azt leszámítva, hogy ráaggatták ezt a feladatkört?
K
kamm
Guest
Abba ne hagyd, meselj meg.
Ezekrol a csoda eszkozokrol, radar a nevuk, hallottal mar?
Fantasztikusak am, 500km+ tavolsagba latnak. Magia, tudom.
Anyamnesirass...
A 3. (!) Selexet is vagy 10 eve helyeztek uzembe, a legteresek a Foldkozi felett kergetozo gepeket is latjak veluk:
Most meg majd vigyorogj egyet es probald elutni valami viccel, mekkora zoldseget sikerult megint magabiztosan 'bejelentened', majd utana meg bele is alltal, mielott egyaltalan utanaolvastal volna a temanak...
Az egész beszélgetés - amibe kértlenül belefolytál - a szárazföldi eszközök felderítéséről szól a rakétatüzérség és a tüzérség számára. Erről a felderítéséről volt szó végig!Abba ne hagyd, meselj meg.
Ezekrol a csoda eszkozokrol, radar a nevuk, hallottal mar?
Fantsztikusam am, 500km+ tavolsagba latnak. Magia, tudom.
Anyamnesirass...
A 3. (!) Selexet is vagy 10 eve helyeztek uzembe, a legteresek a Foldkozi felett kergetozo gepeket is latjak veluk:
Mi köze a Selex radaronak a logisztikai és vezetési pontok megtalálásában?!?
Megint csak trollkodsz szokás szerint! Sebaj, érik "pihenő", mert nem tudsz máshogy kommunikálni!
Szerintem aladeen a harctéri felderítő eszközökről beszél nem a légtérellenőrzőkről.Abba ne hagyd, meselj meg.
Ezekrol a csoda eszkozokrol, radar a nevuk, hallottal mar?
Fantasztikusak am, 500km+ tavolsagba latnak. Magia, tudom.
Anyamnesirass...
A 3. (!) Selexet is vagy 10 eve helyeztek uzembe, a legteresek a Foldkozi felett kergetozo gepeket is latjak veluk:
Most meg majd vigyorogj egyet es probald elutni valami viccel, mekkora zoldseget sikerult megint magabiztosan 'bejelentened', majd utana meg bele is alltal, mielott egyaltalan utanaolvastal volna a temanak...
Kösz,de nem az enyém.Lidell Hart közvetett stratégiai elmélete.Még a végén kiderül, hogy @Negan kolléga bozótháborús példázatai nagyonis relevánsak:
Miért omlott össze a harkovi védelem? | #moszkvater
Mind a szakértői közönséget, de még az ukrán hadvezetést is egyértelműen meglepetésként érte a Harkov környéki orosz ellenőrzésű területek védelmének összeomlása. Az orosz parancsnokság egyértelműen az ukrán képességeket, valamint a térségre leselkedő veszélyforrásokat alá, míg saját védelmét...
Ezt én is nagyon szeretném tudni!
Amúgy példának hoztam arra, hogy MH-ban is érzik a gyenge mélységi felderítő képességet és ezért próbálkoznak valamivel. L-39NG-vel például.
Eddig annyi derült ki, hogy lesz rajta egy Wescam kamera illetve Aero Ausztriában bemutatott egy SAR radaros konténert az L-39NG-n...
K
kamm
Guest
Eloszor, de mar az is zoldseg volt - azt @Pista a hegyről helyretette, majd arra jott a szokasos csusztatos eloldalazas, hirtelen melysegi felderitesre terelve a szot, ami meg vegkepp nem igaz.