A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Aladeen]

Nem. A Szittyát mint rendszert jelentő szóként használja. Valószínűleg olyan sokszor használják hogy fel sem tűnik hogy másnak mást jelent. Szakzsargon

Akkor "gerilla harcmodor" - legalábbis erre is ki lesznek képezve Böröndi szerint.

"Hogy ezeket a területvédelmi tartalékos erőket a helyszínen az adott híd,
település, áteresz vagy akár lőszerraktár megőrzésére kiképezzük, felkészítsük és olyan
felkészítést adjunk neki, ami az ellenség mellett, mögött, hátában logisztikai, vezetési,
utánpótlási vonalak elvágásához is vezethet. Tehát egy nagyon komplex felkészítést kell
számukra adni viszonylag egyszerű fegyverzettel és itt van lehetőség és jelentősége a
szittya, rugalmas szervezetű megközelítésnek, hiszen ebben az esetben egy olyan
rugalmas alegységet kapunk olyan elkötelezett hazafikkal, akik ott élnek és a saját
településüket akarják megvédeni."

"Viszonylag egyszerű fegyverzet" az én értelmezésemben: gépkarabély, géppuska, DMR puska, RGW és 60 mm-es aknavető.
Még adnék nekik: MANPADS-ot, meg GMG is jól jönne - védelemben nagyon hasznos. Talán 120-as M12 vontatott aknavető lehet a "teteje" a fegyverzetnek...ezt akár egyszerű pickup vagy kisteherautó is vontathatná, ha túl drága erre az NMS.

 

[Aladeen]

Nem tudom ide való-e, majd a modik eldöntik. Szóval lőszergyártás Várpalotán..... Valójában a cég az Inotai (volt) alukohónál épül, azzal szemben a 8-as út másik oldalán. Látszanak is a földmunkák. Ami az érdekes, hogy az MVM csak 2025-re ígérte nekik a szükséges villamos betápot, és addig gyakorlatilag semmit. Ezt onnan tudom, hogy a "szemben" lévő cégtől (ott van kapcsolatom) kuncsorogtak pár tucat kW villamos betápot legalább az építkezés idejére az irodákhoz és egyébb cuccokhoz, annyira nem megoldott az áram betáplálás. No comment

A termelés 2024 második felében indulhat el a tervek szerint 30 mm-es lőszerekkel - ha nincs csúszás, ami azért ritka. Szóval ha 2025-re lesz elegendő áram, akkor az nem annyira probléma. A nagyobb energia igényű 155 mm-es lőszergyár meg 2025-ben indulna - ha nincs csúszás.

 

[Ocses]

azért a szittya az a hadsereg kötelékén belül, egyenruhában harcol és nem egy szoknya mögött rejtőző, civil ruhás féreg mint a partizánok voltak. ne hasonlítgassuk őket a gerilla,partizán,terrorista bagázshoz.

Kevered a szezont a fazonnal.

A Mecseki Láthatatlanok szerinted terroristák voltak??
Vagy szoknya mögè rejtőző civil ruhás fèrgek?

 

[pela3]

Az elmúlt évek látszatnövekedésének egyik forrása pont az volt, hogy mindenből elvontak.

• elvontak az egészségügyből
• elvontak az oktatásból
• elvontak a közművek korszerűsítéséből
• elvontak a honvédelemből

stb.

Kezdődhetne pl. auditokkal, a korrupciós esetek valós vizsgálatával, a NAV-nál a "kivételesek" ellenőrzésével. A "kényelmes" kifizető pozíciók megszüntetésével. Szabályozások felülvizsgálatával és megfelelő módosításával.

Nagyon - nagyon sok pénzt meglehetne spórolni.

 

[L.O.B]

Kevered a szezont a fazonnal.

A Mecseki Láthatatlanok szerinted terroristák voltak??
Vagy szoknya mögè rejtőző civil ruhás fèrgek?

Az 56-os szabadságharcot folytató ellenállók pont nem voltak partizánok. A területvédelmisek sem valami civil ruhás, alvó sejtes faszság ami az ellenség hátába fog aktiválódni. Megértem hogy szeret az ember valami ismerősre asszociálni de erre nem kéne, mert funkcióban se nagyon egyenlő a kettő. Van nevük. És van leírása a harcmodoruknak.

Civil ruhában a tömegbe vegyülő, pisztollyal random tisztet lelövő, majd fegyverét eldobó és eltűnő terrorista..bcs partizán, vagy felderítést civil ruhába végző, falvakat kiirtó partizán nem nagyon egyenlő a területvédelmissel.

 

[Ocses]

Nem. A Szittyát mint rendszert jelentő szóként használja. Valószínűleg olyan sokszor használják hogy fel sem tűnik hogy másnak mást jelent. Szakzsargon

Ok. De krisss ezt mondta.

Ennek az egész szittya könnyű alegységnek az a lényege vegyes gépesített ami èppen rendelkezésre àll jármű alapon század szinten sok akanvetővel meg egyéb nehéz cuccal.

Aminek az èrtelme, hogy alapvetően kevès pènzből, nagy tűzerőt hozzunk ki.
Ráadásul nem kell rá èveket várni.

De ez

ami az ellenség mellett, mögött, hátában logisztikai, vezetési,
utánpótlási vonalak elvágásához is vezethet.

meg azt jelenti amit az admirális ír.

Hímezhetünk hamozhatunk de konkrètan azt írja le,

rugalmas alegységet kapunk olyan elkötelezett hazafikkal, akik ott élnek és a saját
településüket akarják megvéden

hogy miután áthaladt rajtuk a front, szabotázs akciókat hajtanak majd vègre.


Szóval ez nem az a Szittya amiről eddig beszèltek.
Erre a harcmodorra most az ukrajnai tapasztalatok alapján cuppantak rá.
De gondolom a frontvonal mögött századazinten ott sem portyáznak ukrán csapatok viszonylag egyszerű fegyverzettel.

Nálunk amúgy sincsenek olyan területek, ahol századszinten bújócskázhatnánk az ellensèggel.

Főleg az alföldön.

 

[krisss]

Ok. De krisss ezt mondta.


Aminek az èrtelme, hogy alapvetően kevès pènzből, nagy tűzerőt hozzunk ki.
Ráadásul nem kell rá èveket várni.

De ez

meg azt jelenti amit az admirális ír.

Hímezhetünk hamozhatunk de konkrètan azt írja le,


hogy miután áthaladt rajtuk a front, szabotázs akciókat hajtanak majd vègre.


Szóval ez nem az a Szittya amiről eddig beszèltek.
Erre a harcmodorra most az ukrajnai tapasztalatok alapján cuppantak rá.
De gondolom a frontvonal mögött századazinten ott sem portyáznak ukrán csapatok viszonylag egyszerű fegyverzettel.

Nálunk amúgy sincsenek olyan területek, ahol századszinten bújócskázhatnánk az ellensèggel.

Főleg az alföldön.

A szittya elgondolásban még az az extra, hogy könnyen tudod bontani a sok kollektív fegyvert a kisseb csoportokoz.
Szóval ez így könnyű lövész alegységek (amik adnák a területvédelmi erők gerincét/ tarcsis területvédelmi ezredekre vonatkozik.
A mögöttes tevékenységet nem zárja ki, sőt.

 

[Ocses]

Az 56-os szabadságharcot folytató ellenállók pont nem voltak partizánok. A területvédelmisek sem valami civil ruhás, alvó sejtes faszság ami az ellenség hátába fog aktiválódni. Megértem hogy szeret az ember valami ismerősre asszociálni de erre nem kéne, mert funkcióban se nagyon egyenlő a kettő. Van nevük. És van leírása a harcmodoruknak.

A partizánok az ellenség által megszállt területen működő irreguláris, de szervezett fegyveres csoport önkéntes tagjai, akik a megszálló idegen hadsereg ellen harcolnak.

Ès ezt mondta a vezír.

ellenség mellett, mögött, hátában logisztikai, vezetési,
utánpótlási vonalak elvágásához is vezethet.

Szóval a területvèdelmisek most mèg lehet nem azok.

De Böröndi szavaiból az következik, hogy annak is akarnák használni.

 

[Ocses]

A szittya elgondolásban még az az extra, hogy könnyen tudod bontani a sok kollektív fegyvert a kisseb csoportokoz.
Szóval ez így könnyű lövész alegységek (amik adnák a területvédelmi erők gerincét/ tarcsis területvédelmi ezredekre vonatkozik.
A mögöttes tevékenységet nem zárja ki, sőt.

A mögöttes tevèkenysèget meg nevezzük gerilla harcmodornak.

De ugye nem terrorizmusnak @L.O.B olvtárs jellemezte.

 

[L.O.B]

A mögöttes tevèkenysèget meg nevezzük gerilla harcmodornak.

De ugye nem terrorizmusnak @L.O.B olvtárs jellemezte.

SzVaL OlYaN mInT A PaRtIzÁn...röhely

 

[krisss]

SzVaL OlYaN mInT A PaRtIzÁn...röhely

A gerilla harcmodor kialakulása nagyban kapcsolódik a partizánmozgalmakhoz és az àltaluk alkalmazott taktikàhoz. Főleg, hogy amiről a nevét kapta a latin amerikai guerillàk is inkább voltak partizànok mint bàrmifélé reguláris haderő.


Kàr most ezen szőrszálhasogatni, egyszerűen annyi az egész, hogy az aszimmetrikus gyakran ellenséges vonalak mögötti harcról az emberek java a partizánmozgalmakra asszociàl.

 

[Ocses]

SzVaL OlYaN mInT A PaRtIzÁn...röhely

De nem terrorista.

A gerilla-hadviselés jellemzően a fegyveres ellenállók vagy milicisták által, hagyományos hadseregek ellen alkalmazott taktika. Nem keverendő össze a kisebb létszámú reguláris katonai alegységek által végrehajtott katonai műveletekkel. A gerilla szó a spanyol guerra ('háború') szóból ered.

A partizánok az ellenség által megszállt területen működő irreguláris, de szervezett fegyveres csoport önkéntes tagjai, akik a megszálló idegen hadsereg ellen harcolnak.

Bocsi hogy neked wikit masolok de így talán megèrted.

A terrorizmus cèlja meg fèlelemkeltès.
Ès legtöbbször nem is katonák, katonai cèlpontok ellen irányul

 

[L.O.B]

A gerilla harcmodor kialakulása nagyban kapcsolódik a partizánmozgalmakhoz és az àltaluk alkalmazott taktikàhoz. Főleg, hogy amiről a nevét kapta a latin amerikai guerillàk is inkább voltak partizànok mint bàrmifélé reguláris haderő.


Kàr most ezen szőrszálhasogatni, egyszerűen annyi az egész, hogy az aszimmetrikus gyakran ellenséges vonalak mögötti harcról az emberek java a partizánmozgalmakra asszociàl.

Tehát szittya = gerilla, partizán

Én csak erre reagáltam. Az hasogat szőrszált aki baszkolódik mert faladatuk része fedi részben a partizán harcmodort. Másodlagosan meg nem tartom szerencsés asszociációnak történelmi töltetét nézve. De elengedem...

 

[krisss]

Én csak erre reagáltam. Az hasogat szőrszált aki baszkolódik mert faladatuk része fedi részben a partizán harcmodort. Másodlagosan meg nem tartom szerencsés asszociációnak történelmi töltetét nézve. De elengedem...

Inkább csak túlzottan ráegyszerűsítették az egészet erre az egy aspektusra.

Flexiblis könnyű lövész/gyalogos harcászat, nagy autonómiát igènylő kis harccsoportos elemekkel.

 

[Aladeen]

Inkább csak túlzottan ráegyszerűsítették az egészet erre az egy aspektusra.

Flexiblis könnyű lövész/gyalogos harcászat, nagy autonómiát igènylő kis harccsoportos elemekkel.

Szerinted ezek mint fognak közlekedni? BTR? Török 4x4?
Ha jól értettem a régi szovjet szarokat akarják rájuk szózni..

 

[pöcshuszár]

Ok. De krisss ezt mondta.


Aminek az èrtelme, hogy alapvetően kevès pènzből, nagy tűzerőt hozzunk ki.
Ráadásul nem kell rá èveket várni.

De ez

meg azt jelenti amit az admirális ír.

Hímezhetünk hamozhatunk de konkrètan azt írja le,


hogy miután áthaladt rajtuk a front, szabotázs akciókat hajtanak majd vègre.


Szóval ez nem az a Szittya amiről eddig beszèltek.
Erre a harcmodorra most az ukrajnai tapasztalatok alapján cuppantak rá.
De gondolom a frontvonal mögött századazinten ott sem portyáznak ukrán csapatok viszonylag egyszerű fegyverzettel.

Nálunk amúgy sincsenek olyan területek, ahol századszinten bújócskázhatnánk az ellensèggel.

Főleg az alföldön.

Igen, én is azt szűrtem le Böröndi eddigi megnyilvánulásaiból, hogy a szittyát - mint kifejezést - csak azért tartja meg, hogy "elegáns" maradjon, és ne hintse be sóval RR lábnyomát is. Meg gondolom piszok sok meló van benne a koncepció kidolgozásában (valami 1 évet emlegettek a "reveal" gyakorlaton) és kicsiben (szakasz, század szintű, feladatoknál) működhet is a rendszer. Így most kicsit az az érzésem, hogy lefokozta ezt az egészet tartalékos szintre.
Nekem az volt az gyanúm, hogy RR véleménye az volt, hogy nem csak a tartalékosok alegységei lesznek ezzel a megerősített alegység formában bevetve, de a felállítandó 5 zl. is szittya zászlóaljaknak volt hivatkozva.
Azaz ez arra utal, hogy legalább 5 új szittya felépítésű reguláris zászlóaljat is akart RR csinálni.
Na, most ezt az ötletet tette egy másik polcra Böröndi. kb. 2-3 szinttel alacsonyabb szintre. És visszalépett a Korommal annak idején eltervezett rendszerhez.

Biztos, hogy nem PONT így van, de nekem a nyilatkozatokból ez raktam össze.

 

[pöcshuszár]

A szittya elgondolásban még az az extra, hogy könnyen tudod bontani a sok kollektív fegyvert a kisseb csoportokoz.
Szóval ez így könnyű lövész alegységek (amik adnák a területvédelmi erők gerincét/ tarcsis területvédelmi ezredekre vonatkozik.
A mögöttes tevékenységet nem zárja ki, sőt.

Kicsit sokáig írtam, de én is valami ilyesmire gondoltam.
Mire gondolsz azzal, hogy könnyen tudod bontani. Hogy az olyan kollektív fegyverek, mint a sok aknavető zászlóalj közvetlen alegységekben (szakaszok) van és onnan rendelnek ki szakasz szintű alegységekhez aknavetős/CG-s rajokat?

 

[Ocses]

.

 

[Ocses]

Flexiblis könnyű lövész/gyalogos harcászat, nagy autonómiát igènylő kis harccsoportos elemekkel.

Ezzel van egy olyan aprócska problèma,hogy illene hozzá kibaszott jó kèpzès,fegyverzet,felszerelès.
Jó fizikum.
Ha az ellensèg vonalai mögött akarják ezt alkalmazni.

Ebből ma a tartalèkosoknak nincs semmi.

Masrèszt nekünk nincsenek olyan földrajzi adottságaink,amiket erre ki lehet használni.


Az autonómiat igènylő kis csoportok ha üss ès fuss taktikát alkalmaznak, az ok. De ezt megnèznèm az ellensèges vonalak mögött.
Melyik csoport meddig húzná.

 

[borisz]

Pénz nélkül lehet élni. Elvek nélkül minek?!

Rossz fideszes lennél.

Csak haderő nem lesz pénz nélkül.

Elvek nélkül is. :/

közben teljesen elszigetelődtünk a korábbi szövetségeseinktől

Az ún. szövetségeseink kb. a vérünket akarják. Csak addig vagyunk jók, amíg hasznosak vagyunk nekik.

Nem veszik még vagy 20 évig fel a NATO-ba az ukránokat, erről kár beszélni.

Én fogadnék egy láda sörben, hogy előbb.

A gerilla harcmodor kialakulása nagyban kapcsolódik a partizánmozgalmakhoz és az àltaluk alkalmazott taktikàhoz. Főleg, hogy amiről a nevét kapta a latin amerikai guerillàk is inkább voltak partizànok mint bàrmifélé reguláris haderő.


Kàr most ezen szőrszálhasogatni, egyszerűen annyi az egész, hogy az aszimmetrikus gyakran ellenséges vonalak mögötti harcról az emberek java a partizánmozgalmakra asszociàl.

Éljen a Rongyos Gárda!