A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Matróz Kommandó]

Bruhaha

Újgenerációs repülőgépeket rendelt Magyarország, ezzel képzik ki a légierő pilótáit

A cseh Aero Vodochody nevű cég – amelyet tavaly vásárolt meg a magyar kormányszóvivő férje – 2024-re szállítja le a 12 darab L-39NG-t.

hvg.hu

2022 április, min kell nevetni?

 

[fitom]

2022 április, min kell nevetni?

Jaa akkor még nemvolt infláció?

 

[RomperStomper]

Sajnos ez igaz.
Viszont egy kis béremelés mellett az állományt fel lehetne építeni a jövendőbeli technikához.
A néphadsereg második VH és 56 utáni fejlődését olvasgattam a múltkor. Ott is először lövész, gyalogos alakulatokat állítottak fel, és később szervezték át őket ahogy elkezdtek beérkezni a technikák. Persze az sorozott erő volt nagyrészt, de a lényeg ugyan az lenne.
Ha kell, a plusz 5 zászlóalj helyett kezdjenek most plusz 5 századdal. De amíg nem jelenik meg a haderő a jelenleg üres régióinkban, addig nem fog sok ember jelentkezni, hogy kevés pénzért még száz kilométereket ingázzon is az egyébként is kevesebb szabadidővel rendelkező katona..

Kiváncsi lennék hol tart ez a terv a megvalósításban. Ugye 5 új zászlóalj (Szittya) felállítását jelentették be 5 új telephelyen, de azóta sem tudni semmit, hogy hol lennének ezek és hol tart a szervezés? Ha jól emlékszem @krisss utalt rá egyszer, hogy megvannak a helyszínek meg már talán a kijelölt vezetői állomány is, ezért is furcsállom, hogy sehonnan nem került még ki info, azért az építkezéseknek, felújításoknak csak van már nyoma...

 

[J.G.]

Kiváncsi lennék hol tart ez a terv a megvalósításban. Ugye 5 új zászlóalj (Szittya) felállítását jelentették be 5 új telephelyen, de azóta sem tudni semmit, hogy hol lennének ezek és hol tart a szervezés? Ha jól emlékszem @krisss utalt rá egyszer, hogy megvannak a helyszínek meg már talán a kijelölt vezetői állomány is, ezért is furcsállom, hogy sehonnan nem került még ki info, azért az építkezéseknek, felújításoknak csak van már nyoma...

7 megvan. A honvédelem.hu weboldalon megtalálhatóak az alakulatok alegységei.
Eszerint az alábbi lövészzászlóaljak vannak:

- Klapkának György 1. Páncélosdandár:
1. Lövészzászlóalj

- 30. Kinizsi Pál Páncélozott Gyalogdandár:
3 zászlóalj szintű harcoló alegység
(nincs részletezve, feltételezem lövészzászlóaljakat takar)

- 11. Bocskai István Páncélozott Hajdúdandár:
39. Lövészzászlóalj
2. Lövészzászlóalj
3. Lövészzászlóalj

 

[J.G.]

Mi lehet a másik három zászlóalj leosztása?
1 tatának, 1 vásárhelynek és 1 debrecennek?
Ha ez volna a felállás, akkor hogy oszlana el a 3 zászlóaljnyi hiúz?
Szüksége volna-e vásárhelynek és debrecennek saját tüzérségre, páncéltörő képességre?
Szükség volna-e önálló tüzérezredre mindezeken felül?
Elegendő-e a Bornemissza század méretű felderítő képessége ezeknek az alakulatoknak a kiszolgálására?

 

[pöcshuszár]

Az elv olyan mint a fing, tartod amíg bírod. Ha üres a kassza, akkor hiába vannak elveid, elvekért semmit nem adnak.

Pénz nélkül lehet élni. Elvek nélkül minek?!

 

[pöcshuszár]

7 megvan. A honvédelem.hu weboldalon megtalálhatóak az alakulatok alegységei.
Eszerint az alábbi lövészzászlóaljak vannak:

- Klapkának György 1. Páncélosdandár:
1. Lövészzászlóalj

- 30. Kinizsi Pál Páncélozott Gyalogdandár:
3 zászlóalj szintű harcoló alegység
(nincs részletezve, feltételezem lövészzászlóaljakat takar)

- 11. Bocskai István Páncélozott Hajdúdandár:
39. Lövészzászlóalj
2. Lövészzászlóalj
3. Lövészzászlóalj

Ezek szerintem még nincsenek javítva.
Hódmezőn van 2, Debrecenben 1, Tatán is egy biztosan.

 

[J.G.]

Ezek szerintem még nincsenek javítva.
Hódmezőn van 2, Debrecenben 1, Tatán is egy biztosan.

Ezek szerint még papíron sincs előrelépés, csak ezt sem tudták hiba nélkül leírni?

 

[dudi]

Pénz nélkül lehet élni. Elvek nélkül minek?!

Csak haderő nem lesz pénz nélkül.

 

[pöcshuszár]

Csak haderő nem lesz pénz nélkül.

Ha ez az ára akkor ne is legyen!
De nem tudod elképzelni, hogy mennyi fasssszsságra elmegy mennyi rengeteg pénz. A jelenlegi állam rengeteg luxus, jóléti kiadást fedez...
Ahogy @kamm is írta nagyon sok helyen lehet még pénzt és embereket felszabadítani.

 

[Terminator]

Elérhetővé vált a Böröndi Gábor bizottsági meghallgatásáról szóló jegyzőkönyv...

Itt el lehet olvasni hogy mit és hogyan mondott valójában.

 

[Terminator]

Közbeszerzési értesítőből...

Részvételi felhívás

Hálózsák, takaró

A Magyar Honvédség katasztrófavédelemmel összefüggő beavatkozási képességének fejlesztése - katasztrófavédelemben résztvevő csoportok pihentetésére szolgáló termékek beszerzése 2023 - KEHOP 1.6.0 III. ütem

1. részajánlattételi kör:
Hálózsák beszerzése a rendelkezésre álló keretösszeg erejéig.
Referenciamennyiség: 1970 db hálózsák
A megvételre kerülő pontos mennyiség a rendelkezésre álló fedezet és a beérkezett ajánlati árak függvényében kerül meghatározásra.
Keretösszeg értéke: nettó 105 000 000 Ft + 28 350 000 Ft Áfa, azaz bruttó 133 350 000 forint.
Megrendelő a rendelkezésre álló keretösszeg legalább 70%-nak lehívására vállal kötelezettséget.

2. részajánlattételi kör:
Takaró beszerzése a rendelkezésre álló keretösszeg erejéig.
Referenciamennyiség: 1841 db takaró
A megvételre kerülő pontos mennyiség a rendelkezésre álló fedezet és a beérkezett ajánlati árak függvényében kerül meghatározásra.
Keretösszeg értéke: nettó 16 000 000 Ft + 4 320 000 Ft Áfa, azaz bruttó 20 320 000 forint.
Megrendelő a rendelkezésre álló keretösszeg legalább 70%-nak lehívására vállal kötelezettséget.

Ajánlatok benyújtásának határideje: 14/06/2023

 

[phaidros]

Elérhetővé vált a Böröndi Gábor bizottsági meghallgatásáról szóló jegyzőkönyv...

Itt el lehet olvasni hogy mit és hogyan mondott valójában.

Szittya:
"Most beszéljünk a tartalékos állományról! Az előző jelentésemben nem szóltam
róla, de kiemelten fontosnak tartom az önkéntes területvédelmi tartalékos rendszert.
Itt kapcsolódnék ahhoz, amit az elnök úr mond, hogy hol van szerepe az új harcászati
eljárásoknak. Azt gondolom, hogy a derecskei, a böhönyei meg a Nyúlban lakó
tartalékos katonák nagyon jól tudják, hogy hogy kell az adott térséget, adott községet
megvédeni. Sok esetben jobban, mint mi, professzionális katonák, mert ő ott él. Mi a
mi dolgunk? Hogy ezeket a területvédelmi tartalékos erőket a helyszínen az adott híd,
település, áteresz vagy akár lőszerraktár megőrzésére kiképezzük, felkészítsük és olyan
felkészítést adjunk neki, ami az ellenség mellett, mögött, hátában logisztikai, vezetési,
utánpótlási vonalak elvágásához is vezethet. Tehát egy nagyon komplex felkészítést kell
számukra adni viszonylag egyszerű fegyverzettel és itt van lehetőség és jelentősége a
szittya, rugalmas szervezetű megközelítésnek, hiszen ebben az esetben egy olyan
rugalmas alegységet kapunk olyan elkötelezett hazafikkal, akik ott élnek és a saját
településüket akarják megvédeni.
[...]
külön tábornoki rendfokozatú kollégával tervezem a szittya
gondolkodásmód továbbvitelét, a szervezetrendszerét. A doktrínát, eljárást teszteljük,
nézzük meg, hogy tudjuk jobbá tenni és a területvédelmi tartalékos erőknél pedig
vegyük elő, hiszen ott jól fog működni ez az egész elgondolás."

További tartalékost érintő:
"[A logisztikát] úgy szeretném áttranszformálni, hogy a régi
technikai eszközök üzemképességét megőrizzük, hiszen azzal például a tartalékos erők
számolhatnak..."

 

[Aladeen]

Szittya:
"Most beszéljünk a tartalékos állományról! Az előző jelentésemben nem szóltam
róla, de kiemelten fontosnak tartom az önkéntes területvédelmi tartalékos rendszert.
Itt kapcsolódnék ahhoz, amit az elnök úr mond, hogy hol van szerepe az új harcászati
eljárásoknak. Azt gondolom, hogy a derecskei, a böhönyei meg a Nyúlban lakó
tartalékos katonák nagyon jól tudják, hogy hogy kell az adott térséget, adott községet
megvédeni. Sok esetben jobban, mint mi, professzionális katonák, mert ő ott él. Mi a
mi dolgunk? Hogy ezeket a területvédelmi tartalékos erőket a helyszínen az adott híd,
település, áteresz vagy akár lőszerraktár megőrzésére kiképezzük, felkészítsük és olyan
felkészítést adjunk neki, ami az ellenség mellett, mögött, hátában logisztikai, vezetési,
utánpótlási vonalak elvágásához is vezethet. Tehát egy nagyon komplex felkészítést kell
számukra adni viszonylag egyszerű fegyverzettel és itt van lehetőség és jelentősége a
szittya, rugalmas szervezetű megközelítésnek, hiszen ebben az esetben egy olyan
rugalmas alegységet kapunk olyan elkötelezett hazafikkal, akik ott élnek és a saját
településüket akarják megvédeni.
[...]
külön tábornoki rendfokozatú kollégával tervezem a szittya
gondolkodásmód továbbvitelét, a szervezetrendszerét. A doktrínát, eljárást teszteljük,
nézzük meg, hogy tudjuk jobbá tenni és a területvédelmi tartalékos erőknél pedig
vegyük elő, hiszen ott jól fog működni ez az egész elgondolás."

További tartalékost érintő:
"[A logisztikát] úgy szeretném áttranszformálni, hogy a régi
technikai eszközök üzemképességét megőrizzük, hiszen azzal például a tartalékos erők
számolhatnak..."

Tehát szittya = gerilla, partizán

 

[phaidros]

Hosszasan beszélt még Böröndi a logisztikáról is:

Összefoglalva:

• A logisztika problémája nem magyar sajátosság.
• Aki tudja biztosítani a logisztikát, az tudja a frontvonalat tartani.
• Modern technikánál alacsonyabb hadrafoghatóság (nagyon tömören).
• A régi technikai eszközök üzemképességét megőrizzük, hiszen azzal például a tartalékos erők számolhatnak, de ugyanakkor az új technikát úgy üzemeltessük, ahogy az elő van írva
• Olyan logisztikát kell szerveznünk, ami képes ellátni a harcoló csapatainkat.

"Látjuk, hogy az orosz hadsereg most ezekkel a kérdésekkel, ezekkel a
kihívásokkal küzd, tehát egymás után próbálja a tartalékosokat behozni, próbálja őket
felkészíteni.
Én azt gondolom, hogy nekünk ebből tanulnunk kell. Mi az első tanulság? Olyan
logisztikát kell szerveznünk, ami képes ellátni a harcoló csapatainkat. A raktárakban
messze a frontvonaltól betárolunk, és majd, ha kell, elővesszük, de inkább ne vegyük
elő, mert majd azzal el kell számolni, ez nem működik. Tehát látható, hogy itt egy nagy
változás előtt állunk."

"Rengeteget fogjuk gyakorolni az
előrevonás, szétbontakozás, illetve a logisztikai utánpótlás kérdéseit."

"[A logisztika problémájának kérdése] nem a Magyar Honvédség, hanem egyébként mindenkinek, az európai hadseregnek a
problémája.
A missziók vonatkozásában. Amikor Afganisztánban, Cipruson, Koszovóban és
máshol, más helyen szolgáltak a csapataink és a nyugat-európai társaink csapatai, a
logisztika igazából szerződéses úton volt megoldva, és a készleteket nem kellett
feltölteni, nem kellett utántölteni.
Lássuk, hogy mi történt az orosz-ukrán háború kapcsán! Az látható, hogy
Oroszország szisztematikusan elkezdte felépíteni a devizatartalékát. Elkezdte a
raktárait feltölteni, de nem eléggé, olyan szempontból, hogy most már kifogytak
például a csipekből, a precíziós fegyverekből, tehát egy olyan volumenű hadjárat
kezdődött meg, ami logisztikai csatává alakult át.
Ukrajna azért tudja egyébként tartani az állásokat, és azért tartja az egész
védelmi rendszerét, mert nyugat európai tagállamok támogatják őket fegyverrel,
lőszerrel, utánpótlással. A kérdés most az egyébként, és erre tudok választ adni, hogy
Európa hogy áll mondjuk lőszerrel meg haditechnikai eszközzel. Ez egy sommás
vélemény, de igen, tehát igazából a raktárak kezdenek kifogyni, és ennek tükrében több
nemzeti együttműködést indítanak.
Ebből a szempontból azt kell mondanom, hogy mondhatnám, hogy látta a jövőt
a döntéshozó, de például a várpalotai lőszergyár létrehozása egy nagyon jó történet
abból a szempontból, hogy hosszú évekig biztos piaca lesz. 155 milliméteres tüzérségi
lövedéket ma nagyon nehéz a világban egyébként találni. Azért olyan számokról
beszélünk, hogy 60-80 ezer darabot lőnek el naponta orosz részről és 12-15 ezer
darabot pedig ukrán részről, tehát ez óriási lőszermennyiség.
Na, mi a Magyar Honvédség rákfenéje? Többes ebből a szempontból. Egyrészt
szalad ki a régi keleti technika, tehát a BTR-, a D-20-as löveg. Értelemszerűen ennek a
fenntartására fordítunk összegeket, de lőszerből itt fogyunk el. Jön be az új technika,
ezzel pedig a raktárakat fel kell töltenünk. Tehát ami előttünk álló feladat, nemcsak az
új technikai eszköz rendszerbe állítása, hanem a logisztikai hálózatépítés mögé. A keleti
technika üzemeltetése, tudjuk jól, teljesen eltér egyébként a nyugatitól. Mire gondolok?
Hosszú-hosszú évekkel ezelőtt a MiG 29-et meg a Gripent együtt működtettük.
Tisztelettel jelenteném, az nem volt könnyű, egy logisztikai rémálom volt, hiszen mi
ahhoz szoktunk hozzá korábbról, hogy 100 százalékos hadrafoghatóság: van fegyver,
lőszer, kiképzett katona, és az eszköz megy. Igen ám, de a nyugati technológia nem így
működik. Tehát vannak olyan időszakok, amikor visszaesik a hadrafoghatóság, mert
beérkezik, szervizelni kell, üzemeltetni kell, és egy számítógépes rendszerben, ön is
említette, csippel lehúzzák, bizony-bizony ezt jelzik és be kell vinni a gyárba, vagy
jönnek a gyártól és ezt cserélik. Na, ez a volumenű logisztikai változás most már elérte
egyébként szinte minden elemét a Magyar Honvédségnek.
Amikor arról beszélünk, hogy meg kell változtatni a logisztikai rendszert, igen,
a régit ki kell vezetni. Nagyon jó példa erre a veszprémi központi logisztikai bázis, ahol
már automata, automatizált szállítóeszközök vannak, valóban csiprendszerrel
működnek, de még szigetszerű. Hozzá kell kötnünk a többi raktárat, hozzá kell raknunk
a többi logisztikai elemet, hogy valóban egy olyan kiszolgáló rendszert állítsunk a
katonáink mögé, amik időben, térben pontosan ott vannak. Ennek a kimunkálása
nekem egyes számú prioritás.
Maga az orosz-ukrán háború azt mutatja, hogy átalakult logisztikai háborúvá.
Itt az tartja, az tudja tartani a frontot, akinek van megfelelő logisztikai utánpótlása. Ha
nincs, akkor sajnos bekövetkezik bármelyik részről az, hogy akkor akár a vereségbe is
beleszaladhat nagyon könnyen. A Magyar Honvédségnek ezt el kell kerülnie.
Meg kell változtatnunk a szemléletmódot, a gondolkodásmódot. Nem akarok a
szakmába belemenni, de hogy a szakági gazdálkodás a XXI. században, azért egy kicsit
ugorjunk már - a kollégákkal ezen leszünk. Ehhez vannak nagyon jó szakembereink,
ezt a teamet össze akarom rakni, és úgy szeretném áttranszformálni, hogy a régi
technikai eszközök üzemképességét megőrizzük, hiszen azzal például a tartalékos erők
számolhatnak, de ugyanakkor az új technikát úgy üzemeltessük, ahogy az elő van írva,
mert az adófizetők pénzéből működtetjük ezt a hadsereget, nem pazarolhatjuk el
egyébként, és nem tehetjük tönkre ezeket az új technikai eszközöket. Ez egy óriási
érték, amit kaptunk. Ez a haderőreformnak az egyik alapja egyébként, hogy egy jól
működő logisztikai, lőszerutánpótlási rendszert építsünk ki.
Ez egy óriási kihívás, jelentem, és ezzel küzd az Európai Unió is meg a NATO is."

 

[SirHiggins]

Tehát szittya = gerilla, partizán

Ez ugyan az, ami a minden másra alkalmatlan, pénz és rendes kiképzés nélküli 'hadseregek' szoktak,
csak adnak neki egy nem teljesen véglegesen ciki nevet?

 

[Venom85]

Hosszasan beszélt még Böröndi a logisztikáról is:

Összefoglalva:

• A logisztika problémája nem magyar sajátosság.
• Aki tudja biztosítani a logisztikát, az tudja a frontvonalat tartani.
• Modern technikánál alacsonyabb hadrafoghatóság (nagyon tömören).
• A régi technikai eszközök üzemképességét megőrizzük, hiszen azzal például a tartalékos erők számolhatnak, de ugyanakkor az új technikát úgy üzemeltessük, ahogy az elő van írva
• Olyan logisztikát kell szerveznünk, ami képes ellátni a harcoló csapatainkat.

"Látjuk, hogy az orosz hadsereg most ezekkel a kérdésekkel, ezekkel a
kihívásokkal küzd, tehát egymás után próbálja a tartalékosokat behozni, próbálja őket
felkészíteni.
Én azt gondolom, hogy nekünk ebből tanulnunk kell. Mi az első tanulság? Olyan
logisztikát kell szerveznünk, ami képes ellátni a harcoló csapatainkat. A raktárakban
messze a frontvonaltól betárolunk, és majd, ha kell, elővesszük, de inkább ne vegyük
elő, mert majd azzal el kell számolni, ez nem működik. Tehát látható, hogy itt egy nagy
változás előtt állunk."

"Rengeteget fogjuk gyakorolni az
előrevonás, szétbontakozás, illetve a logisztikai utánpótlás kérdéseit."

"[A logisztika problémájának kérdése] nem a Magyar Honvédség, hanem egyébként mindenkinek, az európai hadseregnek a
problémája.
A missziók vonatkozásában. Amikor Afganisztánban, Cipruson, Koszovóban és
máshol, más helyen szolgáltak a csapataink és a nyugat-európai társaink csapatai, a
logisztika igazából szerződéses úton volt megoldva, és a készleteket nem kellett
feltölteni, nem kellett utántölteni.
Lássuk, hogy mi történt az orosz-ukrán háború kapcsán! Az látható, hogy
Oroszország szisztematikusan elkezdte felépíteni a devizatartalékát. Elkezdte a
raktárait feltölteni, de nem eléggé, olyan szempontból, hogy most már kifogytak
például a csipekből, a precíziós fegyverekből, tehát egy olyan volumenű hadjárat
kezdődött meg, ami logisztikai csatává alakult át.
Ukrajna azért tudja egyébként tartani az állásokat, és azért tartja az egész
védelmi rendszerét, mert nyugat európai tagállamok támogatják őket fegyverrel,
lőszerrel, utánpótlással. A kérdés most az egyébként, és erre tudok választ adni, hogy
Európa hogy áll mondjuk lőszerrel meg haditechnikai eszközzel. Ez egy sommás
vélemény, de igen, tehát igazából a raktárak kezdenek kifogyni, és ennek tükrében több
nemzeti együttműködést indítanak.
Ebből a szempontból azt kell mondanom, hogy mondhatnám, hogy látta a jövőt
a döntéshozó, de például a várpalotai lőszergyár létrehozása egy nagyon jó történet
abból a szempontból, hogy hosszú évekig biztos piaca lesz. 155 milliméteres tüzérségi
lövedéket ma nagyon nehéz a világban egyébként találni. Azért olyan számokról
beszélünk, hogy 60-80 ezer darabot lőnek el naponta orosz részről és 12-15 ezer
darabot pedig ukrán részről, tehát ez óriási lőszermennyiség.
Na, mi a Magyar Honvédség rákfenéje? Többes ebből a szempontból. Egyrészt
szalad ki a régi keleti technika, tehát a BTR-, a D-20-as löveg. Értelemszerűen ennek a
fenntartására fordítunk összegeket, de lőszerből itt fogyunk el. Jön be az új technika,
ezzel pedig a raktárakat fel kell töltenünk. Tehát ami előttünk álló feladat, nemcsak az
új technikai eszköz rendszerbe állítása, hanem a logisztikai hálózatépítés mögé. A keleti
technika üzemeltetése, tudjuk jól, teljesen eltér egyébként a nyugatitól. Mire gondolok?
Hosszú-hosszú évekkel ezelőtt a MiG 29-et meg a Gripent együtt működtettük.
Tisztelettel jelenteném, az nem volt könnyű, egy logisztikai rémálom volt, hiszen mi
ahhoz szoktunk hozzá korábbról, hogy 100 százalékos hadrafoghatóság: van fegyver,
lőszer, kiképzett katona, és az eszköz megy. Igen ám, de a nyugati technológia nem így
működik. Tehát vannak olyan időszakok, amikor visszaesik a hadrafoghatóság, mert
beérkezik, szervizelni kell, üzemeltetni kell, és egy számítógépes rendszerben, ön is
említette, csippel lehúzzák, bizony-bizony ezt jelzik és be kell vinni a gyárba, vagy
jönnek a gyártól és ezt cserélik. Na, ez a volumenű logisztikai változás most már elérte
egyébként szinte minden elemét a Magyar Honvédségnek.
Amikor arról beszélünk, hogy meg kell változtatni a logisztikai rendszert, igen,
a régit ki kell vezetni. Nagyon jó példa erre a veszprémi központi logisztikai bázis, ahol
már automata, automatizált szállítóeszközök vannak, valóban csiprendszerrel
működnek, de még szigetszerű. Hozzá kell kötnünk a többi raktárat, hozzá kell raknunk
a többi logisztikai elemet, hogy valóban egy olyan kiszolgáló rendszert állítsunk a
katonáink mögé, amik időben, térben pontosan ott vannak. Ennek a kimunkálása
nekem egyes számú prioritás.
Maga az orosz-ukrán háború azt mutatja, hogy átalakult logisztikai háborúvá.
Itt az tartja, az tudja tartani a frontot, akinek van megfelelő logisztikai utánpótlása. Ha
nincs, akkor sajnos bekövetkezik bármelyik részről az, hogy akkor akár a vereségbe is
beleszaladhat nagyon könnyen. A Magyar Honvédségnek ezt el kell kerülnie.
Meg kell változtatnunk a szemléletmódot, a gondolkodásmódot. Nem akarok a
szakmába belemenni, de hogy a szakági gazdálkodás a XXI. században, azért egy kicsit
ugorjunk már - a kollégákkal ezen leszünk. Ehhez vannak nagyon jó szakembereink,
ezt a teamet össze akarom rakni, és úgy szeretném áttranszformálni, hogy a régi
technikai eszközök üzemképességét megőrizzük, hiszen azzal például a tartalékos erők
számolhatnak, de ugyanakkor az új technikát úgy üzemeltessük, ahogy az elő van írva,
mert az adófizetők pénzéből működtetjük ezt a hadsereget, nem pazarolhatjuk el
egyébként, és nem tehetjük tönkre ezeket az új technikai eszközöket. Ez egy óriási
érték, amit kaptunk. Ez a haderőreformnak az egyik alapja egyébként, hogy egy jól
működő logisztikai, lőszerutánpótlási rendszert építsünk ki.
Ez egy óriási kihívás, jelentem, és ezzel küzd az Európai Unió is meg a NATO is."

Én ezt értem, de mi a tökömet akar feltölteni, ha nincs technika? Valamit el tudj látni ahhoz erő is kell! A másik, hogy csak ennyit sikerült leszűrni a konfliktusból? Ha igen akkor nagy bajok vannak!

 

[ravenlord]

Tehát szittya = gerilla, partizán

A tartalékosokról beszélt.
A szittyáskodás szerintem pedig nem más, mint a "hit-and-run" taktika népnemzeti megfogalmazása.

A gerilla-hadviselés pedig rendszeridegen a magyar hadviselési gondolkodásmódtól.
Hiába hoznak egyesek egy-két pédát (Maderspah), tömegesen soha nem volt jellemző a modern korban.

 

[L.O.B]

Tehát szittya = gerilla, partizán

azért a szittya az a hadsereg kötelékén belül, egyenruhában harcol és nem egy szoknya mögött rejtőző, civil ruhás féreg mint a partizánok voltak. ne hasonlítgassuk őket a gerilla,partizán,terrorista bagázshoz.

 

[tarzaan]

Én is erre gondolok, hogy inkább eladnánk! Ha vennének Lynx-et sokat lendítene a zalai üzemen!

Pl. mit? A kapacitása annyi amennyi. Ha most elkezd exportra termelni, az azt jelenti, hogy marad az 1 láncos dandár.