A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A MILES rendszerhez kell egy kiértékelő és irányító konténer ami megint csak kizárja ezt a kimegyek a határba butaságot.
Mert, mi haszna van a rendőrnek a hadműveleti területen? A honvédelem a rendőrnek csak katonaként veszi hasznát a fronton. Mi több, a rendőr a területvédelmi rendszer szükségszerű alapja. Neki se érdemes látni területvédelmet szervezni, ha a rendőr nincs besorozva oda.
Lőterenként lesz majd egy kisteherautójuk erre. Komolyan mondom, nem értem ezt az eszement akadékoskodást!
Hogyan zajlik a változatos terepen harcolásra való felkészítés? Táborfalva és Várpalota például köszönő viszonyban sincs egy Mátrával és környékével, vagy egy Heves-Borsodi-dombsággal.
Vaklőszert ők sem visznek civil területre meg mi sem. Ez amúgy menetgyakorlat, civil területen a helyi hatóságokkal való együttműködést szokták gyakorolni meg hasonlókat, de nem harcászatot.Mert, mi haszna van a rendőrnek a hadműveleti területen? A honvédelem a rendőrnek csak katonaként veszi hasznát a fronton. Mi több, a rendőr a területvédelmi rendszer szükségszerű alapja. Neki se érdemes látni területvédelmet szervezni, ha a rendőr nincs besorozva oda.
Amúgy ha értelmes tartalékos rendszert akarunk akkor a minőségileg a dán a legjobb minta.
Csobánka gyakorlótér, egykori hegyiképző központ.
Menj be egy gyárba, nézd meg az ott vegzáló vagyonőröket. Azok többsége 60 év felett, vagy kicsivel alatt. Kevés a fiatal. Sok nyugdíjas kiérdemesült rendőr, határőr, katona, köztük. Ma egyikük sem vállalna tartalékos szolgálatot, ezért a nyugdíj csökkentésük okán vagyonőr és nem tartalékos. Fizikai állapotuk említésre sem méltó.
Katasztrófavédelmist tuti nem hívnak katonának, mert háborús helyzetben rájuk is nagy szükség van.
Rendőrök hasonlóképp.
Próbáld megérteni ez nem erről szól.
A leghasználhatóbb tartaléka egy haderőnek, a már katonai képzésben részesült és aktív katonai szolgálatot töltött állampolgár.
Magyarul a volt szerződéses és hivatásos katonák, akik valami miatt kiváltak a rendszerből. Ők a legjobbak, vagy az egyáltalán érdemben használhatóak. Egy bizonyos életkoruk eléréséig.
Háborús helyzetben, persze ott a mozgósítás még, ahol elviekben, minden hadköteles, egészségileg alkalmas embert behívhatnak katonai szolgálatra. Ez persze egy másik történet.
Miért, van területvédelmünk, hogy hazai terepen kelljen gyakorolnunk a harcászatot?
Erre írtam feljebb, hogy a területvédelmi rendszer többek közt teljesen kipucolná ezeket a szakmákat is! Azért nem is számolok 100-125 ezernél több területvédelmi honvéddel, mert úgy gondolom, hogy a rendőrség adna ebből 45 ezret és csak 50 ezer környékén lenne a potenciálisan vagyonőrként bekerülők látszáma (több vagyonőr nem is maradna a mostani 150 ezerből)! Szerintem jó esetben minden harmadik lenne alkalmas, vagy alkalmas formába hozható közüllük.
Igen, ugyanott, ahol a területvédelem fog tevékenykedni!
A rendőrökre semmi szükség háborúban. A hadműveleti területen amúgy is statárium van, a rendőr nem tud harcolni az ellenséggel szemben ott, úgyhogy a rendőrnek nincs munkája. Hacsak nem csinálsz belőle katonát erre az esetre.
Azt próbáld megérteni, hogy a területvédelem alapja a besorozott rendőr. A helyi rendőr a tipikus és leginkább alkalmas területvédelmi katona.
Jó, de nem róluk beszélünk. Feljebb írtam én is, hogy a legjobb szerződéses tartalékos a volt szerződéses, utána pedig a stabil civil foglalkozással bíró állampolgár következik.
De mi a területvédelemről beszélünk! Ha te, a mai Magyarországon összevakarsz 50-60 ezer minden szempontból kiválóan alkalmas férfit, akkor tedd össze a két kezed és kezdjél kurvára fizetni nekik azért, hogy hajlandók szolgálni és ezeket a kiváló embereket még véletlenül se akard a területvédelembe betuszkolni, mert rájuk a szerződéses hadseregben lesz szükség!
A területvédelembe kell berakni azokat, akik megütik a szintet, vagy valamilyen más oknál fogva háborúban nagy hasznát vennéd őket az adott járás védelmében.
Honnan jött neked az a hülyeség,hogy nem kell a háborúk alatt rendőr?Szerinted háború közben nincs bűnözés?Ne nevettesd már ki magad.
Milyen lőtéren?Egy normális katonai lőtér van vagy 4-6km2 a biztonsági sávokkal együtt de nem ilyeneket akar a kormány!!!
Én nem értem,hogy miért ragaszkodsz a buta kreálmányodhoz.
Milyen lőtéren?Egy normális katonai lőtér van vagy 4-6km2 a biztonsági sávokkal együtt de nem ilyeneket akar a kormány!!!
Én nem értem,hogy miért ragaszkodsz a buta kreálmányodhoz.
Ez hasonló mint az MRAP meg a toyotás gerilla téma nála. Azt is hónapokig hajtotta.
Elégséges a mérete? Az országban járva-kelve sokat gondolkodom azon ahogy a tájat nézem, hogy egy esetleges harc során a harcoló lövészalegységek milyen távolról képesek lesznek a felderítésre és a tűz megnyitására, gondolok itt a terepjárók és homokfutók nehézgéppuskáira, ATGM-ekre, hátrasiklás nélküli lövegekre, rombolópuskákra. Szíriában már körvonalazódik, hogy nem a harckocsik világa következik. Nem lenne érdemes egy makett fegyverre szerelt, lövés nélkül is "elsüthető" MILES kifejlesztése, amely nem zavarná a civileket és a környéket, miközben pl. menetgyakorlatot tartva az ország minden részén gyakorolhatná a harcászatot az alkalmazó szervezeti egység?
Dehogynincs, csak éppen vagy katonai közigazgatás van, statáriális törvénykezéssel a fronton, vagy még nem került az adott terület a frontvonalba. Nézzük ez mit jelent a területvédelem és a rendőrség szempontjából!
1. még nem hadműveleti terület a járás: területvédelmi tartalékosra még nincs szükség, pontosabban az állomány kisebb része is elegendő a megfelelő előkészületek megtételéhez a járás háborúra való felkészítése során.
2. már hadműveletei terület a járás: a rendőrre már nincs szükség, szerepét a statárium révén a katona is el tudja látni, minden hatalmat amúgy is a hadsereg gyakorol a területen.
Azt is látni kell, hogy a rendőr katonai egyenruhában és felszereléssel is el tudja látni a rendőri munkát a statáriális keretek között, de már előtte is, míg a rendőrnek a fronton semmi haszna rendőri felszereléssel!
Ez az egyszerű oka annak, hogy egy ésszerűen gondolkodó állam számára evidencia, hogy a rendőrség a területvédelem szükségszerű része.
Én se olyanokat akarok, mint a kormány. A kormány által jelenleg akart járási lőterek célja nem honvédelmi, hanem betonázási feladat biztosítása a strómanok számára iszonyú feláron. Én a magam részéről külterületi objektumokban gondolkodnák, a jelzett paraméterekkel, lőszerraktárakkal, képzési helyiségekkel. Máshogy nincs értelme a területvédelem számára se.
Azért mert az emberanyag és a pénz véges. Szerintem ki tud állítani ez az ország:
50-60 ezer szerződéses katonát kiváló fizikai és mentális kondícióban.
100-125 ezer területvédelmist elfogadható fizikai és mentális kondícióban.
Ebből fel tud szerelni világszínvonalon 50-60 ezret gépesített erővé és 100-125 ezret a civil lakosságtól rekvirált járművekkel területvédelmi szinten gépkocsizóvá. És ennyi. Ez lehet Magyarország maximuma és még ha lenne pénz, ennél több embert nem fogunk tudni összevakarni a honvédelemre, akkor sem, ha felszereljük és megfizetjük. Abból kell gazdálkodnunk, amink van és azt kell maximális ésszerűséggel felhasználni. Olyan nincs az elkövetkező száz évben Magyarországon, hogy van területvédelem, de a rendőr nem területvédelmi tartalékos. Nincs, mert ha nem, akkor már le is mondtunk a hasznosítható emberanyag feléről úgy, hogy háborús helyzetben senki se tudja miért fogunk fenntartani egy akkor semmire se jó rendőrséget.
Értsd meg, hogy nincs ember. Elment a használható fiatalság és középkorúak 50-75%-a külföldre. A fiatalok vagy harmada falusi gettókból származó cigány, másik harmada egy rossz vicc. Az itt maradt középkorúak fel-háromnegyede mind fizikailag, mind mentálisan teljesen alkalmatlan lényegében bármire.
Én ebből ki tudnám hozni a maximumot egy háromszintű rendszerben, így, ahogy leírtam feljebb. Más nincs. Itt nem lesz soha Dán Nemzeti Gárda. Jó esetben, ha sikerül maximális hatékonysággal kihasználni az erőforrásainkat és elkölteni minden pénzt, amit csak össze tudunk vakarni, de lehetőleg a GDP 2%-át minimum, akkor ez még lehet, amiről írok.
Hogy mi lesz, azt nagyjából tudjuk sajnos. A szerződéses szinten semmi nem változik, míg lesz néhány ezer testi-lelki fogyatékos tartalékos néven egy semmire se jó rendszerben.
Hát te nagyon el vagy tévedve.Vagy is nyilván ki tudná állítani az ország a fent leírt erőt csak akkor 10% lenne a honvédelmi költségvetés...
Egyáltalán nem vonja maga után egy háború a katonai közigazgatást.Honnan vetted ezt a butaságot?
Igen egész nagy, a lőtér része már sajnos mezőgazdasági terület de a gyakorlótér nem kicsi, bár a terep nehéz és főleg gyalogsági harcászatra alkalmas.
Ukrajnában meg az körvonalazódik,hogy bizony az összfegyvernemi harc fog előtérbe kerülni...Na akkor döntsd el melyik lesz....
A harchoz hozzátartozik a zaj is,arra is fel kell készülni,nincs értelme harcot szimulálni hangtalanul.A csobánkai gyakorlótér ugyan nem nagy de megfelelő méretű.Egy dandárnak kevés de egy zászlóalj el van rajta.