Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Közbeszerzési értesítőből...
Nem így megy. Arról beszélgettek milyen nehéz létrehozni egy működőképes felfegyverzett dandárt.
????.Ha csinálsz egy összfegyvernemi ezredet,akkor az lényegében ugyan az,mint egy karcsú dd.Mitől lesz egyszerűbb a törzse?Mit hagysz ki,hogy egyszerűbb legyen a törzse?És amit kihagysz,annak a feladatát akkor hogyan látod el?Egyáltalán,mi a különbség egy összfegyvernemi ezred,és egy dd között?Ha összfegyvernemi,és el van látva a harchoz szükséges támogatókkal,kiszolgálókkal,akkor az már lényegében dd.Csak összfegyvernemi ezrednek van hívva.Nem így megy. Arról beszélgettek milyen nehéz létrehozni egy működőképes felfegyverzett dandárt.
Akkor kezdjük a kisebb problémát jelentő, szervezetileg hatékonyabb összfegyvernemi ezreddel.
Ahhoz kevesebb slepp kell, jobban vezethető, mert egyszerűbb a törzse.
Pedig itt van a kutyus elásva.
A T-72NGhu-t miért hagytad ki?
Továbra sem értem
De ezen nem segit a szemantika.Ezen a felelőségi jogkörök tisztázása és rendbetétele segit.Mindennek meglegyen a felelőse,és az ténylegesen feleljen is érte.Meg a teljesitmény elvű személyzeti politika.Ahogy te mondtad:
A rög magyar valóságban nagyon más.
Én értem, hogy mit akar mondani @mindenen kívül .
)
)Jó helyen tapogatózol.,.Én értem, hogy mit akar mondani @mindenen kívül .
Ha az egész Honvédség egy hadosztály méretű erő, és várhatóan nem is lesz sokkal nagyobb, akkor felesleges dandárokba szervezni a haderőt, Soha a büdös életben nem fogunk egyszerre bevetni egy dandárnyi erőt egy helyen. Ok, hogy ennyit ajánlottunk fel a NATO-nak, meg a NATOban ez az alapegység, de ha nem "áll be" jelentős bővülés - mondjuk 50-60.000főre, akkor nem valószínű hogy van értelme akár a 2 dandár vezetését is megtartani.
Ha viszont nem vetjük be az erőket dandárként, akkor miért tartunk fenn ilyen szervezeti elemeket (dandártörzs), amikor a harc az alacsonyabb szinten fogja megkövetelni a komolyabb törzs meglétét. (komoly párhuzamosság)
És az a probléma, hogy az alá és felérendelési viszonyok miatt nem teheted meg, hogy a vezérkarban egy bizonyos szint alá adjad a rendfokozatokat. Illetve megteheted, csak ehhez szemléletváltás is kell.
Vegyünk egy példát a jóval alacsonyabb szintről.
Drummond bácsi felvázolt egy elméleti egységesítő gyalogsági zászlóalj struktúrát. Abból van ez a kép. Ide teszem, hogy látszódjon, miről beszélek:
Pl. a támogató század mesterlövész szakaszában nincs tiszt. Pedig szakasznak hívják, de csak 16 fő alkotja.
Érdemes végigmenni a Magyar Honvédség jelenlegi felépítésén és észre lehet venni, hogy úgy repkednek a csillagok, mint az égen egy langymeleg augusztusi napon.
Már alapvetően azt nem értem, hogy a Különleges Műveleteknek miért kell szemlélőség. Van az országnak egyetlen különleges dandárja, ráadásul egyetlen helyőrségben, és nem igazán értem, hogy miért kell külön egy szemlélőséget fenntartani ennek (Az eleje vezérőrnagy).
A Kibervédelem esetén még ennyire sem értem (az eleje dd.tábornok).Értem a szándékot, a különleges erők megbecsülésére, és helyzetünkből adódó fontosságára, de szerintem nem biztos, hogy az USSOCOM mintájára egy "magasabbegységet" kellene létrehozni belőlük. Csakhogy náluk az USSOCOM rendelkezik saját légierővel (merev és forgószárnyassal is), meg némi tengerészeti egységekkel is.
Van itt még:
Személyzeti csoportfőnökség (dd. tábornok)
Kiképzési csoportfőnökség (dd. tábornok)
Parancsnoki iroda (ezredes az eleje
Repülésbiztonsági főnökség (ezredessel
Biztonságtechnikai főnökség (ezredes)
Szeretném tisztázni, hogy itt nem az egyes parancsnoksági elemek létjogosultságát, és legfőképpen nem az ott szolgáló emberek rátermettségét szeretném megkérdőjelezni, inkább azt, hogy biztosan jók az alá-, felé-, mellérendelési viszonyok? Illetve az ezekhez tartozó rendfokozatok.
Mert sajnos ha a régi beidegződések szerint szervezzük meg a Honvédséget, akkor bárki hajlamos létrehozni egy ehhez hasonló aránytalan rendszert.
Sajnos az sem segít, ha rendfokozatok egyben fizetési osztályok is, mert akkor
Persze a kis hadsereget arányaiban mindig drágább fenntartani, mint a nagyot, mert az államnak, és a hadseregnek is vannak olyan funkciói, amit minimális létszámmal fenn kell tartani. Ezeken nem nagyon lehet spórolni.
Elvileg Benkő már beszélt róla hogy most elkezdenek egy a korábbinál is nagyobb átszervezési folyamatot. Nagyon kíváncsian várom, hogy mi lesz a vége.
Ezt a mondatot sikerült leharapnom.
Ezt egyebkent mar parszor en is magyaraztam: a modern technologiai hadviseleshez muszaj a tehetseg, es kulonosen a cyber warfare teruleten megy eles verseny a tehetsegekert. A legtobbet sosem fogja a HM fizetni, viszont ez az egyetlen hely, ahol pl konkret tamado muveleteket vegezhet valaki torvenyesen, ez peldaul lehet olyan vonzero, ami donto lehet, ha legalabb egy "korrekt" piaci fizetes is tarsul melle (forintositva: eves szinten valahol 10-15M korul, netto.) Masik ilyen a maganszektorban/versenyszferaban elerhetetlen eszkozok jelenthetik (lasd Pegasus), a csak state actorok szamara elerheto eroforrasok es igy tovabb. De hangsulyozom, ehhez akkor is kell egy jo fizetes is (maskulonben csak nerdy gyerekek meg antisocial felnottek jonnek majd, nem lesz sajat fejlesztes stb.)
Meg jogász, személyügyes, logisztikus, kommunikációs, informatikus, egészségügyi területen is,
Ok, de emiatt nem kell, hogy a rendfokozata is magas legyen a mókusnak.
Ja persze, alapesetben beosztasra kapod a penzed nagy reszet, nem rendfokozatra, maskulonben a "rendes" tisztek kapnanak gutautest, ha ezek nemcsak 2-3x annyival kezdenek, de meg rendfokozatot is kapnak melle.
Mondjuk ez inkabb az eleve szarul fizetett es/vagy emberhiannyal kuzdo civil teruletek miatt van igy pl az euben, de mondjuk informatikust sem lesz konnyu piaci ar alatt talalni, de mondjuk ha vezeto pk beosztasokba advanced cyber security plusz government avagy rendszerszintu mgmt es hasonlo, kombinalt masters vegzettseggel akarsz valakit, akkor az mar azert nemzetkozi szinten is korrekt fizu meg pluszcsomag lesz majd, maskulonben nem fogjak megszerezni oket.
