A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Gondolom ha elvégez egy tiszthelyettesi iskolát bármikor az lehet ha van hely az alakulatnál valahol. De mi van azzal mondjuk aki tegyük fel sorosan őrmesterként szerelt? Ő ugye elvileg ezt a fokozatot kapja vissza nem? Legalábbis régebben így volt. Mondjuk szvsz sok értelme ezeknek a sorállományú rendfokozatoknak nem volt. Soron kívül csak a csókosok mentek előre szvsz.
Tehát ha valaki oda felszerel, és őrvezetőként lehúz 2 évet mondjuk és úgy gondolja hogy elvégez egy tiszthelyettesi sulit mondjuk levelezőn 1 év alatt munka mellet, az ha sikeres vizsgát tesz nem lehet őrmester míg végig nem megy a ranglétrán?
Én mikor soros voltam honvédként szereltem nem is akartam más lenni. Aztán rá 1-2 évre jelentkeztem a honvéd hadkiegen Szombathelyen. Ott azt mondták "bruttó 44000 szerződéses őrvezető tata". Az már akkoriban is kevés volt még nettóban is.
Hazafelé megálltam a határőr igazgatóságnál hirtelen ötlettől vezérelve. Ott meg azt mondták hivatásos őrmester nettó 70000ft és lakóhelyhez közeli munkavégzés. Ezt választottam, elküldtek Sopronba egy 4hónapos alapképzésre,aztán 3 év után iskoláztak csak be Körmendre határrendész tiszthelyettesnek, hogy legyen papírom mert akinek érettségije volt az mehetett feljebb zászlósnak ha megvolt a suli. Mondjuk érdekes de most is sok volt kollegám rendőr úgy hogy nem volt meg ez a tiszthelyettesi sulija mivel szerződéses volt a határőrségnél. Sokáig úgy volt hogy őket nem veszik át de aztán gondolom belefértek a létszámba.
Én mikor soros voltam honvédként szereltem nem is akartam más lenni. Aztán rá 1-2 évre jelentkeztem a honvéd hadkiegen Szombathelyen. Ott azt mondták "bruttó 44000 szerződéses őrvezető tata". Az már akkoriban is kevés volt még nettóban is.
Hazafelé megálltam a határőr igazgatóságnál hirtelen ötlettől vezérelve. Ott meg azt mondták hivatásos őrmester nettó 70000ft és lakóhelyhez közeli munkavégzés. Ezt választottam, elküldtek Sopronba egy 4hónapos alapképzésre,aztán 3 év után iskoláztak csak be Körmendre határrendész tiszthelyettesnek, hogy legyen papírom mert akinek érettségije volt az mehetett feljebb zászlósnak ha megvolt a suli. Mondjuk érdekes de most is sok volt kollegám rendőr úgy hogy nem volt meg ez a tiszthelyettesi sulija mivel szerződéses volt a határőrségnél. Sokáig úgy volt hogy őket nem veszik át de aztán gondolom belefértek a létszámba.
Igen, akkor már csak nagy része iskola volt és még határőröket képeztek. A dolog érdekessége volt itthon hogy az öregem meg ott volt 78-ban sorkatonaként határőr.
Volt olyan társam ott aki korábban tűzszerész volt a honvédségnél több évig és a magasabb szorzó miatt a suli elvégzése után fél évvel mehetett füvre és nyugdíjba kb 34 évesen.
Volt olyan társam ott aki korábban tűzszerész volt a honvédségnél több évig és a magasabb szorzó miatt a suli elvégzése után fél évvel mehetett füvre és nyugdíjba kb 34 évesen.
Az Air Power Blogon van egy írás a Tavaszi Áttörésről, és az egyik kép alatt egy érdekes gondolat:
http://legiero.blog.hu/2014/05/18/tavaszi_attores
"Nehezen lehetne (költség)hatékonyabb területvédelmi fegyverrendszert találni a könnyű terepjáró járműre szerelt rakétarendszernél. Ha a használt rakéta harci része a páncéltörésen kívül másra is alkalmas, a célfelderítés/irányítási mód többcsatornás, mindenidős, és a rakéta hatótávolsága is megfelelő, akkor a tűztámogatási feladatrendszer jelentős része megoldható vele. Ahogy egy rakétás cég embere nemrégiben fogalmazott nekem egy ország PSZH-beszerzése kapcsán: nem célpontokat kell venni, hanem olyan eszközöket, amivel kis beruházás révén maximális hatást lehet elérni a legnagyobb flexibilitás mellett. "
Szerintem érdekes és van benne ráció.
http://legiero.blog.hu/2014/05/18/tavaszi_attores
"Nehezen lehetne (költség)hatékonyabb területvédelmi fegyverrendszert találni a könnyű terepjáró járműre szerelt rakétarendszernél. Ha a használt rakéta harci része a páncéltörésen kívül másra is alkalmas, a célfelderítés/irányítási mód többcsatornás, mindenidős, és a rakéta hatótávolsága is megfelelő, akkor a tűztámogatási feladatrendszer jelentős része megoldható vele. Ahogy egy rakétás cég embere nemrégiben fogalmazott nekem egy ország PSZH-beszerzése kapcsán: nem célpontokat kell venni, hanem olyan eszközöket, amivel kis beruházás révén maximális hatást lehet elérni a legnagyobb flexibilitás mellett. "
Szerintem érdekes és van benne ráció.
nalson
"Ahogy egy rakétás cég embere nemrégiben fogalmazott nekem egy ország PSZH-beszerzése kapcsán: nem célpontokat kell venni, hanem olyan eszközöket, amivel kis beruházás révén maximális hatást lehet elérni a legnagyobb flexibilitás mellett."
A rakétás cég embere "enyhén" elfogult és szerintem butaságokat beszél.
A PSZH személyszállításra való. Rakétával nem tudsz embereket szállítani, maximum ha rájuk kötözöd őket
A könnyű terepjáróra szerelt ATGM meg addig jó területvédő fegyver amíg nem kezd el lőni a tüzérség, vagy nem támadnak meg a gyalogosok, stb...
Az ATGM az egy célfegyver. Páncélos/bunker elhárításra való. Mást nem tud. Nem hiszem, hogy önmagában az ATGM-s gyalogság képes megvédeni bármilyen területet. A városban van a legjobb esélyük, de oda meg jó az RPG-7-is. (vagy más hasonló)
Nyílt terepen a túlélési esélye egy ATGM+terepjáró kombinációnak erősen közelít a 0-hoz. Előbb lövik ki, minthogy bármit célra vezetne.
"Ahogy egy rakétás cég embere nemrégiben fogalmazott nekem egy ország PSZH-beszerzése kapcsán: nem célpontokat kell venni, hanem olyan eszközöket, amivel kis beruházás révén maximális hatást lehet elérni a legnagyobb flexibilitás mellett."
A rakétás cég embere "enyhén" elfogult és szerintem butaságokat beszél.
A PSZH személyszállításra való. Rakétával nem tudsz embereket szállítani, maximum ha rájuk kötözöd őket
A könnyű terepjáróra szerelt ATGM meg addig jó területvédő fegyver amíg nem kezd el lőni a tüzérség, vagy nem támadnak meg a gyalogosok, stb...
Az ATGM az egy célfegyver. Páncélos/bunker elhárításra való. Mást nem tud. Nem hiszem, hogy önmagában az ATGM-s gyalogság képes megvédeni bármilyen területet. A városban van a legjobb esélyük, de oda meg jó az RPG-7-is. (vagy más hasonló)
Nyílt terepen a túlélési esélye egy ATGM+terepjáró kombinációnak erősen közelít a 0-hoz. Előbb lövik ki, minthogy bármit célra vezetne.
D
danielblack
Guest
Nehéz falat. Mindenesetre egy MODERN harckocsi lenne az egyik legfontosabb. Az végülis egy "kilőhetetlen" páncéltörős és géppuskás katona egyvelege.
danielblack
Az ország adottságait figyelembe véve szerintem is egy modern MBT lenne a haderőnk alapköve.
A probléma a pénz. Nagyon drága egy modern MBT.
Ezért is hoztam föl témának azt, hogy mi lenne ha 1 járműcsaláddal próbálnánk megoldani az APC/IFV/MBT és a kiegészítő szerepköröket.
Erre a CV90 család és a K21 különböző verziói is alkalmasak lennének. Meg így kijönne egy olyan darabszám amit már itthon is érdemes lenne gyártani.
Az ország adottságait figyelembe véve szerintem is egy modern MBT lenne a haderőnk alapköve.
A probléma a pénz. Nagyon drága egy modern MBT.
Ezért is hoztam föl témának azt, hogy mi lenne ha 1 járműcsaláddal próbálnánk megoldani az APC/IFV/MBT és a kiegészítő szerepköröket.
Erre a CV90 család és a K21 különböző verziói is alkalmasak lennének. Meg így kijönne egy olyan darabszám amit már itthon is érdemes lenne gyártani.
A HK pontos hatótávolsága nagyon csekély és egész fegyverrendszer értelmes mennyiségben történő fenntartása (mert 50 db túl kevés) irtózatósan drága. A NLOS rakéták kb 15...25 km pontos hatótávolsággal bírnak pl Spyke.
A tuti megoldás egy páncèlos gumikerekes jármű, szenzorcsomagos emelhető árboccal (mast mounted sensor system) nagy hatótávolságú nagy tömegű ATGM-ekkel pl Spyke,Vihr