Amúgy az amik mennyi vasat vesztettek irkban és meggyi ruszki vas megy a kukába különböző háborúkban? szírir, irak, ukrajna? valyon melyiknek jobb a túlélése? Amúgy nem jó az olcsóbb több taktika, inkább legyen egy überfasza amiből kiszáll élve a legénység, mert a járgány gyorsan pótolható pénz kérdés, a legénység az évek! A legénység számít a legtöbbet, mit tud kihozni az adott járműből, mennyire bízik benne, stb... A több hülye tech adat amit összebányásztok innen onnan és hasonlítgattok, max a PC játékokban számít a való életben 0!
Egyet is értek, meg nem is. Először is Irakban az amcsik totális légifölényt élveztek, így az irakiaknak már akkor nem volt gyakorlatilag tankjuk mire az első Abrams kigurult az utcákra. Szíriában, Ukrajnában nincsenek (még) Abramsek, azokat valószínűleg ugyanúgy kilőnék... (elég pl a lánctalpat lekapni aztán a legénység gondolkozhat, hogy húzza ki magát a csávából, akár megvédi őket a cucc, akár nem. Kilőhetetlen hk nem létezik egy esetleges háborúban pedig, hiába marad életben a legénység, ha a technikát kilőtték alóla...
Ami a T-72-t ismeri, készséggel elhiszem, hogy sok gond volt velük, ha elolvasod pl. a lengyel modernizációs csomagot pont az általad leírt, dolgokat cserélték le (gondolom nem ok nélkül...) Sajnos a magyar költségvetésbe szerintem max. ez fér bele (vagy még ez se). Azon pedig kár vitatkozni, hogy 16 Leo2 ki tud e váltani 160db 72-est elég egy nagyobb frontot nyitni és a Leok elvesznek az ellenség között. (a németeknek sem sikerült anno minőséggel elverni a mennyiséget...) Az pedig nem megoldás, hogy ha nem a legjobb, akkor nem veszünk semmit.
Nálam se telik A8-ra mégsem járok gyalog, inkább beérem a Swifttel, pedig már nem igazán bízok meg benne...