Es ezert valójában ha nincs meg a táblázatod bemtudod hogy mi is a valos elettartam es ezert nem is tudsz egy atlag elettartamot mondani mert egyszeruen nem tudsz atlagot vonni mert nincs 2gep azonos terhelesnek kiteve (ezert mosolyogok mindig a ruszki technikanal amikor valaki atlag elettartamot mond)
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ott megtobb tenyezo jatszik de ott a kp szamitogep szamol paratartalom bejatszik legszennyezettseg sotartalom legkorinyomas hajtómű hőmérséklet kompletten reszelegysegeke fobb elemeke külön stb. Egy gazturbinas abrems bikanak a menetlevele is kva sok mindent tartalmazott es hosszu ido volt mire osszeallitottak kiszamitottak a szorzokat osztokat es ez csak egy menetlevel nem is egy forgslmikonyv vagy egy jarmu kis vagy nagykonyv vagy...
Minek nekünk tankok? 
Persze tudom, hogy a harckocsik a csataterek királyai, de egy ilyen kis országnak, mint a miénk szerintem teljesen fölöslegesek. 40 tankkal meg mit kezdenénk? Minimum 150 kéne, az meg szerintem drága lenne a HM-nek. Akkor inkább vennénk már normális APC-ket a btr-ek leváltására, valamint csapatszállító és támadó helikoptereket (persze ez is drága, de 4D-ben harcolni a csatatéren szerintem még mindig jobb).
Persze tudom, hogy a harckocsik a csataterek királyai, de egy ilyen kis országnak, mint a miénk szerintem teljesen fölöslegesek. 40 tankkal meg mit kezdenénk? Minimum 150 kéne, az meg szerintem drága lenne a HM-nek. Akkor inkább vennénk már normális APC-ket a btr-ek leváltására, valamint csapatszállító és támadó helikoptereket (persze ez is drága, de 4D-ben harcolni a csatatéren szerintem még mindig jobb).
Harckocsi nélkül csak olyan ellen tudsz harcolni akinek szintén nincs harckocsija.
Átmeneti jelleggel egyébként fel lehetne újítani/korszerűsíteni a mostani 30 db T-72-seket, és kb. 70 db BTR-80A-nkat.
Vannak erre megfelelő orosz és izraeli csomagok is.
Átmeneti jelleggel egyébként fel lehetne újítani/korszerűsíteni a mostani 30 db T-72-seket, és kb. 70 db BTR-80A-nkat.
Vannak erre megfelelő orosz és izraeli csomagok is.
vantsy
Papíron több száz db BTR-ünk van. Papíron....
<i>"Miért ne lehetne mondjuk tankvadászokkal rendelkező gépesített gyalogsággal, amely fedezett alatt áll tüzérségi eszközökkel és támadó helikopterekkel?"</i>
1. Mert se helikopterünk, se tüzérségünk, se gépesített gyalogságunk, de tankunk van.
2. Egy MBT-t nagyon nehéz kilőni, míg mondjuk egy IFV-t már nem annyira, helikopterek szintén könnyen leesnek, főleg, hogyha van az ellenségnél SAM, a tüzérséggel meg nem lehet támadni csak távolról lövöldözni.
3. A tank vadászok azok papír páncélzatú járművek egy erős ágyúval. Védekezni lehet velük, de támadni nem!
Papíron több száz db BTR-ünk van. Papíron....
<i>"Miért ne lehetne mondjuk tankvadászokkal rendelkező gépesített gyalogsággal, amely fedezett alatt áll tüzérségi eszközökkel és támadó helikopterekkel?"</i>
1. Mert se helikopterünk, se tüzérségünk, se gépesített gyalogságunk, de tankunk van.
2. Egy MBT-t nagyon nehéz kilőni, míg mondjuk egy IFV-t már nem annyira, helikopterek szintén könnyen leesnek, főleg, hogyha van az ellenségnél SAM, a tüzérséggel meg nem lehet támadni csak távolról lövöldözni.
3. A tank vadászok azok papír páncélzatú járművek egy erős ágyúval. Védekezni lehet velük, de támadni nem!
A harckocsinak akkor van értelme, ha az ellenfélnek nincs légi fölénye ill. komolyan vehető légiereje, és harckocsijai is gyengébbek.
Gyengébben páncélozott célpontok ellen szvsz egy 40mm körüli ágyúval rendelkező IFV jobb megoldás, mert több mindenre használható.
Gyengébben páncélozott célpontok ellen szvsz egy 40mm körüli ágyúval rendelkező IFV jobb megoldás, mert több mindenre használható.
Már megint ott tartunk, hogy egy haditechnikai oldalon vitázunk arról, hogy szükség van-e a rendszer egyik legfontosabb elemére. Minden eszközre van "gyógyír", de ezek, a harckocsi is okkal létezik még. Védekezéssel nem lehet háborút nyerni, harckocsi nélkül pedig nem lehet támadni. És pont.
Tudom,h. nem jellemzo Europaban de nem volna ertelme, ha anyagilag jobban jonne ki, elsovonalas es masodvonalas hk-at fenntartani.
Az elsovonalas lehetne egy nyugati tipus pl. ~30 db. attol fuggoen,h. ki adna jobb ajanlatot vagy politikailag kinel lenne egetobb bebizonyitani,h. nincs gond a demokraciaval
Masodvonalasnak meg a V4 tamogatasakent pl. lengyelektol beszereszni uj gyartasu T-72 verziot (pl. 70 db).
Tudom sokan magyaraztak,h. az a technologia mar lejart lemez, de meg sokaig lesznek akar orosz oldalon is hasznalva.
Mivel olcsobbak igy lenne egyszerre minoseg es mennyiseg is, ha jo taktika lenne ra kidolgozva.
Raadasul arra mar volna szemelyzet es uzemeltetesi tudas stb.
Amit nem tudok az az, hogy mekkora szambeli kulombsegnel eri meg inkabb 2-3 lengyel t-72-t venni 1 Leo helyett.
Mert persze lehet hogy az ossz-vissz100 koruli db-szamnal folosleges ilyesmin gondolkozni.
Ne bohóckodjunk már, hogy "minek ez vagy az",, minden rendszerben álló fegyvert használ a világ hadereinek nagy része (hk, tüzérség, ATGM stb.) ne már mi találjuk ki, hogy nem kell... igenis kell,, pénz is van rá, csak hajlandóság nincs, sokszor kitárgyaltuk már, és mindig ez lett a végeredmény.
Max. a mennyiségről lehetne vita, illetve arról sem,, mert a külpolitikánk kemény, ami kemény, teljesítő gazdaságot és hadsereget kívánna meg,, egy viszonylag komoly, országunkhoz mért hadsereg hk. mennyisége szerintem legalább 4-5 aktív század, +2 tartalék (minimun),,,
(ugye 1sz. kb 15 db, ha igen, arra gondoltam)
Max. a mennyiségről lehetne vita, illetve arról sem,, mert a külpolitikánk kemény, ami kemény, teljesítő gazdaságot és hadsereget kívánna meg,, egy viszonylag komoly, országunkhoz mért hadsereg hk. mennyisége szerintem legalább 4-5 aktív század, +2 tartalék (minimun),,,
(ugye 1sz. kb 15 db, ha igen, arra gondoltam)