Az a terv aztán meglátjuk gyerekcipőben a dolgok a választások még bekavarhatnak. Bármilyen nagyobb beszerzés amit nem itthonról valósítunk meg lyuk a GDP-ben,ezért,ahogy korábban is mondtam erős a törekvés az itthon gyártásra.A 2018-as választások is sokmindent befolyásolnak.Továbbá bármilyen hülyén hangzik az Amerikai is.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Arra gondolsz, hogy Trump azt szeretné, hogy az európai NATO tagállamok többet költsenek a védelemre és ha ő nyer akkor kénytelenek leszünk fejleszteni mert különben kitesznek a NATO-ból?
Nem erre gondoltam.Remélem nem lesz presszió Amcsi technika vásárlására.Tudod jön megint a korrupció stb. duma nem vagy demokrata soroljam még. pl.:Gripen vs F-16 anno. Bár ott Szept 11. segített nem koncentráltak ránk utána jobban. Plusz nyílt tiok,hogy Clintonné Gyuri bácsi zsebébe van...így már kitalálhatod a többit
A lánctalpas drágább.
Én már annak is örülnék ha a lengyelek a következő Leo2-es és CV-90-es beszerzéseik után lepasszolnák a Twardykat és a BMP-ik egy részét, amit lehetne modernizálni.
Nekem egyébként a Piranha jobban bejön, mint a Rosomak.
Én már annak is örülnék ha a lengyelek a következő Leo2-es és CV-90-es beszerzéseik után lepasszolnák a Twardykat és a BMP-ik egy részét, amit lehetne modernizálni.
Nekem egyébként a Piranha jobban bejön, mint a Rosomak.
Így van eléggé leharcolt állapotok vannak ott is. Már korábban vagy egy fél éve írtam róla,hogy itt kb. a gépek fele bevethető,mert,olyan műszaki állapotban vannak.Twardyt felejtsük már el végre mindenféle szempontból sőt a szovjet idők gépeit is.Nem ez a jövő és speciel én nem örülnék neki,ha ilyenekben látnám a honvédeket harcolni semmilyen szempontból
Én csípem a Javelint (ami amúgy többre képes, mint a hivatalos adatok, legalábbis hatótávban, mert az valójában több, mint 4 km és hát ugye kvázi egy ember által is hordozható/indítható), de ugye USA-függés... Na meg a hűtött érzékelője miatt nem is annyira tartós, mint egy hűtést nem igénylő mikrobolométeres érzékelős. És ez egy 80000 dolláros rakétánál azért nem elhanyagolható tényező nekünk.
<blockquote rel="krisss">Arra gondolsz, hogy Trump azt szeretné, hogy az európai NATO tagállamok többet költsenek a védelemre és ha ő nyer akkor kénytelenek leszünk fejleszteni mert különben kitesznek a NATO-ból?
Nem erre gondoltam.Remélem nem lesz presszió Amcsi technika vásárlására.Tudod jön megint a korrupció stb. duma nem vagy demokrata soroljam még. pl.:Gripen vs F-16 anno. Bár ott Szept 11. segített nem koncentráltak ránk utána jobban. Plusz nyílt tiok,hogy Clintonné Gyuri bácsi zsebébe van...így már kitalálhatod a többit
</blockquote>
A nagyobb volumenű HT-beszerzés, meg a korrupció/nyomásgyakorlás kéz-a-kézben jár... Én már annak is örülök, hogy azokat a hulladék UH-1-eket a nevetséges feltételekkel (mikről Zord is írt, pl. no itthoni D-check) hagytuk a francba. Egyébként, én ahol csak lehet (vagyis ahol a képesség/minőség is megvan, ott) európai beszerzést favorizálnék.
+1
Amennyire tudom, a Rosomak/Patria-t egyszerűbb úszóképessé tenni (általában elég csak leszedni az esetleges pluszpáncélt, hogy a tömege ne legyen túl nagy), védettségben meg kb. megegyezik a Piranha <b>V</b>-tel. Patria XP meg szerintem jobb.