Szia,
Ertem, nekik elavultabb VAN, mint ami nekunk LESZ.
És utal arra bármi hogy a szerbek megtámadnak minket, egy NATO tagállamot a következő 5-8 évben?
Hat, ebben azert nem lennek biztos. :-(
Szlovének, horvátok, szlovákok osztrákok - ezekre a szomszédainkra utaltam úgy hogy gyengébbek vagy legálbbis nem lényegesen erősebbek - sikeres támadáshoz legalább 3x túlerő kellene. Ezek közül melyik jelent ránk reális veszélyt?
Többsége kisebb ország - Ausztria a kivétel, de ők meg megrögzött pacifisták egy nagyon gyenge haderővel. Többsége kisebb ország - Ausztria a kivétel, de ők meg megrögzött pacifisták egy nagyon gyenge haderővel. Nem nézem ki belőlük hogy szeretnének még egy "Habsburg-birodtalmat"...
Szlovákiával ráadásul elég erős védelmi földrajzunk: Duna és hegyek vannak végig a határon.
Szóval ezek közül melyik tudna bármit is elfoglalni és meg is tartani(!) tőlünk reálisan?!? Semelyik!
A szerbek be tudnának törni, de visszanyomnánk őket idővel - max. bele telik pár hétbe, hónapba. Ez egy 6 milliós ország harmad-negyed akkora GDP-vel mint a mienk! A háborúhoz meg k. sok pénz kell - és szövetségesek. Szerbiának egyik sincs.
Motiváció az ő részükről sem látszik: Bosznia és Koszovó sokkal érdekesebb nekik, ott van is szerb kisebbség, nálunk meg nincs.
Románia meg Ukrajna számottevően erősebb - különösen utóbbi, bár ez nem magának köszönheti a jelen helyzetben. Az ukránok az életükért küzdenek a nyugat köldökzsinorján élnek. Ha egy percre elfordulnak kelettől, már is megeszik őket az oroszok. Így is necces a helyzetük...
Románok fejlesztenek, de inkább az oroszok felé néznek. Amúgy is NATO meg EU szövetségeseink - nem rossz velük a mostani viszony amúgy sem. Az erdélyi magyarokat békén hagyják (állami szinten mindenképp - néhány ultranáci hülyét most hagyjuk! Az mindenhol akad...) - minden kormányukban akad egy magyar miniszter. Szóval nagy konfliktus velük sem látszik egyelőre.