A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[tacticool]

Nézzük mi kell nekünk és mit tudnak a lengyelek! Ez aránylag sok minden!

Ne felejtsük el azt sem, hogy van saját fejlesztésű közepes kaliberű rcws-ük is (ezzel is nem kis pénzt takarithatunk meg egy jó üzlettel, esetleg közös gyártás, összeszerelés), a ZSSW-30, amivel a rosomakok már teljesen úszókepesek az alapjármű módositása nélkül is. A hitfist tornyok tömege miatt kellett anno a páncélt redukálni, mert máskülönben túl nagy lett volna a tömege az úszóképesség megtartásához.

Meg bemutattak egy elég komoly tankvadász változatot Spike NLOS atgm-el:
http://defence-blog.com/army/pgz-de...ped-with-anti-tank-guided-missile-system.html

A brdm-ek se fognak az örökkévalóságig menni...

És úgy néz ki, megjött az eszük és letettek erről az ifv bázisú könnyű tank tervről. Előbb, vagy utóbb nekiállnak a PT-91/T-72-ek modernizációjának is. Érdemes lesz figyelni őket. Az is jobb mint a semmi...
Én még mindig erősen kétlem, hogy beszereznénk bármilyen új, vagy használt mbt-t az elkövetkezendő 10 évben, bár ne legyen igazam.

Amúgy szépen lecápázzák az ukránokat technológiával. Most éppen válról inditható atgm-el. A PT-91 modernizációikhoz is egy sor ukrán technológiát használnak fel.
http://defence-blog.com/army/poland-imported-components-for-new-atgm-from-ukraine.html

 

[krisss]

http://www.defence24.com/723531,pgz-opens-a-subsidiary-branch-in-hungary

Kicsit bővebben angolul.

 

[krisss]

http://www.defence24.com/723531,pgz-opens-a-subsidiary-branch-in-hungary

Kicsit bővebben angolul.

http://www.defence24.com/660221,mspo-2017-polish-modernization-proposal-for-the-mi-24-helicopter
Ez meg MI-24 modernizációs program.

 

[honved]

http://www.defence24.com/723531,pgz-opens-a-subsidiary-branch-in-hungary

Kicsit bővebben angolul.

Ebből én azt veszem ki, hogy a tüzérség újrafegyverzésénél komoly esélyes a Krab. Mondjuk csak saccolok. Egyébként örülnék neki, mert ez azt jelentené hogy önjáró.

 

[honved]

Nem.

Akkor a hazai T-72 harckocsik, a jövőt tekintve, felejtősek. Figyelembe véve kis db számukat. Ami van, abból hasznosan, az alvázak felhasználásával, esetleg műszaki mentőket kellene készíteni, a jövőbeli Hk zászlóaljak illetve ha az lesz, önjáró tüzér osztályok számára.

 

[tacticool]

Én a Poprad know-how-at is megszerezném, mistralral integrálva, és az unimogok fülkéjét páncélozni. Azt úgy is meg tudjuk csinálni itthon, lásd a páncélozott unimog mentőautó. Máris nem lenne olyan hulladék, ami nem való a 21. századba. De méginkább szivesen látnám egy hawkei szerű járművön, a régi unimog atlas párost meg megtartani objektumvédelemre.
http://www.armyrecognition.com/poli...nical_data_sheet_specifications_pictures.html

 

[marton]

Legyel dolognak komoly esélyét látom. Sokszor beszéltük, hogy a legjobb a "függetlentől" történő vásárlás. Én sokszor írtam, hogy ha bármit veszünk, olyant kell venni amit lengyelek is használnak, mert esetleges embargó esetén szerintem tőlük kapnánk alkatrészt bármihez, akár S-70eshez is. Erre most ez a cikk, meg a belebegtetett tüzérségi fejlesztés. Rosomak (Patria) az egyik kedvencem, miniszterelnökük is először hozzánk jött, szóval egy szó mint száz örülök ennek a lépésnek és remélem komly erdménye is lesz.

 

[blogen]

A lengyelektől beszerezhető főbb mennyiségek:

tüzérség:
32db 155mm KRAB nehéz dandártüzérség
32db 155mm KRYL közepes dandártüzérség
+64-96db 155mm KRYL önálló tüzérezred v. dandár
16-32db Langusta WR-40 a dandárok és a tüzérség CB (counter-battery) védelmére ütegenként modulrendszerben beépítve (+2-4db tüzérségi radar)
36db RAK 120 önjáró aknavető Rosomak alvázon a közepes dandár zászlóaljainak tűztámogatására
36db RAK 120 torony máshonnan beszerzett IFV alvázán a nehézdandár zászlóaljainak tűztámogatására

járművek: ~200db Rosomak
48db Rosomak IFV a közepes dandár minden szakaszának egy
144db Rosomak APC a közepes dandár minden szakaszának három
50-60db Rosomak különféle konfigurációkban a közepes dandárnak

Kíváncsi vagyok, hogy ehhez képest hogy képzelik el a korszerű haderőt!

 

[blogen]

ZSSW-30

Ez egy komplex torony és nem sima RCWS!

 

[krisss]

A lengyelektől beszerezhető főbb mennyiségek:

tüzérség:
32db 155mm KRAB nehéz dandártüzérség
32db 155mm KRYL közepes dandártüzérség
+64-96db 155mm KRYL önálló tüzérezred v. dandár
16-32db Langusta WR-40 a dandárok és a tüzérség CB (counter-battery) védelmére ütegenként modulrendszerben beépítve (+2-4db tüzérségi radar)
36db RAK 120 önjáró aknavető Rosomak alvázon a közepes dandár zászlóaljainak tűztámogatására
36db RAK 120 torony máshonnan beszerzett IFV alvázán a nehézdandár zászlóaljainak tűztámogatására

járművek: ~200db Rosomak
48db Rosomak IFV a közepes dandár minden szakaszának egy
144db Rosomak APC a közepes dandár minden szakaszának három
50-60db Rosomak különféle konfigurációkban a közepes dandárnak

Kíváncsi vagyok, hogy ehhez képest hogy képzelik el a korszerű haderőt!

Azt te hogy gondolod hogy minden szakasznak 1 db ?
Ez nem így megy, nem keverjük így a jármű típusokat. Akkor az a szakasz vagy IFV -vel (4 db-al) vagy APC vel van felszerelve,

 

[borisz]

Én a Poprad know-how-at is megszerezném, mistralral integrálva, és az unimogok fülkéjét páncélozni. Azt úgy is meg tudjuk csinálni itthon, lásd a páncélozott unimog mentőautó. Máris nem lenne olyan hulladék, ami nem való a 21. századba. De méginkább szivesen látnám egy hawkei szerű járművön, a régi unimog atlas párost meg megtartani objektumvédelemre.
http://www.armyrecognition.com/poli...nical_data_sheet_specifications_pictures.html

Kb. egy hete találtam ki, hogy a Mistralok BTR alvázra menjenek.

 

[blogen]

Azt te hogy gondolod hogy minden szakasznak 1 db ?
Ez nem így megy, nem keverjük így a jármű típusokat. Akkor az a szakasz vagy IFV -vel (4 db-al) vagy APC vel van felszerelve,

Egy IFV és három APC a szakaszban. Vagy egy szakasz IFV és három szakasz APC.

 

[krisss]

Egy IFV és három APC a szakaszban. Vagy egy szakasz IFV és három szakasz APC.

A második verzió a nyerő. De úgy szokott lenni, hogy 1 század IFV +3 APC

 

[papajoe]

A Lengyelekkel együtt már vehetnénk T90 licenc gyártást,vagy 3-400 darabra,100-150nekünk,a többi nekik,ott van rá ipari háttér,esetleg részegységeket nálunk összeszerelni.
Nem szeretnék ünneprontó lenni,de a T90 bármelyik nyugati tankkal pariban van, de a felébe kerül,másképp sosem lesz új mbt-nk,a használt nyugati mbt-k kerülnek annyiba mint az új T90.
Nem mellesleg 20 tonnával könnyebb,ami nekünk nagy előny,a már említett terepviszonyaink miatt,a 70 tonna környéki abrams egy fos a sárban,dupla áron.
Nem tudom van e egyáltalán Európában szervíz,ahol pl aturbinát megjavítják,vagy ki kell küldeni az államokba,meg vissza.
Ez elég költséges kalandnak tűnik...

 

[krisss]

A Lengyelekkel együtt már vehetnénk T90 licenc gyártást,vagy 3-400 darabra,100-150nekünk,a többi nekik,ott van rá ipari háttér,esetleg részegységeket nálunk összeszerelni.
Nem szeretnék ünneprontó lenni,de a T90 bármelyik nyugati tankkal pariban van, de a felébe kerül,másképp sosem lesz új mbt-nk,a használt nyugati mbt-k kerülnek annyiba mint az új T90.
Nem mellesleg 20 tonnával könnyebb,ami nekünk nagy előny,a már említett terepviszonyaink miatt,a 70 tonna környéki abrams egy fos a sárban,dupla áron.
Nem tudom van e egyáltalán Európában szervíz,ahol pl aturbinát megjavítják,vagy ki kell küldeni az államokba,meg vissza.
Ez elég költséges kalandnak tűnik...

Na mert szerinted a lengyelek majd pont T-90-et fognak venni. Előbb nézem ki belőlük, hogy saját MBT-t fejlesztenek.

 

[papajoe]

Na mert szerinted a lengyelek majd pont T-90-et fognak venni. Előbb nézem ki belőlük, hogy saját MBT-t fejlesztenek.

Amíg kifejlesztenek egyet,addig legyárthatnánk azt a pár százat.

 

[arpikav]

Akkor a hazai T-72 harckocsik, a jövőt tekintve, felejtősek. Figyelembe véve kis db számukat. Ami van, abból hasznosan, az alvázak felhasználásával, esetleg műszaki mentőket kellene készíteni, a jövőbeli Hk zászlóaljak illetve ha az lesz, önjáró tüzér osztályok számára.

A jelenlegi szintű karbantartás/szervizelés mellett 2021-ig hadrendben tartható a típus, ez hivatalos személytől hangzott el.
Ennek alapján 2021-ig döntést kell hozni a harckocsizó fegyvernem modernizációjáról. Én nem tudok többet mondani.

 

[blogen]

A második verzió a nyerő. De úgy szokott lenni, hogy 1 század IFV +3 APC

Miért nem keverik? Nekem sokkal sokoldalúbbnak tűnik egy 1 IFV és 3 APC-s szakasz problémamagoldás szempontjából!

 

[krisss]

Miért nem keverik? Nekem sokkal sokoldalúbbnak tűnik egy 1 IFV és 3 APC-s szakasz problémamagoldás szempontjából!

Mert a zászlóalj az első önállóan is bevethető harcászati egység és abban belül a századok egymást támogatják.

 

[blogen]

Mert a zászlóalj az első önállóan is bevethető harcászati egység és abban belül a századok egymást támogatják.

Én nem akarom a szakaszt önállóan bevetni, csak arra gondolok, hogy a saját háza táján meg tudja oldani a problémáit. Attól még lehet a zászlóaljnak is saját tisztán IFV-kből álló százada vagy szakaszai a többi század megtámogatása céljából! De miért sajnálod te azt a harminc milliméteres gépágyút a szakasztól!