A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Egyebkent a vontatott tuzersegnek akar meg magasabb is lehet a tuzgyorsasaga mint az onjaronak. /a hajitototet betoltese mind ket esetben kezzel tortenik./ a malacot meg elofordulhat hogy a tuzerek hamarabb lokik be mint az automata./
A legújabb BH változat már elbirja.
Nincs jelentősége.Hazai viszonylatban nincs szükségünk rá.Nincs harcászati-hadműveleti mélységbe kirakható légimozgékony dandárunk.Eredetileg erre a szerepkörre tervezték,meg missziós szolgálatra.Vegyünk az árán inkább egy jóféle sorozatvető rendszert.Mert nem egy olcsó jószág.
Lynxx,HIMARS,SR5,ASTROS III,stb.Ki kell irni egy jol összerakott tendert,és kiválasztani a leginkább megfelelőt.
Elofordulhat nem ismerem annyira a pzh 2000 est. De ha joltudom hajitotoltetbol is van + - 0 as es ott is 3 megy azthiszem legfeljebb... Megolfhato de szerintem lssitja a folyamatot ha igy van. De majd jon Ijasz es megmomdja a tutit.
Multiple-Round Simultaneous Impact (MRSI)
PzH2000 rovatba bemásolta a Ht-ben anno megjelent rövid ismertető ccikket róla.
Tendert,avagy versenypályázatot.Naja.ezitten kérem nem kontabilis csúnya,antimagyarisztani dologMit?
Ertem ugy nez ki lemaradtam rolla majd elolvasom.
De a d 20 at nem epp szerencses a pzh 2000 hez merni.
De lenyeg hogy d 20 al is megoldhato hogy egymas utan kilott granatok egy idobe csapodjanak be... Ez az amit fixre tudok /a tobbi csak megjegyzes ami nen feltetlen a pzh 2000 s re vonatkozott/
Szerintem is képes rá a D20.De pattantyús mesterünk majd fixre megmondja.Ertem ugy nez ki lemaradtam rolla majd elolvasom.
De a d 20 at nem epp szerencses a pzh 2000 hez merni.
De lenyeg hogy d 20 al is megoldhato hogy egymas utan kilott granatok egy idobe csapodjanak be... Ez az amit fixre tudok /a tobbi csak megjegyzes ami nen feltetlen a pzh 2000 s re vonatkozott/
Nem a D20 vs PzH2000 a vita tárgya,hanem az M777 vs valamelik LKWplatós löveg.Én konkrétan a Brutusra gondoltam.Könnyű,mozgékony.elvileg alkalmas a modern gépesitett harcmezőn is helytállni,meg missziós célra is megfelel.De azért mielött lándzsát törnék mellette,szeretnék látni egy csapatpróba értékelést róla.
Ha a hegyhaton akarunk haboruzni hogy a vonulat szelerol lojuk a siksagot lehet jobb az m777 ha nem akkor a teherautora szerelt modern cucc a jobb szerintem...
Inkább a számbajöhető ellenség az,ami szerintem meghatározza a választást.Ha turbánoskergetés a cél akkor jó az M777.Ha honvédelem,akkor csak célpont.Nem lehet sehol bevetni,ahol az ellenségnek tüzérségi lokátorral és 20 évnél fiatalabb tüzvezető rendszerrel támogatott tüzérsége van.Európában pedig az már alapkövetelményszámban van.Mármint rajtunk kivűl
Ne haragudj. De ez már a "hülyeség" szintjét üti.
Ha láncos az a baj vele. Ha kerekes az a baj vele. Ha vontatott az a baj vele. Mert jön egy radar oszt vége mindenek.
Szerintem pár közel keleti tapasztalatot (arab mentalitással) nem érdemes leszűrni. Ja az mit műveltek az IDF vagy az usa anno annak idején. Mezítlábas technika ellen igen. De anno abból az időből származó első vonalas szu technika ellen. Hát szívesen megnéztem volna ama összecsapást.
Kelet ukrajna. Szerintem mind a két oldal "rendelkezett" tűzérségi bemérő radarral meg műholdas meg szinte minden információval. Mégse tudták,(vagyis a szakik ezt nem ecsetelem,lásd ukrán topik) csak olyan könnyen kioperálni egymás ütegeit. Ha egy ellenfél rendelkezik kellően képzett,felkészített állománnyal. Továbbá rendelkezik megfelelő technikai háttérrel mint az ellen. (nem szíria,irak) Akkor lehet a legfejlettebb technikád,szerintem nem menne az csak olyan könnyen. Az a kioperálás. Még ha a legfejlettebb sorozatvetővel stb rendelkezel.
Már ne haragudj,de olvasd újra amit irtam.Ha elsőre nem sikerűl megérteni,akkor többször.Többször is belinkeltem a korszerű tüzérséggel foglalkozó tanulmányokat,még a kelet-ukrajnai tapasztalatokkal foglalkozót is.Javaslom,azokat is elolvasni.A tüzfelderitő lokátor a korszerű tüzérségi harcászat tengelyszöge.Ha az ellenségnek van,akkor csak olyan eszközt lehet bevetni,ami képes ehez a tényhez alkalmazkodva harcolni.Mert akármilyen jol álcázod a löveget,akármilyen jol képzett a személyzet,ha tüzetnyit,5perccen belül várható a válaszcsapás.Ez az a sarkalatos követelmény,amihez mérni kell a saját tüzérség fejlesztését.PzH2000 különben nagyon is alkalmas az ilyen körülmények közötti harcra.De nem önmagában.Szüksége van a teljes támogató szervezeti rendszerre,hogy hatékony tüzérség eszköze legyen.Tüzérségi megfigyelőtöl a felderitő dronon át a saját tüzérségi lokátoron át az ellen tüzérségi lokátorát zavaró REH támogatásig kismilió dologra.Különben csak diszelgésre és turbánoskergetésre jó,de nem európai hadszintéren honvédelemre.
Különben ukrajna is erre példa.Ukrán tüzérségnek nem volt működőképes tüzérségi lokátora.Késöbb kaptak az amerikaiaktol,már elavult tipusokat.A felkelőket meg a legújabb orosz tüzérségi felderitő és lokátorzavaró rendszerekkel támogadták meg.A konfliktus egyik tapasztalata,hogy a régebbi ami TPQ-37t az oroszok kiválóan tudják zavarni.Mig az ukránok nem tudták zavarni az orosz tüzérség lokátorait
Biztos hogy lessz radar a pzh k hoz a d20 hoz is van. Nem is igen van beszabajzo loveszet radar nelkul.