A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Hegylakó]

Én mióta egy picit utánanéztem ennek a magyar tartalékos rendszernek, sírva röhögök. Inkább sírok, és közben kínomban röhögök. Kimondottan a pénzbeli juttatásokon.
Régen az önkéntes tartalékosoknál úgy volt, hogy rendfokozatának és a beosztásának megfelelő 2 hónapnyi összeget lehetett megkeresni egy éves tartalékos jogviszonnyal, és ha jól emlékszem ezért összesen max. 3 v. 4 hetet kellett bent töltened.
Ezzel együtt is alig jelentkeztek. Én ennek tudatában írtam ezt az 1M-ós aláírási pénzt. MUHAHAAAHAA
Na mindegy....Akkor lesz érdekes helyzet, amikor a most visszarendelt korkedvezményes nyugdíjjasok ténylegesen nyugdíjba mehetnek... Na addigra kell valami normális rendszer!

Szerintem ha egy hónapig fizetett szabadság formájában katonsákodhatsz a lakókörnyezetedben, fegyvert foghatsz, esetleg bizonyos technikához hozzáférhetsz, idővel harcászkodhatsz az nem egy rossz lehetőség az erre fogékonyaknak, úgy hogy a munkáltatót kompenzálják. Egyszerűen a PR-ján kell javítani. Oktatási intézményekben, és szakmai rendezvényeken is meg kell jelenni. Pl egy építész kupán, gyógyszerész, orvos regattán is megjelenhet a sereg mint szponzor (ehhez nem kell túl nagy pénz) is lehet népszerűsíteni a különféle tartalékos rendszert. Ha néhány cég vezetőjét meg lehet győzni, akkor a cégek is fogékonyabbak lennének és elfogadóbbak. Kérdés persze, hogy ez miért jó? Nos, szerintem egy katonaviselt ember fegyelmezettebb, motiváltabb, ezt az elfoglaltságát elfogadó munkahely esetén nő a lojalitása és lényegesen csökken az elvándorlás veszélye is az ilyen "hazafias" munkavállalónak.

 

[dudi]

Nekem szimpatikus a svájci példa. De drága is egyben, kétes hatékonysággal (ezek ellenére teljesen támogatom). Mondjuk sorköteles rendszerük van, kötelező tartalékossággal.
Egy barátom egy svájci cég ügyvezetője. Amikor a tulaj meghívta magukhoz és a házban körbevezette, a pincéből nyílott a bunker (gázbiztos ajtó, szellőző rendszer, generátor, 2 fapad, víz, száraz élelemmel, a padon egyenruha, málhazsák, felszerelés, a fém szekrényben a karabély). Elmondta hogy régen a lőszer is náluk volt, mindez úgy hogy a pasi magyar léptékkel milliárdos és 50+ éves volt. Állítólag a 90-es évek előtt bunker nélkül nem is építhettél házat. Szerintem a világ egyik legmilitánsabb állama.
A bankvezér is katonáskodik (vagy fizet, azt hiszem) szolidáris alapon. Ugyanakkor térítik a kieső bérét, ami elképesztően drága lehet bizonyos esetekben, ha csak nem tudod PR fogásként felhasználni.
Amúgy még egy sztori: Ugyanez a srác mesélte, hogy amikor egy svájci kisvárosban voltak, a tartalékosok szépen kivonultak, hidat vertek, átkeltek, elbontották, elmentek... Más nap újra megjelentek és ez így ment 3 napig, amíg a kisvárosban voltak. Tehát a szoli idő valódi tartalommal van megtöltve.

Svájci katonával beszéltem Koszovóban ő azt mondta,hogy ha náluk vállal valaki egy külszolgálatot akkor élete végéig mentesül a tartalékos szolgálat alól.Én naivan azt hittem,hogy alig lehet kijutni annyian jelentkeztek... erre közölte,hogy alig tudja Svájc kiadni a vállalt létszámot mert annyira nincs jelentkező...

 

[Törölt tag 1586]

Hát úgy, hogy az MS20-as frissítés előtt nem tudtuk volna alkalmazni a METEOR és IRIS-T rakétákat.

Az Iris-T-nek nem feltétele az MS20 software frissítés.
Az Iris-T-hez sisak kijelző kéne. Pontosabban lehetne a nélkül is csak nincs értelme...
Az MS20 olyan új lehetőségeket hozott mint:
Meteor, SDB, új radar módok, digitális CAS képesség, Link16, SPK 39 Modular Reconnaissance Pod és GCAS.

 

[Hegylakó]

Svájci katonával beszéltem Koszovóban ő azt mondta,hogy ha náluk vállal valaki egy külszolgálatot akkor élete végéig mentesül a tartalékos szolgálat alól.Én naivan azt hittem,hogy alig lehet kijutni annyian jelentkeztek... erre közölte,hogy alig tudja Svájc kiadni a vállalt létszámot mert annyira nincs jelentkező...

Nagyon gazdag az ország ugyanolyan népesedési problémákkal, mind a nyugati államok. Elképesztően magasak a bérek. És hihetetlen vagyonok vannak felhasználva. Állítólag minden 7. ember dollár milliomos. Ezek a fiatalok ezeket a vagyonokat fogják megörökölni idővel...
Szerintem a honvédelmet elfogadják, mert valójában a jólétüket védik, de hogy a világban mi van nem izgatja őket.

 

[Terminator]

Elsősorban nem a fapados járatokért épül a kecskeméti polgári zóna

 

[Hegylakó]

Nagyon gazdag az ország ugyanolyan népesedési problémákkal, mind a nyugati államok. Elképesztően magasak a bérek. És hihetetlen vagyonok vannak felhasználva. Állítólag minden 7. ember dollár milliomos. Ezek a fiatalok ezeket a vagyonokat fogják megörökölni idővel...
Szerintem a honvédelmet elfogadják, mert valójában a jólétüket védik, de hogy a világban mi van nem izgatja őket.

És hihetetlen vagyonok vannak felhalmozva. Elírtam...

 

[papi]

Bocs persze elkavartam a képet, mert amikor rákerestem a szemléltetésre az US Army Mechanized Infantry Squad-ra, akkor véletlenül feldobott egy német "kiosztást" is. Holnap majd megpróbálom megkeresni azt...

Amit belinkeltél az a régi hidegháborús felépítés. A második iraki móka óta 4 Bradleyben van 3 db. 9 fős squad meg a platoon leader. Az a lényeg, hogy 1 gépben van egy sl vagy a pl, 1 tűz csoport meg egy tűzpár. Nem logikátlan, de nem is hatékony.

 

[alba]

Egy gond van azzal hogy a katonai szolgálatot teljesítők (hivatásos, szerződéses, tartalékos) kedvezményesen hozzá jusson fegyverhez is otthoni tárolással: a magyar társadalom nincs ilyenre felkészülve! Nagyon nagy hiszti lenne belőle meg biztonsági kockázat is! Plusz ha lenne ilyenre lehetőség akkor csak is kizárólag a hivatásos és szerződéses katonáknak engedném meg 2 tárral! Sajnos nagyon belénk lett nevelve a fegyver ellenesség és a 2002-2010 közötti időszakban is nagyon horrorizálva lettek a katonák! Hál istennek most már kezd egyre jobban a népszerűbbek lenni köszönhetően a kitelepüléseknek!

 

[pöcshuszár]

Az Iris-T-nek nem feltétele az MS20 software frissítés.
Az Iris-T-hez sisak kijelző kéne. Pontosabban lehetne a nélkül is csak nincs értelme...
Az MS20 olyan új lehetőségeket hozott mint:
Meteor, SDB, új radar módok, digitális CAS képesség, Link16, SPK 39 Modular Reconnaissance Pod és GCAS.

A sisak upgrade-ről tudtam, de arról nem, hogy MS20 nem kell az IRIS-T-hez.
Viszont, gondold végig 2017-ben a felsoroltak közül egy kb. 300 Miliárdos honvédelmi költségvetés mellett (akkor még annyi volt) melyik az a funkció, amelyik elkerülhetetlenül szükséges az akkori, és a jelenlegi feladatok (kiképzés és légirendőrség) elvégzéséhez. Nagyon fontos, az időpont, és a költségvetés! Szerintem semmi nem indokolta, hogy a szerződéshosszabbítással egy időben a szoftverfrissítés igénylését, és főleg, a nyilvánosságra hozatalt.
Pláne úgy, hogy azt a pénzt beleforgathatták volna az AIM-9 felújításába is.
Szerintem sokat mond az is, hogy MS20 szoftverfrissítésünk már van (nem tudom, hogy tényleg megtörtént-e már a frissítés), viszont a pénz rendelkezésre állás ellenére működő AIM-9 még nincs....

 

[tomsinner]

Egy gond van azzal hogy a katonai szolgálatot teljesítők (hivatásos, szerződéses, tartalékos) kedvezményesen hozzá jusson fegyverhez is otthoni tárolással: a magyar társadalom nincs ilyenre felkészülve! Nagyon nagy hiszti lenne belőle meg biztonsági kockázat is! Plusz ha lenne ilyenre lehetőség akkor csak is kizárólag a hivatásos és szerződéses katonáknak engedném meg 2 tárral! Sajnos nagyon belénk lett nevelve a fegyver ellenesség és a 2002-2010 közötti időszakban is nagyon horrorizálva lettek a katonák! Hál istennek most már kezd egyre jobban a népszerűbbek lenni köszönhetően a kitelepüléseknek!

Minden alkalommal szóba kerül az, hogy a magyar kezébe nem való fegyver, mert leölnénk egymást. És minden alkalommal felteszi valaki a kérdést, hogy a szerbek mennyire civilizáltabbak nálunk, és mennyire ölik halomra egymást? Mert náluk még mindig van elég fegyver.

 

[blogen]

Egy gond van azzal hogy a katonai szolgálatot teljesítők (hivatásos, szerződéses, tartalékos) kedvezményesen hozzá jusson fegyverhez is otthoni tárolással: a magyar társadalom nincs ilyenre felkészülve! Nagyon nagy hiszti lenne belőle meg biztonsági kockázat is! Plusz ha lenne ilyenre lehetőség akkor csak is kizárólag a hivatásos és szerződéses katonáknak engedném meg 2 tárral! Sajnos nagyon belénk lett nevelve a fegyver ellenesség és a 2002-2010 közötti időszakban is nagyon horrorizálva lettek a katonák! Hál istennek most már kezd egyre jobban a népszerűbbek lenni köszönhetően a kitelepüléseknek!

Az egyértelműen látszik, hogy beléd lett nevelve, de ne használj többesszámot!

 

[pöcshuszár]

Minden alkalommal szóba kerül az, hogy a magyar kezébe nem való fegyver, mert leölnénk egymást. És minden alkalommal felteszi valaki a kérdést, hogy a szerbek mennyire civilizáltabbak nálunk, és mennyire ölik halomra egymást? Mert náluk még mindig van elég fegyver.

És vajon mi értelme lenne otthon őrizgetni a szolgálati fegyvert egy tartalékosnak. Ha helyzet van, akkor úgy is jelentkeznie kell az alegysége gyülekezési körletében, nem? Ott miért nem lehet a fegyvereket tárolni? Miért akarsz állampolgárokra plusz felesleges felelősséget dobni azzal, hogy egy nagy tűzerejű szolgálati fegyver biztonságos tárolásáról gondoskodnia kelljen. Nem a tartalékos felelős magatartásában nem bízom, de az egy háztartásban élők és esetleges külső bűnözői csoportok sokkal könnyebben juthatnak automata fegyverekhez.
Nem az a lényeg, hogy milyen nemzetiségű az állampolgár (magyar, szerb, svájci vagy ameriakai), hanem hogy ez egy felesleges kockázat a társadalomra. Ha meg lehet oldani enélkül is egy tartalékos rendszert, akkor miért ne?

 

[blogen]

Annak van értelme, hogy saját lőfegyver tartását tartalékos szolgálathoz kössék, de a hadifegyvernek a mozgósítás helyén a helye. A legkissebb ilyen egység a járási század lőtere lehet. Komplex lőtér-hadianyagraktár típusterv kell külterületre tervezve!

 

[Laci1970]

Az egyértelműen látszik, hogy beléd lett nevelve, de ne használj többesszámot!

Elnézve ezt a tartalekos állomanyt nem kell ezeknek

Egy gond van azzal hogy a katonai szolgálatot teljesítők (hivatásos, szerződéses, tartalékos) kedvezményesen hozzá jusson fegyverhez is otthoni tárolással: a magyar társadalom nincs ilyenre felkészülve! Nagyon nagy hiszti lenne belőle meg biztonsági kockázat is! Plusz ha lenne ilyenre lehetőség akkor csak is kizárólag a hivatásos és szerződéses katonáknak engedném meg 2 tárral! Sajnos nagyon belénk lett nevelve a fegyver ellenesség és a 2002-2010 közötti időszakban is nagyon horrorizálva lettek a katonák! Hál istennek most már kezd egyre jobban a népszerűbbek lenni köszönhetően a kitelepüléseknek!

Semmiféle fegyverellenesség nincs belenk nevelve. De ne legyen a tartalékosnak otthon fegyver? A hivatasosnak van? Na meg elnezve ezt az állományt talan biztonsági őrnek jok lennenek valami gyárba.

 

[blogen]

Elnézve ezt a tartalekos állomanyt nem kell ezeknek.

Nyilvánvaló, hogy aki nem fitt fizikailag és nem csinálja meg a rendes felmérőt, az ne lehessen tartalékos. Ha tengerparti ország lennénk, akkor se tudnánk mit kezdeni a szarral teli búvárruhákkal!

 

[Panzerfaust]

Minden alkalommal szóba kerül az, hogy a magyar kezébe nem való fegyver, mert leölnénk egymást.

Való az csak felügyelettel. Teljesen járható lenne az az út, hogy mindenkinek legyen lehetősége arra - büntetlen előélet, pszich. alkalmasság esetén - hogy annyit lövöldözzön zárt helyen amennyit csak akar, meg pénze van rá. De otthon nem kell tartani élest, a tárolásból adódóak miatt. A közterületi fegyverhasználat a rendfenntartó szervek és adott helyzetben a katonai egységek monopóliuma, és ez így van jól.
A szerbeknél is aki fegyvert tartogat, az a náluk hatályos jogi szabályozás ellenében teszi. Ha használja ugyanúgy a rácsos napközit kockáztatja mint bárhol. Ennek ellenére a háborúk után rengeteget spájzoltak el, csak nem használják, de a csetnik-partizán mentalitás ott van azért. Mindenesetre egy kicsit aggályos, hogy ugyan értékelhető mennyiségű lőszert hova bírnak észrevétlenül letárolni ? Egy-két tár, de több ezres ládás ?
Mellékesen nálunk is szoktak előkerülni időnként ilyen magyar partizánok, akik még PPS-t is elraktak.
Amikor a szovjet kivonult innen, majd mindent lehetett csereberélni velük, általában kenyér, kolbász, szalonna, pálinka -> AK.
Sőt volt hogy "szuvenyírba" akarták adni nekünk. Érdekes időszak volt.

 

[Hummen23]

Való az csak felügyelettel. Teljesen járható lenne az az út, hogy mindenkinek legyen lehetősége arra - büntetlen előélet, pszich. alkalmasság esetén - hogy annyit lövöldözzön zárt helyen amennyit csak akar, meg pénze van rá. De otthon nem kell tartani élest, a tárolásból adódóak miatt. A közterületi fegyverhasználat a rendfenntartó szervek és adott helyzetben a katonai egységek monopóliuma, és ez így van jól.
A szerbeknél is aki fegyvert tartogat, az a náluk hatályos jogi szabályozás ellenében teszi. Ha használja ugyanúgy a rácsos napközit kockáztatja mint bárhol. Ennek ellenére a háborúk után rengeteget spájzoltak el, csak nem használják, de a csetnik-partizán mentalitás ott van azért. Mindenesetre egy kicsit aggályos, hogy ugyan értékelhető mennyiségű lőszert hova bírnak észrevétlenül letárolni ? Egy-két tár, de több ezres ládás ?
Mellékesen nálunk is szoktak előkerülni időnként ilyen magyar partizánok, akik még PPS-t is elraktak.
Amikor a szovjet kivonult innen, majd mindent lehetett csereberélni velük, általában kenyér, kolbász, szalonna, pálinka -> AK.
Sőt volt hogy "szuvenyírba" akarták adni nekünk. Érdekes időszak volt.

Miért is ne lehetne otthon tartani éles lőfegyvert? Ma is lehetséges. Vadászoknak lehetséges 10 db-ig fegyverszekrényben, 10 db fölött fegyverszobában. Nincs kaliber korlátozás. Tarthatsz otthon 50 bmg-t is.
Sportlövészként szintúgy, de akkor már félautomata golyóst is.
Mennyi visszaélésről lehet hallani legálisan tartott fegyverek esetében?
Ezek az emberek fegyelmezettebbek, kerülik a konfliktust, mert féltik az engedélyüket.

 

[pöcshuszár]

Miért is ne lehetne otthon tartani éles lőfegyvert? Ma is lehetséges. Vadászoknak lehetséges 10 db-ig fegyverszekrényben, 10 db fölött fegyverszobában. Nincs kaliber korlátozás. Tarthatsz otthon 50 bmg-t is.
Sportlövészként szintúgy, de akkor már félautomata golyóst is.
Mennyi visszaélésről lehet hallani legálisan tartott fegyverek esetében?
Ezek az emberek fegyelmezettebbek, kerülik a konfliktust, mert féltik az engedélyüket.

És olyanról hallottál már, hogy szolgálati fegyverét legálisan tartó szülő gyermekei a gondos tartás ellenére is megszerezték a fegyvert ês egymást lőtték le? Tulajdonképpen nincs is több kérdésem az ügyben!

 

[Törölt tag 467]

És olyanról hallottál már, hogy szolgálati fegyverét legálisan tartó szülő gyermekei a gondos tartás ellenére is megszerezték a fegyvert ês egymást lőtték le? Tulajdonképpen nincs is több kérdésem az ügyben!

Olyanról hallottál, hogy a szülő a saját gyerekét gázolta el az udvarban a saját autójával? Vagy anyuka ráöntötte a forró olajat a kisgyerekére főzés közben?
Nem arról van szó, hogy ne történnének balesetek, vagy ne lennének felelőtlen emberek. De hidd el, azok akiknek fegyvere van otthon igenis az átlagnál jobban vigyáznak arra, hogy maradjon is meg nekik ez a lehetőség. Mert minden szarért elveszik ám.
De az alapvetően igaz, hogy a fegyvertartók is pont olyanok mint a társadalom bármely más szelete, köztük is van mindenféle. De az is tény, hogy legálisan tartott fegyverrel rendkívül kevés bűncselekmény történik. Csak, mivel ez így van, azonnali médianyilvánosságot kap. Ha naponta öt embert lőnének agyon, mint ahogy minimum annyi meghal naponta autós balesetben, erről sem írnának.

 

[hunter85]

.