Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hmm 280M/db.... Értem.
. Viccet félretéve, azért szerintem ha egymás mellé tesszük hogy mennyi Toyotát/Benzinszállító ISIS-es tartálykocsit lehet 20k-ból levadászni APKWS-el, meg gépágyúval, lehet nem nézne ki ez ennyire jól már. A gépágyú azért ilyen esetekben még mindig a legktg. hatékonyabb fegyver.
Sorry, nem bizonygatni akartam semmit, de szerintem a gépágyú megléte egy harci helikopteren csak egy meglehetősen specifikus üzemeltetői kör számára jelent előnyt, nekik is csak egy elég specifikus bevetési profil esetén.
és mi lenne ez a meglehetősen specifikus üzemeltetői kör? akik arra használják amire való az a szar vagy mi?
Nem negatív értelemben mondtam rád hogy bizonygatni akarsz bármit, veled szeretek értekezni, s mondom most a jelen helyzetben is szerintem 90%+ ban egyet is értek veled a lényegi dolgokban.
Így van, és jó érzéssel a németek nyúltak bele abba hogy nekik nincs.
Szerintem meg csak nem is hasonlít rá...
Bevallom nem követtem minden hsz-t, de szerintem sem.
1982-ben az 5. arab-izraeli balhéban lőtt le vadászgép utoljára vadászgépet gépágyúval tudtommal. Szinten 1982-es volt, amikor Nigel Shary Ward AIM-9 mellett gépágyúval lőtt le egy C-130-ast, ha jól emlékszem.
Elvileg igen, ha nincs műszaki hiba.
Szerintem is. Simán költséghatékonyság. A bibi az, hogy teli van a net olyan videókkal, ahol Irak vagy Afganisztában egy sima mezítlábas emberre is ment az AGM-114, mikor gépágyúztak is előtte, ha jól emlékszem.
DIRCM MAWS és töménytalan flare nélkül COIN-ban sem repülnek már a jenkik sem.
Az a gond hogy (és eltekintve a nevezett 2 nőről , bár mindkettő megér egy misét..) az ellenzékben nincs senki aki valaha is tett volna vagy akart volna tenni a Honvédelemért. Nem is érdekli Őket. Nem is értik mi az. Sőt valószínűsítem hogy mélyparaszt senkiházi vidéki bunkó nekik mindenki akinek ez eszébe jut , ahelyett hogy hozzájuk hasonlóan a melegekért, a migránsokért stb..emelnék fel a szavukat. Összeülnek esténként a belvárosi kis éttermükben ahol mondjuk 20.000 alatt még kaja sincs, megeszik szépen, iszogatnak majd elkezdenek nyavajogni hogy ez a sok bunkó magyar miért jár olyan slamposan, rendes ruhát se tudnak venni..
Az a gond bakker, hogy ez a kormány sem csinált semmit hadi fejlesztés ügyében, csak nyolc év után, tavaly kezdték kapirgálni a dolgokat. Ennyi idő után, talán az ellenzék is kitermelt volna vmi beszerzést vagy/és bérfejlesztést a honvédségnél, bár biztosra nem mondanám.Az mit jelent, hogy több párt egy faj elv? Demilitaristák?
Pontos az info, az iparban nagyjabol ez volt idén:
)
nem de nem kellett volna eladni azt ami van...kezdetnekMiért, előtte így kellett volna kezdeni?
))
Defendnek el lehetett passzolni a T-72 - eseket?nem de nem kellett volna eladni azt ami van...kezdetnek
amíg nincs eke, nem adom el az ásót basszus...Vadai-Gyurcsány-Keleti
