A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Szittya]

Olyan szépen megfogalmazzák az elvesztjük a nehézpáncélos képességeinket tételt. Imádni fogják a koncepciót gondolom egészen a saját Fallujah-ig, amikor majd felsírnak hogy kéne valami vastagbőrű. Ahogy gondoltam Shinseki alapján viszik tovább a dolgot. Úgyis mindig másokkal együtt mennek. ÉS akkor mi lesz? Nehézerő kellene, szóval az angolok nem mennek? Bocsesz. Biztos minden szövetségesük imádni fogja ezt koalíciós műveletekben is. Saját részükről megnézném szintén, hogy mi lenne az elképzelés, amikor nagyon hadműveleti mozogva egy ponton sem tudják a tankjaikra húzni az ellent, mert nincs. ATGM egységekre persze lehet, csak gondolom alig fog recsegni a morál mikor begördül egy dandár harckocsi szemből.

Az angolok mar lemomdtak a "gyarmatok" on haboruzgatasrol vagy a gyarmatokert. Britanniat nem tudjak egyben tartani. /a kivont hk k nem fognak a kohoba menni ebbe biztos vagyok de angol teruleten fognak maradni.... Britannia szetesekor tehat a kiavalloknak nem fog hk jutni mert nem lessz rendszerbe ... Majd akkor az angolok ujra eloveszik es mutatjak dominanciajukat a szigeten....
Britannianak vege. Nagynak mar regen vege...

 

[ibanez de bobadilla]

Csak szólok, hogy ezt az oldalt nagyon alaposan, átolcettig olvasgasd!
Elég sok mindenben képbe kerülhetsz a révén!

kb. mindent is rá lehet biggyeszteni erre a boxerre.
tetszik.
@krisss netán néztétek ezt is? (mondd h igen!)

 

[PavolR]

És mind a szépen összeszedett képeid mutatják,egyik se kebabos autóra épül.Túl kicsi ahoz az.Oroszok és ukránok is csináltak olyan 120as aknavetőt,ami kebabos méretű,de azok nem a járműtestből tüzelnek,és nem is robotizáltak.
Viszont a Mjörner hasonló elöltöltós rendszer,mint a Hirtié,csak ikercsövű és páncéltoronyba épitett.De ez nem is képes közvetlen tüzkiváltásra.

Kebabosoknak páncéltestbe túl nagy egy 120milis aknavető.És egyébként sincs semmi keresnivalójuk hk/LPH/PSZH harcrendben.Nem tudnak velük lépést tartani terepen

Ebbol is látszik, menyire túlhaladta a korát a PRAM-S, az ugyanis egyetnen csovel képes az elso perc alat 18-20 aknát kiloni, 5 perc alat pedig 40-et. Csak sajnos elkaszálta az egészet a hidegháború utánni fegyverkedési receszió: https://www.valka.cz/CZK-vz-85-PRAM-S-120mm-samohybny-minomet-t12591

 

[dkes]

Mondtam, hogy ezt az oldalt érdemes olvasgatni!
Ez csak a Boxerrel kapcsolatos terveiket írja le.
A láncosok kidobásának ötlete nem független a Boxertől, de nem kellene feltétlenül egymásból következnie. A fő probléma a PÉNZ!
Ahogy látom brutális költségcsökkentésben vannak benne az angolok az okos BREXIT valamint a COVID következtében. Úgyhogy náluk most van az, mint nálunk a rendszerváltás után.

Igen, az általad idézett hsz -emet követően volt az alábbi másik is. Igaz, ez a másik angolos Boxer -es cikkről szólt:

Igen, időközben elolvastam a cikket is. A mennyiségre magyarázat -ot adhat az, hogy gyakorlatilag az összes MRAP típusokat is Boxer -el váltanák. Továbbá a kulcsmondat az lehet, hogy a választás oka, hogy a jövőnek a hadműveleti mozgékonyságot tartják (a harctéri -vel szemben). Gyakorlatilag a "mindenre" is ezt tervezik. Most azt nem tudom a cikkben mennyire ötletelés megy vagy ezek tényleges komoly tervek, de kb. a mentős, parancsnoki, műszaki támogató dolgoktól elkezdve a csöves tüzér (155 mm), csöves- és rakétás légvédelemig és természetesen, mint "kerekes IFV" koncepció alapján, mint lövésszállító 30 mm -es gépágyúval.

Azaz gyakorlatilag egy komplett "Boxer sereggé" válnának. Az MBT hiányzik nekem azért a koncepcióból, de gondolom másképpen akarják megoldani a dolgokat. A Boxer modularitása válasz lehet arra, hogy miért nem Pandur II -n agyaltak (az Ajax mellé). Az Ajax meg maradni fog, ha már frissen bevásároltak belőle (találnak neki helyet azért) ...

Ugyanakkor az általad hozott cikk sokkal bővebben kifejti a koncepciót és ilyen módon hasznosabb. Alapvetően az angoloknál a legfontosabb kulcs elemek:

- gyorsreagálás,
- expediciós képesség.

Hozzátéve, hogy a hadműveleti mozgékonyság, mint általános járulékos előny. Az Ajax -ot megtartják az eredetileg neki szánt szerepkörben: "páncélos felderítő". Pici aggálynak tartják a hadműveleti mozgékonyság különbséget a Boxer -es fősereghez képest, de korántsem annyira, mintha pl. 70 tonnás MBT -ről lenne szó ...

Mi ellen tervezik?

- kis- és közepes (utóbbi: COIN) intenzitású konfliktus,
- akár távoli helyszínekre - gyorsan települve, optimális logisztikai igénnyel. Ami érdekes, hogy ezt a koncepciót ilyen "okos logisztikával" tervezik kiegészíteni, ahol a rendszer figyelembe veszi, hogy egy adott egységnek milyen ütemben fogy a lőszere, élelmiszere, alkatrész igénye stb. je van és ez alapján "okos csomagok" kerülnek összeállításra és ezek hatékony eljuttatása az érintett egységekhez földi- vagy akár légi (stb.) úton ...

Úgy gondolják, hogy amennyiben "nagyobb játékossal" kerülnek szembe, akkor az is leginkább az Neki is távoli helyszín lesz (kitér a kínaiak és oroszok hasonló fejlesztéseire is) - ahol maximum hasonszőrű dolgok jöhetnek szemben. Illetve azt az elvet gondolják még előnynek, hogy aki a hadszíntérre "előbb tud megérkezni nagyobb csapatlétszámmal - az már félnyereség" ...

Amennyiben van MBT (bármilyen hadszíntéren), akkor azzal a közvetlen harcot természetesen mindenképp kerülik. Az alábbi - fogalmazzunk úgy, hogy "rétegzett" - rendszerekkel kívánják az "MBT veszélyt", de természetesen úgy általánosságban is az ellen főerejét leküzdeni (nem csak páncélozott célok ellen):

- 50-70 km - MLRS és 155 mm tüzérség
- 30-40 km - BLOS ATGM
- 8-10 km - 120 mm aknavetők és LR ATGM
- 3-5 km - ATGM (Javelin)
- meg persze az "aprajafalva" - gépágyúk, géppuskák egyebek

Persze mindezt drónos felderítésre alapozva - a másik végen pedig továbbá (a fentebb említetteken kívül - akár teherautós alapokon) HIMARS "rogyásig" ...

A Boxer modularitását, mint platfrom hatalmas előnynek gondolják. Gyakorlatilag erre épülne a főerejük java. Ugye az előző hsz -emben is írtam már erről kicsit - most csak legyen "az egy kép többet mond ezer szónál" esete:

 

[SilvioD]

Igen, az általad idézett hsz -emet követően volt az alábbi másik is. Igaz, ez a másik angolos Boxer -es cikkről szólt:



Ugyanakkor az általad hozott cikk sokkal bővebben kifejti a koncepciót és ilyen módon hasznosabb. Alapvetően az angoloknál a legfontosabb kulcs elemek:

- gyorsreagálás,
- expediciós képesség.

Hozzátéve, hogy a hadműveleti mozgékonyság, mint általános járulékos előny. Az Ajax -ot megtartják az eredetileg neki szánt szerepkörben: "páncélos felderítő". Pici aggálynak tartják a hadműveleti mozgékonyság különbséget a Boxer -es fősereghez képest, de korántsem annyira, mintha pl. 70 tonnás MBT -ről lenne szó ...

Mi ellen tervezik?

- kis- és közepes (utóbbi: COIN) intenzitású konfliktus,
- akár távoli helyszínekre - gyorsan települve, optimális logisztikai igénnyel. Ami érdekes, hogy ezt a koncepciót ilyen "okos logisztikával" tervezik kiegészíteni, ahol a rendszer figyelembe veszi, hogy egy adott egységnek milyen ütemben fogy a lőszere, élelmiszere, alkatrész igénye stb. je van és ez alapján "okos csomagok" kerülnek összeállításra és ezek hatékony eljuttatása az érintett egységekhez földi- vagy akár légi (stb.) úton ...

Úgy gondolják, hogy amennyiben "nagyobb játékossal" kerülnek szembe, akkor az is leginkább az Neki is távoli helyszín lesz (kitér a kínaiak és oroszok hasonló fejlesztéseire is) - ahol maximum hasonszőrű dolgok jöhetnek szemben. Illetve azt az elvet gondolják még előnynek, hogy aki a hadszíntérre "előbb tud megérkezni nagyobb csapatlétszámmal - az már félnyereség" ...

Amennyiben van MBT (bármilyen hadszíntéren), akkor azzal a közvetlen harcot természetesen mindenképp kerülik. Az alábbi - fogalmazzunk úgy, hogy "rétegzett" - rendszerekkel kívánják az "MBT veszélyt", de természetesen úgy általánosságban is az ellen főerejét leküzdeni (nem csak páncélozott célok ellen):

- 50-70 km - MLRS és 155 mm tüzérség
- 30-40 km - BLOS ATGM
- 8-10 km - 120 mm aknavetők és LR ATGM
- 3-5 km - ATGM (Javelin)
- meg persze az "aprajafalva" - gépágyúk, géppuskák egyebek

Persze mindezt drónos felderítésre alapozva - a másik végen pedig továbbá (a fentebb említetteken kívül - akár teherautós alapokon) HIMARS "rogyásig" ...

A Boxer modularitását, mint platfrom hatalmas előnynek gondolják. Gyakorlatilag erre épülne a főerejük java. Ugye az előző hsz -emben is írtam már erről kicsit - most csak legyen "az egy kép többet mond ezer szónál" esete:

Igazából ha ezt is rendelünk, akkor három komoly legózható cuccunk lesz, Hiúz, Boxer, Sárkány.

 

[dkes]

Igazából ha ezt is rendelünk, akkor három komoly legózható cuccunk lesz, Hiúz, Boxer, Sárkány.

Az azért benne van a dologba, hogy komolyan keverni a kerekes és láncos technikát nem előnyös azért. A brit példánál maradva egy járműcsalád (Ajax), mint láncos még "belefér", mint csak 'páncélos felderítő" szerepkör (ha már megvan meg rengeteget ráköltöttek), de ennél jobban nem nagyon.

Azaz nálunk "elférhet" a Boxer - igen. Akár olyasformán, hogy először max. kisebb mennyiség - misszióra meg az ahhoz történő felkészítéshez. Aztán, ha lesz pénz/akarat/koncepció/ember stb. akkor egy külön Boxer -es komplett dandár (pl. a kettő láncos mellé). Persze ez utóbbi valószínűleg nem 10 éven belül reálisan nézve ...

 

[pöcshuszár]

És mind a szépen összeszedett képeid mutatják,egyik se kebabos autóra épül.Túl kicsi ahoz az.Oroszok és ukránok is csináltak olyan 120as aknavetőt,ami kebabos méretű,de azok nem a járműtestből tüzelnek,és nem is robotizáltak.
Viszont a Mjörner hasonló elöltöltós rendszer,mint a Hirtié,csak ikercsövű és páncéltoronyba épitett.De ez nem is képes közvetlen tüzkiváltásra.

Kebabosoknak páncéltestbe túl nagy egy 120milis aknavető.És egyébként sincs semmi keresnivalójuk hk/LPH/PSZH harcrendben.Nem tudnak velük lépést tartani terepen

Figyu te most kölcsönvetted @Negan accountját?

Nézd csak kebabos is automata aknavetős is:
Vuran 4x4

Hja és a Jelcin az 4t-val nagyobb teherbírású (18t), és erősebb nyomatékosabb motorral van szerelve.
Ezt a verziót meg pik-pak alakítják neked aknavető hordozóra:

Mindent lehet.
Én a fenti kerekes és láncos példákat csak arra hoztam, hogy a tornyos megoldásnál jóval népszerűbb a hagyományos tető kinyitós megoldások.

 

[Negan]

2 vh ba 120 asokat oldalkocsis motorkerekparra is tettek. igaz ott csak kihajtottak es a tuzkesszetetelkor a taljanon volt az aknaveto talpa./

Most olvasgatom,hogy az RM tervezett egy kis 60milis aknavetőt,amit direkt úgy terveztek,hogy könnyen és gyorsan ki lehessen rakni egy lövészjárgány tetejére-meg gyorsan le is kapni onnan.
https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-rsg60-light-mortar-lighter-and-dual-role

 

[Szittya]

Most olvasgatom,hogy az RM tervezett egy kis 60milis aknavetőt,amit direkt úgy terveztek,hogy könnyen és gyorsan ki lehessen rakni egy lövészjárgány tetejére-meg gyorsan le is kapni onnan.
https://www.edrmagazine.eu/rheinmetall-rsg60-light-mortar-lighter-and-dual-role

En most a PIAT rol olvasok /a britek legjobb kezi pamceltoro eszkozerol a 2. VH ba./ az is egy kezi aknaveto volt.

 

[Szittya]

Ha csovet meghosszabbitanak egy 60 asnak. A hatuljaba tennenek egy urt szoritassal. Majd az egesz le lenne egy zarral zarva a keletkezo energia elnyeleseul egy toltoberendezes szolgalhatna /uritesre nincs is szukseg ennyivel is egyszerubb./ maris hatalmas tuzgyorsasagot lehetne elerni.

De ha csak egy ilyen kis vagany aknavetonek az elsutese nem direkt lenne vagy nem csak direkt modba mukodhetne. Hanem elsutoszerkezettel is alkalmas lenne a tuzelesre. Mar alkalmas lenne egy nagyon alacsony roppalyan valo tuzkivaltasra. /a mai 60 mm aknagranatok a regi 82 essel egyeneertekuek pusztitoerobe ami azert eleg durva pusztitas./
Irod is mindig a tuzerseg fontossagat. Teljesen mas kategoria az aknaveto mint a tabori vagy a raketas. De harcaszatilag komoly pisztitoerot produkal...es a terepi akadalyok nem nagyon vannak jelen meg varosi harcba sem.

 

[Hegylakó]

Figyu te most kölcsönvetted @Negan accountját?

Nézd csak kebabos is automata aknavetős is:
Vuran 4x4

Hja és a Jelcin az 4t-val nagyobb teherbírású (18t), és erősebb nyomatékosabb motorral van szerelve.
Ezt a verziót meg pik-pak alakítják neked aknavető hordozóra:

Mindent lehet.
Én a fenti kerekes és láncos példákat csak arra hoztam, hogy a tornyos megoldásnál jóval népszerűbb a hagyományos tető kinyitós megoldások.

Egy ABV védett kocsit ne nyissunk már ki.
Egy Vieselben is van megoldás. Mondjuk nekem az a 120-as aknavető ragadt be. De egy tényleg jó hordozót ne fosszunk meg fontos képességektől. A Patriára, CV90-re tornyokkal oldják meg. Nyilván drága, de ne úgy spóroljunk, hogy egy drága jármüvet elszúrunk... (most finomítottam).

 

[dkes]

En most a PIAT rol olvasok /a britek legjobb kezi pamceltoro eszkozerol a 2. VH ba./ az is egy kezi aknaveto volt.

Akkoriban még másfajta páncélokat törtek. Meg amúgy egy "kényszerpálya" is volt - kellett gyorsan valami a "páncélromboló puskájuk" helyett, ami meg baromira nem vált be. Ahhoz képest persze ég és föld volt.

A későbbi RPG (Pучной Противотанковый Γранатомёт - magyarul: kézi páncéltörő gránátvető) meg gránátvető volt Igaz, rakétapóthajtással, de gránátvetőknél (nem RPG, hanem általánosabban értve) eleve "divat" volt az "egzotikus" (nemcsak lőporgázokkal operáló) hajtások, pl. volt légfúvós meg ilyenek is.

 

[Pogány]

Egy ABV védett kocsit ne nyissunk már ki.
Egy Vieselben is van megoldás. Mondjuk nekem az a 120-as aknavető ragadt be. De egy tényleg jó hordozót ne fosszunk meg fontos képességektől. A Patriára, CV90-re tornyokkal oldják meg. Nyilván drága, de ne úgy spóroljunk, hogy egy drága jármüvet elszúrunk... (most finomítottam).

Nyitott aknavetősnek is jó lenne a marder, ha már itt tartunk. Akkor nem a jó alvázakat csesszük el, azok maradhatnak dandárközvetlen, tornyos egységek, de összegányolhatnánk egy nagy rakás mozgékony támogató tüzérséget az alapjain. Nyilvánvalóan gyengébb megoldás mint a tornyos, de önálló támogató tüzéregységet fel lehetne állítani belőle, akár zlj méretben is és akkor az már durva.

 

[papi]

Marderre felderengett ez is bennem, mert tökéletes lenne tartalékos járműnek, de sokan lázadnak a gondolata ellen is, mert idős, stb.

Kéne 50 darab MTU MB 883 EA 500 meg Renk HSWL 194 a Mardereimhez, kihez menjek? Vegyek ötven Mardert, aztán reménykedjek, hogy azokban nem valami lerúgott motor/váltó van? Van 50 eladó Marder?

Megjegyzem a németek pont idén vertek el 110 millió eurót, amiből 78 Marder Service Life Extension csomagot vettek. Úgy, hogy a 71 gép amiket ezzel kívánnak modernizálni, eleve a5 és a5a1 szintre upgradelt gépek. Ennyibe alkatrész, új motor, mert ugye MTU 883-már nincs, új FCS, thermal sight, Mells ATGM (Spike LR made in Germany) fért bele. Ezzel a számításaik szerint 10 évet nyertek.
Jordániának a segélyként kapott 25 Marder a3 rendszerbe állítása 17 millió euróba került. Ebbe a gépek gatyába rázása, alkatrész, dokumentáció, lőszer, képzés fért bele.

 

[Pogány]

Kéne 50 darab MTU MB 883 EA 500 meg Renk HSWL 194 a Mardereimhez, kihez menjek? Vegyek ötven Mardert, aztán reménykedjek, hogy azokban nem valami lerúgott motor/váltó van? Van 50 eladó Marder?

Megjegyzem a németek pont idén vertek el 110 millió eurót, amiből 78 Marder Service Life Extension csomagot vettek. Úgy, hogy a 71 gép amiket ezzel kívánnak modernizálni, eleve a5 és a5a1 szintre upgradelt gépek. Ennyibe alkatrész, új motor, mert ugye MTU 883-már nincs, új FCS, thermal sight, Mells ATGM (Spike LR made in Germany) fért bele. Ezzel a számításaik szerint 10 évet nyertek.
Jordániának a segélyként kapott 25 Marder a3 rendszerbe állítása 17 millió euróba került. Ebbe a gépek gatyába rázása, alkatrész, dokumentáció, lőszer, képzés fért bele.

Hát nem mondom végig, kösziért szeretném megszerezni őket mikor már kivonják és eltenni tartalékba, meg az ilyen darabolós dolgokra. Biztos nem lehet a 883-ast kiváltani más motorral ugye? Kivágni a tetejét, ajtót, szigetelőcsíkot talán tud gyártani a nincs hadiiparunk. Belebaszni egy 120-as aknavetőt? meg tudjuk oldani? Az aknavetőgyárunkból talán? Ha sikerül hozzájutni, akkor kannibalizálni a többi szutykot, hogy egy hasznos mennyiségű támogatóerőt fenntartsunk, máér ha nem tudunk bele egy másik koszos motort szerezni belerakni? Értelmetlen. Oksa. Nem marderezek sokat, mert gyűlöletes téma gondolkodás nélkül, de HA olcsóért lesz majd a levedlett szutyok 1a5, akkor plusz egy zlj aknavető ugyanúgy szar lenne mint egy zlj nem a7 csak aközeli leo.

 

[pöcshuszár]

Egy ABV védett kocsit ne nyissunk már ki.
Egy Vieselben is van megoldás. Mondjuk nekem az a 120-as aknavető ragadt be. De egy tényleg jó hordozót ne fosszunk meg fontos képességektől. A Patriára, CV90-re tornyokkal oldják meg. Nyilván drága, de ne úgy spóroljunk, hogy egy drága jármüvet elszúrunk... (most finomítottam).

Szerintem letojod az ABV védettséget, ha azt mondják, hogy a NEMO torony 2-3x annyiba kerül, mint a hordozó járműved.
A CV90 Mjölner-e nem ABV védett. Az tulajdonképpen egy félig nyitott doboz, ami csak a repeszek és kézifegyverek ellen véd. Ezért olyan olcsó, és nagy érte az érdeklődés.

 

[Hegylakó]

Kéne 50 darab MTU MB 883 EA 500 meg Renk HSWL 194 a Mardereimhez, kihez menjek? Vegyek ötven Mardert, aztán reménykedjek, hogy azokban nem valami lerúgott motor/váltó van? Van 50 eladó Marder?

Megjegyzem a németek pont idén vertek el 110 millió eurót, amiből 78 Marder Service Life Extension csomagot vettek. Úgy, hogy a 71 gép amiket ezzel kívánnak modernizálni, eleve a5 és a5a1 szintre upgradelt gépek. Ennyibe alkatrész, új motor, mert ugye MTU 883-már nincs, új FCS, thermal sight, Mells ATGM (Spike LR made in Germany) fért bele. Ezzel a számításaik szerint 10 évet nyertek.
Jordániának a segélyként kapott 25 Marder a3 rendszerbe állítása 17 millió euróba került. Ebbe a gépek gatyába rázása, alkatrész, dokumentáció, lőszer, képzés fért bele.

Alapvetöen az önjáró aknavetöre kattantam rá, nem feltétlen a Mardelre. Viszont az A4-ek is 30+ évesek, a lízingbe viszont nem lerúgott gépek jöttek/jönnek. Egy nagyjavítással ha nem is a teljes állomány, egy része biztosan használható lenne még.
Én mondjuk olcsó sárdagasztónak gondolnám a tarcsisoknak, de ezt már írtam, így érthetöen unalmas lehetek....

 

[Hegylakó]

Szerintem letojod az ABV védettséget, ha azt mondják, hogy a NEMO torony 2-3x annyiba kerül, mint a hordozó járműved.
A CV90 Mjölner-e nem ABV védett. Az tulajdonképpen egy félig nyitott doboz, ami csak a repeszek és kézifegyverek ellen véd. Ezért olyan olcsó, és nagy érte az érdeklődés.

Köszi! Ezt nem tudtam.

 

[Luthero]

Én mostanában azon agyalok, hogy lehetne egységesíteni a jövőbeni sereg fegyverzetét gépágyú témában és arra jutottam, a BK-27 -es gépágyú ideális lenne a 27x145 lőszerével több helyre is. A Grigerjeink is ilyennel vannak felszerelve jelenleg. A Rheinmettal gyárt egy hajókra való platformot a BK-27 -el, MGL-27 néven. Ezekkel lehetne a flottillánk elavult fedélzeti fegyvereit cserélni. És van még van helikoptere való integráció is, igaz kész pod -ot nem találtam. És a legfőbb alkalmazása lehetne a jövőbeni kerekes APC -ik fegyverzete is. Így viszonylag egységes lehetne a lőszerkészlete a Honvédségnek és esetleg még itthon is lehetne valamilyen szinten gyártani ezt a 27x145 -öst. Nem azt mondom, hogy csak ez legyen de ez lenne a ez elsődleges. A Lynx IFV -k természetesen csak is 35mm -kel lenne felszerelve.

MGL-27 hajóra

Helikopterre

 

[Pogány]

Én mostanában azon agyalok, hogy lehetne egységesíteni a jövőbeni sereg fegyverzetét gépágyú témában és arra jutottam, a BK-27 -es gépágyú ideális lenne a 27x145 lőszerével több helyre is. A Grigerjeink is ilyennel vannak felszerelve jelenleg. A Rheinmettal gyárt egy hajókra való platformot a BK-27 -el, MGL-27 néven. Ezekkel lehetne a flottillánk elavult fedélzeti fegyvereit cserélni. És van még van helikoptere való integráció is, igaz kész pod -ot nem találtam. És a legfőbb alkalmazása lehetne a jövőbeni kerekes APC -ik fegyverzete is. Így viszonylag egységes lehetne a lőszerkészlete a Honvédségnek és esetleg még itthon is lehetne valamilyen szinten gyártani ezt a 27x145 -öst. Nem azt mondom, hogy csak ez legyen de ez lenne a ez elsődleges. A Lynx IFV -k természetesen csak is 35mm -kel lenne felszerelve.

MGL-27 hajóra

Helikopterre

Mennyi a súlya? Mert ha több mint 550 kg, már a platformnak, megbukott az FLW 500-zal szemben, az meg 30 mm gépágyúkig tervezhető.

Maga fegyver milyen lőszerekkel tud dolgozni?