Egy időben nem, mert lelőheti a tüzérségi gránát a repülőt ha az belerepül a röppályába.A hogyan kérdése pedig az a rész amiről nem lehet beszélni.Egyszerüen fogalmazva az nem titok,hogy mit csinálnak a katonák az viszont igen,hogy hogyan csinálják.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát nem tudom, az ATP 3.3.2.1. titkosítatlan, az elég részletes bár még csak átfutottam.
SF Mission Plan Guide is van, 2020 júliusi....
A masik dolog meg az,hogy attól,hogy az amerikaiak mit raknak vagy nem raknak fel az nem jelent semmit ránk nézve,mert nem amerikaiak vagyunk.
De ha nem ugyanazon az irányon jön be, mint ahogy a tüzérség lő, akkor sem lehetséges?
Ha igen, tényleg komoly agymunkát igényelhet ezt fejben, vagy max kis kézitérképeken átlátni.
El kell különíteni térben és időben.Nincs mivan ha.Azért már eleg rég feltalálták a tollat meg a papírt...
Néhány megosztható gondolat:
Vadászgép: bármi is lesz 100%-os hadiipari ellentételezés lesz.
RÁBA: Német katonai járművek modernizációja, ST Engineering együtműködés nem lesz
HM Arzenál: Aknavető gyártás lesz.
Harctámogató szimulátor fejlesztés lesz.
Vadászgép: bármi is lesz 100%-os hadiipari ellentételezés lesz.
RÁBA: Német katonai járművek modernizációja, ST Engineering együtműködés nem lesz
HM Arzenál: Aknavető gyártás lesz.
Harctámogató szimulátor fejlesztés lesz.
Személyi felszerelésre való ráfekvés no?Néhány megosztható gondolat:
Vadászgép: bármi is lesz 100%-os hadiipari ellentételezés lesz.
RÁBA: Német katonai járművek modernizációja, ST Engineering együtműködés nem lesz
HM Arzenál: Aknavető gyártás lesz.
Harctámogató szimulátor fejlesztés lesz.
Ez nem amerikait feltételez, bele vannak betegedve az amerikai pozitív mérlegbe.
Miért nem lesz együttműködés? A jáművek milyen járművek? Kerekes, láncos? Nekünk, vagy eladásra?
Értelmetlen megkettőzés lenne a Hirtenberger mellett, hacsak nem azzal együttműködő kapacitásnövelést jelent.
Ez egészen pontosan mit takar? Hogyan támogatja egy szimulátor a harcot, hacsak nem kiképzéssel, de akkor nem ez lenne a neve.
Honnan jöttek ezek a megoszhtaó gondolatok?
Vagy ezek most a válaszaink a kérdésekre?
Néhány megosztható gondolat:
Vadászgép: bármi is lesz 100%-os hadiipari ellentételezés lesz.
RÁBA: Német katonai járművek modernizációja, ST Engineering együtműködés nem lesz
HM Arzenál: Aknavető gyártás lesz.
Harctámogató szimulátor fejlesztés lesz.
Ez így elsőre elég meredek elképzelésnek tűnik... ez a te elképzelésed vagy valahol ezt hallottad/olvastad?
Persze meglepődtünk már 1-2 dolgon 2018 közepe óta, lehet ezekkel is így lesz...
Hmm, akkor ezek valoszinuleg a svedek vagy esetleg Burkina Faso? Nehez megvalaszolni.Néhány megosztható gondolat:
Vadászgép: bármi is lesz 100%-os hadiipari ellentételezés lesz.
H
Hummen23
Guest
STE nélkül Srams2 sem lesz a Hirtenbergeren keresztül?Néhány megosztható gondolat:
Vadászgép: bármi is lesz 100%-os hadiipari ellentételezés lesz.
RÁBA: Német katonai járművek modernizációja, ST Engineering együtműködés nem lesz
HM Arzenál: Aknavető gyártás lesz.
Harctámogató szimulátor fejlesztés lesz.
Az a rábával való ste együttműködésre vonatkozik csak szerintem.
Miért?Mivan ha előbb jön a gép valami okból a gránát meg később?Vagy elnézi a JTAC az időt vagy a magasságot stb?És még sorolhatnám napestig a lehetőségeket.Ha hiszed ha nem úgy ahogy mindannyian a JTAC,a pilóta és a tüzér is ember,márpedig amíg minden ember nem képes tökéletesen hibamentesen végzi a feladatát addig bizony kellenek a többszörös biztosítékok.
Persze okoskodhatsz ezen,de abból kérlek hagyd ki a fórumot.
Én okoskodok?
Kerdezni szoktam, te meg előadod hogy mindent tudsz a JTAC szakmáról, de nem válaszolhatsz. Most akkor melyik kommentnek van több értelme?
Es tartom magam ahhoz, hogy miért ne foghatná le a JTAC a célt tüzérséggel, és dobathatna rá bombát?
Mert te nem találod biztonságosnak?
Attól meg szerintem csinálják. A gépnek nem is kell átrepülnie a tüzérség lővonalán, elég ha oldalról eldobja és kifordul nem?
De ismétlem, találgatok. Csak én bevallom, és nem válaszolok teljesen egyértelműen és lekezelően olyan kérdésekre, amikre nem tudom a választ.