Ilyenkor azert felmerül bennem,hogy mit csináltál amíg szolgáltál.
Tényleg komolyan mondod,hogy hagyjanak ott ágyút lőszert őrizetlenül?
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ilyenkor azert felmerül bennem,hogy mit csináltál amíg szolgáltál.
Tényleg komolyan mondod,hogy hagyjanak ott ágyút lőszert őrizetlenül?
A lőszert el kell ásni (Kamrába tenni)
ja a fronttól 20 km re simán otthagyhatják leálcázva és eltávolodhatnak akár 1-2 km re is a taracktól nem lopja el senki... ha a szektor kellően járőrbiztosított nem kell félni a beszivárgástól ha mégis beszivárgás történne és mókásítás annak nyoma is lenne. tehát 1 d20 feláldozásával vadászható egy beszivárgó csoport.
Stokizni azt kelett. mint mindenkinek.Fókázott, stokizott.
biztosított környezetbe ott lehet hagyni zárat kivenni vagy egyéb dolgot. A beszivárgó diverzáns egyébként biztos nem fog onnan ránk tüzetnyitni ismeretlen pozíciókra (ismertekre meg mással is tudnak) de szerintem a képzetségük sem lenne meg hozzá ha mégis mi ismerjük a saját lövegeink pozícióját. A diverzánsok zsíros célpontnak számítanak. és egy pár banda elkapása után csökken az önként ilyen feladatra jelentkezők létsdzáma akijelölt állomány meg csupán kijelölt állomány vagy vagy de nem kockáztat. ezért fontos a vállalkozás ezért kell ösztönözni. egy vállalkozó mindig jobb mint egy kijelölt (mék a pk lelkiismeretének is.) Ha meg úgy képezteti a lőeemet a rádióforgalmazás buktatja le.
Digitálisan is hiradózhat de elég nagy butaság lenne az ellen részéről 20 km es mélységből digitásli kaput nyitni. plánne ilyen eszközzel csapatokat beküldeni.
azért egy tarack bonyolult szerkezet hogy csak úgy valaki elkezdjen vele ellent pattingatni csak mert ráakadt egyre. (húú itt egy tarack mingyárt lövök vele eggyet de előtte megnézem örzik e). valószinübb hogy másnap visszamegy a csoport és leadja a cső koordinátályát... majd a az ellenséges tüzérség rádolgozik... A felderek meg nem kockáztatnak egy cső miatt nem is keresnék hogy hol lehet a kezszem... (miért tennék) inkább a többit kutatnák ha mernék de valószínübb hogy elhinnék hogy ott lehet a többi is pár tucat száz méteren bellül.
azért egy tarack bonyolult szerkezet hogy csak úgy valaki elkezdjen vele ellent pattingatni csak mert ráakadt egyre. (húú itt egy tarack mingyárt lövök vele eggyet de előtte megnézem örzik e). valószinübb hogy másnap visszamegy a csoport és leadja a cső koordinátályát... majd a az ellenséges tüzérség rádolgozik... A felderek meg nem kockáztatnak egy cső miatt nem is keresnék hogy hol lehet a kezszem... (miért tennék) inkább a többit kutatnák ha mernék de valószínübb hogy elhinnék hogy ott lehet a többi is pár tucat száz méteren bellül.
Vajon hány ember életét éri meg kockáztatni 1 db d20 as tarack kipattintásáért kezszem nélkül? az ellen számára (ha már 1 et is nekünk az jó) hisz van sok d20 asuk de ha egyet se kockáztatnának az nekünk szintén jó.
Meg őriztetheted mozgásérzékelős kamerával is. Amit a központból, látva, hogy ellenség, fel is tudnak robbantani. A kedvük is elmenne...
Sőt az ilyen állások védelmére akár a távirányított géppuska állás is megfelel. de egy sima jellzőrendszer is alkalmas pár vadkamerával kiegészítva és máris késsz a csapda. @Kim Philby megelőztél
Álmodik a nyomor.Az USA saját magának kifejleszti a saját modifikációkat,és saját magának le is gyártja-márha a Lynx is lesz,ahoz a csillagos-sávos Lynxhez nekünk az égadta világon semmi közünk nem lesz.
Nagyot kaszálhat Magyarország a gigantikus amerikai fegyvervásárlási programon
Már áttekintési fázisban van az Egyesült Államok jelenleg futó egyik legnagyobb harcjármű-beszerzési projektje, az Optionally Manned Fighting Vehicle (OMFV) program, mely során körülbelül 6200 M2 Bradley gyalogsági harcjármű utódját választják ki az amerikai haderőfejlesztésért felelős...www.portfolio.hu
Az ausztrál gyárnak lesz köze a magyar Lynxhez??
Ha már Zalában a Zalazone és építenek mellé egy offroad pályát, akkor az autonóm, távvezérelt Lynxet szted itt nem fogják tesztelni??
( Egyébként ez magyar követelmény is volt.)
De az csak egy példa. Elég valószínű, hogy győztes amcsi tender esetén az itteni fejlesztések is lesznek az alapjai a kinti követelményeknek való felkészülésnek. Egyszerűen a józan paraszti logika ezt diktálja. Persze messze nem minden, de hogy semmi közünk nem lesz hozzá csak a szokásos lenézés részedről a magyar gyárral kapcsolatban.
Amcsik megvették anno pl a Canberra bombázó liszenszét is-és teljes egészében maguk gyártották,maguk fejlesztették tovább,függetlenül az angoloktol.Leghiresebb változat az RB57,ilyen angol változat nem is volt.
Kb ugyanerre lehet számitani a Lynxnél is-ami nem magyar termék,hanem RM.
Ez nem lenézés,csak realitás.Zalazoneban egy projektüzem van,semmi más.Énvégettem azt hazudtok be magatoknak,amit akartok-de az attol még nem lesz valóság.
Sztem ez a cikk egy realis opció és biztis vagyok benne, hogy az RM-nél is számolnak hasonlóval. Majd a jövő eldönti.
Hm.Biztos,hogy szó szerint ezt irtam?Nem inkább azt,hogy amig nincs csőgyártás?Megint emléketetnélek, hogy:
"Nem lesz itt semmiféle csőgyártás a CZ-k hez!"
Már megbocsáss, de senki nem "hazudik" be semmit. Pont, hogy logikusan próbáljuk felmérni a lehetőségeket.
A Canberra bombázós példád semmit sem szemléltet a témával kapcsolatban... Mindannyian tudjuk, hogy az USA megteheti és ha prioritás lesz számukra meg is teszi, ha nyer az RM, hogy az utolsó csavarig belenyúl a Lynxbe és le is gyártja azt. Kérdés, meg-e éri?!
Azt azért nehezen hiszem el, hogy nem lesz hozzá adott értékünk egy esetleges US Lynx projekthez. A logikus gondolkodásod helyett ismét az érzelmeid vezérelnek...
Bocs,de forditva.Rideg racionalitás szól belőlem.Mégis,mit adnánk mi egy USA Lynxbe?US Armynak van saját önvezető kutatási programja.Van saját fegyverzeti programja.Saját hajtóműgyártása,Stb
Egyáltalán,mit adunk mi bele a saját Lynxeinkbe,a pénzen és a munkaerőn kivűl?Semmit.Akkor mit akarunk mi beleadni egy amcsi gyártásba?
W
Wilson
Guest
A képen nincs rajta de balról dühös HTKA-s fórumozók tűntek fel akik számon akarták kérni Maróthon az elmaradt F-35,MLRS,Csillagromboló,Atom tengeralattjáró, Repülőgép hordozó és természetesen a gombokért történő T-72-es (Főszupertank) beszerzéseket és felújításokat
Itt az idézőjel nem szószerinti idézetet takar, mert arra ott a fórummotor.
Tavaly június legvégén (többek között, de jóindulatból nem idézem be) volt egy igen tartalmas ámokfutásod arról, hogy ami itt zajlik az nem fegyvergyártás. Meg különben is mindenki elhúz itthonról. Meg a szokásos "minden szar" (Ez sem szó szerinti)
De ne izgulj, a hasonló fikázásaid kapcsán újra megemlítem - csak úgy csípőből.
De hogy visszatérjünk a Lxnxre.
Egyrészt a cikket @Green Leader jegyzi, és biztos vagyok benne, hogy hozzá több infó jut el, mint a fórum 90-95%-ához.
A cikkben külön ki is emeli, hogy az amerikai piac mennyire speciális.
Szerény nyomott véleményem szerint, ha lesz is itthonról beszállítás egy Lynx győzelem esetén, az is valami olyasmi lesz, mint a mi megrendelésünk esetén az első szállítmány legyártása (a németeknél), vagy speciális mission modul alkatrészek.
Igazság szerint olyan nagy mennyiségű (6000+) Bradley lesz lecserélve, hogy simán beleférhet, hogy egy részét mondjuk itthon gyártsuk le - természetesen a US ARMY igényei szerint.
Ez már csak amiatt is érdekes fordulat lehetne, ha mondjuk csalafinta módon összekötnénk a vadászgépbeszerzésünkkel. Ebben az egyetlen egy esetben (100+%-os hadiipari ellentételezés) tudnám csak elképzelni, hogy F-35-öst rendszeresítsünk.
Miért, szerinted az F-35-öt nem tudta volna az USA egyedül legyártani?
