Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Erőszakhoz? Milyen erőszakhoz?
ja akkor az első nap tipli az új helyről. még úgysem véglegesítettek semmit. nálla személyügyi részlegen dolgozik másoknak az ügyét rendezte tehát tudnia kellett hogy müködik a rendszer hisz ő is müködteti...
Azért ez etikai kérdés, mindkettőt el kel(ene) hajtani a 'csába a leírtak alapján. Az alest azért, mert viszzaélt a helyzettel, a nőt meg azért, mert belement a játékba, csak utólag bánta (?) meg, egy ideig jó volt neki.
kérlek, ezt ne akard bevállalni.
Vajon ha anyu otthon addig húzza apu agyát mindenféle alázással amíg annál elpattan a húr, akkor is látod ezt az erőszakra kényszerítést, vagy akkor nem muszáj megütni anyut? Ugyanígy itt anyunak kötelező volt széttenni a lábát az alesnek? Vagy csak kiabálni tudott volna? Vagy jelenteni az alig rendelkezésre egyéb tisztek, katonai rendőrség, hírszerzés, felé? Szóval azért nem kellene úgy tenni, mintha egy ketrecben tartották volna. Eszébe jutott, hogy ő egy hűséget esküdött nő, akinek férje van? Faszt, le sem szarta. Ez nem az ales hibája csak, egyenlő felek a hülyeségben s a vágyak visszaszorításának képtelenségében. Aztán anyu bedurcizott.
ez nem erőszak vólt hanem prostitució. előmenetel igéretével. (tehát haszonszerzés céljából) az ales ezért is érdemelne büntit. hisz kurváját nyomná előrre a ranglétrán míg a rátermettek hoppn maradnak. ezzel a rendszer hatékonyságát rontja.
,,,,,"Z. munkába állt, különös dolog történt - legalábbis azon birtokunkba került vallomások alapján, amit a nő később az ügyészségen, valamint egy, az ügyben indított belső eljárás során tett."Az irodája közepére húzta a fotelt, abba ültetett, majd miközben hozzám beszélt, többször körbejárt engem. Ekkor közölte velem, hogy szexuális kapcsolatot kíván létesíteni.Én ettől zavarba jöttem, azzal próbáltam elterelni a témát, hogy mást hoztam szóba. Nem fenyegetett, nem helyezett kilátásba semmit még ekkor, ha nem jön létre az általa akart szexuális kapcsolat" - olvasható abban a jegyzőkönyben, amely később Z. meghallgatásán készült. A nő vallomása szerint az alezredes nem állt le, az első eset után többször, újra szóba hozta a témát. Néha a saját, néha Z. irodájában voltak ekkor, de mindig kettesben."Ezen ismételt ajánlatainál már emlékeztetett arra, hogy személyi beszélgetés nélkül intézte el a beosztásba helyezésemet, illetve olyat is mondott, hogy tiszti beosztásba kerülhetek, ezt nem kötötte kifejezetten a szexuális együttléthez, bár ezt érzékeltette"- állítja Z.A nő vallomása szerint egy bizonyos pontnál az alezredes már ennél is tovább ment, “egy pontos időpontot szabott meg, hogy mikor kell szexelniük”. A pontos dátum 2020 január 6-a volt, és amikor ezt az alezredes közölte vele, akkor Z. szerint ismét érzékeltette: a nőnek hálásnak kell lennie, mert ő segített abban, hogy az ezredhez kerüljön. Az egyébként férjezett Z. nem utasította vissza az ezredes ultimátumszerű “ajánlatát”, utólag azt mondta, hogy azért, mert tanácstalannak érezte magát.Amikor eljött a nap, 2020 január 6-án dél körül az alezredes behívta őt az irodájába, akkor, amikor mindenki ebédelt. "Ő lépett be először, az irodaajtó kitámasztó ékjét kirúgta, majd - miután én is beléptem - az ajtót kulcsra zárta, azt az ajtóban hagyta. Miután az ajtót bezárta, elkezdett közeledni felém azonnal úgy, hogy az ajtót takarja. Miután odaért hozzám, lehúzta a nadrágom, egy, az irodában lévő fotel fölé kellett hajolnom, majd megtörtént a szexuális aktus köztünk. A szexuális közösülés mindössze pár percig tartott, miután befejeződött, úgy viselkedett, mintha mi sem történt volna, arra törekedett, hogy úgy távozzak az irodájából, mintha ott sem lettem volna, ne lássa azt senki" - olvasható a nő vallomásában. Z. a szex közben megsérült, ezért nagyjából negyed óra múlva visszament az alezredeshez, aki emiatt egy, az ebédjéből éppen visszatérő őrvezetőt utasított arra: vigye őt haza, míg a nőnek azt mondta, majd érdeklődni fog az állapota felől."A fenti esetet követően úgy éreztem, nem tudok ebből a szituációból kitörni, úgy éreztem, ha feltárom, én jöttem volna ki rosszabbul a történtekből, ezért nem szóltam senkinek, csak a lányommal beszéltem erről, de már a felém tett ajánlatot is közöltem vele” - áll Z. vallomásában."
mindsetpszichologia.hu
Nah, azért ne essünk a ló túloldalára! Valszeg egy ideig jól érezték magukat, aztán szakítottak, csak csúnya vége lett. Sok ilyen van, de sztem hanyogolhatjuk már ezt a bulvártémát.
www.willburt.com
BTK. 197. §
most nem leszek egy napig, addigraq előkeresem a jogi részét. Utóirat: ezer cikket találsz a randidrogokról, szóval nem kell hozzá M. ügynöknek lenni.BTK. 197. §
De igen, ha valakit elkábítasz (védekezésre képtelenné teszel), akkor az már alapból erőszak.
Ammire te próbálsz utalni a szexuális kényszerítés, de mivel nem ismerjük a teljes sztorit, így ne akarj már pálcát törni egy ügybe amit csak egy cikkben lehozott infók alapján kapiskálsz.
Én viszont sokkal aggasztóbbnak tartom, hogy te fejből tolod, hogy mivel lehet nőket elkábítani.
Szóval ő ott se vót. Annyira tanácstalan volt, hogy még a férjének sem mesélt róla, hogy mit akarnak tőle a munkahelyén. A lányával biztos könnyeden meg tudták volna oldani ezt a gondot, sikerült is. Nem állt ellen az ajánlatokkor, nem fejezte ki a helytelenítését, nem jelentette. Önként besétált a megadott időben az adott helyre, nem szólt senkinek, nem védekezett, nem próbálta elkerülni sem. Hagyta, hogy letolják a ruhát, megtolják és nem állt elen egy percig sem. Ismét nem védekezett, és nem is jelentette senkinek sem. Aztán ismét a helytelenítés nélkül menetrendszerűen végigcsinált mindent amit az ales akart, feltűnésmentesen távozott, nem látleteztette a sérülését amiről említést tesz, nem jelezte az őrvezetőnek akivel kettesben maradt, hiszen ezek a magyar férfiak imádnak nemi erőszakolni és ha erőszak lett volna azzal biztosan egyetértett volna az őrvezető(?), majd ezt még megismételte többször és áldozat?
"én jöttem volna ki rosszabbul". Mi a fasz? Szóval ha ezzel baja lett volna és ennyi ponton és még otthon is a férjével megosztva fel lehetett volna lépni, az egyetlen akivel megosztotta, az a lánya(gondolom nem ebben a hangvételben sutyorogtak), aki szintén nem tett semmit. Mivel jött volna ki rosszabbul? Mi lett volna az a rossz? Elveszti a munkahelyét, ahol elmondása szerint erőszakolják? Vagy csak lebukik apu előtt és félt ettől, mert félrekúrt? Komolyan, az eszem megáll.
Sikerült pont azokat a részleteket beidézni, ami kimondottan a nőre nézve kellemetlen. Ha ez tényleg a vallomásából idézett szöveg, akkor teljesen jogosan
