Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért a Földközi-tenger Gibraltár közvetlen környéke, az Adria, az Égei tenger és a szigetek közvetlen partvonala kivételével mindenhol megvan 2-3 km, sőt helyenként 4-5 km mély.
Irak a kecskepàsztor kategória volt es ezt te is tudod. És nèzd meg a fényes győzelem eredményét. ( Szabad nevessek?)
Màs ellenpeldàd van, remelem.
Az objektiv (ill. ami a gyàrtók prospektusaiban van ?)technikai adatok vitàja akkor lenne több spekulàciónàl, ha hasznàltàk volna màr ezeket egymàs ellen.
Abban igazad van, hogy nem vagyok képes " objektiv" technikai adatok alapjàn vitatkozni, mert az olyan, mint amikor a gyerekek felovassàk a kàrtyàkról, hogy melyik autó erősebb, gyorsabb stb.Ott sem jàtszik szerepet a vezető, a pàlya, a gumik, az időjàràs stb.
Különben notaricon jobban megfogalmazta a dolgot,mint én.
A torony tetején làtható a szemelyzet...Szerintem csak odatették a Delta IV-es képét a norvégok. A hajók nemzetkozi vizeken haladhatnak. Kizárt, hogy a norvég partoknál egy orosz stratégiai atomtengeralattjáró a víz felszínén haladjon.
Az a tűzoltóautó a fedélzeten nagyon komoly
Mondjuk nem tudom ilyen kis területen miért kell külön jármű, mindenesetre nem vacakoltak céljárművel, boltban beszerezhető megoldást választottak 
Az a tűzoltóautó a fedélzeten nagyon komoly
Pontosan két darab tuzolto auto van a fedélzeten, ha tuz utne ki. Egyszeru , de hasznos és persze olcsó megoldás
Egy terület hosszú távú megszállása már kevésbé katonai probléma. Amitől függ a sikere az már politikai-gazdasági-stb kérdés is nagyrészt.
Igen. De nincsen külön hordozóhoz tervezett tűzoltókocsi, a
Szóval, ha n+1-ik csoportot szetbombàzom, de azok mindig visszajönnek, akkor győztem? Mi a fene egy hàború celja, ha nem a terület ellenőrzése? Cellövészet? Kecskepàsztorok kergetése ?
Elfelejtetted hozzàtenni, hogy ...az us navy àllitólagos ... képességèt illetően.
Üdv: gyök2
Köszönöm. Viszont
Szóval, ha n+1-ik csoportot szetbombàzom, de azok mindig visszajönnek, akkor győztem? Mi a fene egy hàború celja, ha nem a terület ellenőrzése? Cellövészet? Kecskepàsztorok kergetése ?
Elfelejtetted hozzàtenni, hogy ...az us navy àllitólagos ... képességèt illetően.
Üdv: gyök2
A rövidtávú megszállás sem megy gyakorlatilag képtelenek területet ellenőrizni.
Emiatt folytonszámukra ellenséges közekben vannak.
Modernizacija. Ugyanis régen egy csőrős Zil volt a tűzoltókocsi, most meg ez a Kamaz.Pontosan két darab tuzolto auto van a fedélzeten, ha tuz utne ki. Egyszeru , de hasznos és persze olcsó megoldás
Bár nekem vannak fenntartásaim az orosz reptéri tűzoltók, mint szubkultúra képességeit illetően, de készséggel elhiszem, hogy gyakorlott csapatuk van ezen a hajón, mert itt már nagyobb gond bármilyen tűz, mint a szárazföldön.
De se a Gelendzsik-i Minyó lezúgásnál, se a Mi-26-os üzemanyagtöltés közbeni totál le- és kiégésénél, se a Mi-28-asnál nem jeleskedtek.
M
molnibalage
Guest
Ki mondta, hogy arra hivatkoztam? Az irtás az Sz-300-zal keződik. Nem tudom, hogy az újabb Tor mit tud és mi van a hajókon, de az eredeti Tor "csak" egy jobban összerakott Osza volt. Az újabb Tor ami szimultán is tud célt leküzdeni hány hajón van?
Tehát nem tudott azért annyira sokat. Egy Tor kb. 3-4 db Harpoonra indíthat jó esetben egy csoporton belül, ha a jól számolom. A hajón hogyan töltik újra? Ezt sem tudom így fejből.
Gyors kérdés, az összes orosz hajón levő SAM hogyan tölt újra X rakéta után? Ezt mintha elfelejtetted volna... A jenkiknél nem véletlen van VLS és a RAM-nál is ahhoz hasonló forgatható indító. A teljes betöltött mennyiség indítható.
Tudomásom szerintm az Sz-300 forgótáras, a forgótárban 8 db rakéta van, aztán csere, ami percekig tart.
http://i.imgur.com/MERkd04.jpg
A Tor-t nem tudom, de ott sem indítható a 128 db egyszerre, csak töredéke. A régebbi fotókon két cellát látok. Tehát a fantasztikusan sok rakéta valójában nem áll rendelkezésre, adott méretű Harpoon savlonál reload kell és akkor a légvédelem percekre vagy hoszabb időre is = 0. A VLS-es hajókon ilyen nincs a jenkiknél. Ami a VLS-ben van, az biza mehet ki és utána van nagyon hosszú reload.
Az ilyen kommenteknél érzem azt, hogy egyesek képtelen a fizikát kicsit is megvizsgálni...
Akkor ezek szerint fogalmad sincs róla, hogy az AIM-7M-ben is volt ilyen detektor a kváziszimultán célleküzdéshez 30+ éve....
Szerinted mégis hogyan állapítja meg a rendszer azt, hogy a rakéta megsérült vagy megsemmisült ha több darabban egy ideig megy és rövid idő alatt kell a rakétákat új célra vezérleni? Mert meg lehet várni azt is, amíg csobban, csak az kicsit sok idő, a célok meg jönnek szembe...
(Ezen felül valahol szintén vicces, hogy egyesek a rakéta + csalik esetén fantasztikus dolgokat képzeltek el, de mikor szétesik egy rakéta n+1 darabra és egy ideig tartja a sebességet és irányt, mint manőverező cél, akkor az bezzeg smafu...)
Meg ahogy a Móricka elképzeli. Esetleg nézzed már meg a történelemben, hogy Dvina/Volhov/Nyvánál hányszor volt olyan, hogy tették az elműködést jelzett oszt nem lőttek le semmit. Ez csak egy input, a sok közül. Ez nem 100%-os visszajelzés.
Ez az elmélet. Érdekes módon az orosz rendszerek nálad 100%-os elméleti szinten működnek, de bezzeg a másik oldalon...
A BARCAP bármi ellen jó, ha a BARC közelében és indítási paraméteren belül van. Van rá esély, hogy a BARCAP elkapja. A tengókról és hajóról indítható ASM-ek száma az oroszoknál egy CVN + kíséretéhez képest a röhejesen kevés mennyiségben van. A tengók dettó.
Összesen 6 db ilyen hajó van. Tehát legjobb esetben 4 db aktív egyidőben és ezek is két külöm flottában vannak. Tehát a realitás 2/CBG. "picit" sovány úgy, hogy a jenki már a horizont alá lövöldözget SM-6-tal. Ráadásul a tengó ezeket egyesével egymás után tudja csak indítani, ami nagyban megkönnyíti a védekezést, hacsak nem várják be egymást a ASM-ek. A kivont Gránit helyett mikor kapnak valami új dolgot?
De ettől még van rá esély, hogy jó helyen legyenek. Az AWCS infói alapján megjegyzem, hogy az készültségi és az 5 perces készültségi gépek felszállnak és a fenyegetés irányába repülhetnek. Ez gépenként alsó hangon 8 db AMRAAM. A két készültségi géppár leradírozza az összes közeledő Granitot elég nagy részét egy tengó esetén.
Az AWACS úgyis látja. Ezen felül az SM-6-ot nem nagyon érdekli.
Azt vágod, hogy a külső BARCAP 250 km-nél vagy messzebb is lehet? H-22-val már indítási pozícióba kerülni is sokszor izmozásos történet.
~30-ezer láb a BARCAP.
Te viszont beszélsz lassan, mintha csak BARCAP lenne.
Erre valóban lehet esély. Viszont a hordozókat védig tengók is, ők is vadászhatnak..
Aki ekkora marhaságokat ír le annak lehet, hogy nem kellene magyaráznom. Szimplán te is fejlődésképtelen vagy. Szegény hülye amcsik, esetleg mond meg nekik is, hogy a BARCAP baromság..
Ez is faszság. A Harpoon M8. táján repül. Ezt cask utánégetővel lehet üldözni, viszotn nem is kell. Egyébként meg úgy szeretnm tudni, hogy abból a nevetséges tizenix gépből akkor mire futja összese
Hát ne is. Ha azzal akarsz "érvelni, akkor még nagyobb vérpistike vagy, mint gondoltam.
Ez hol érdeklni az AEGIS-t? Cél, cél, ledurrantja, ha van elég rakéta és célcsatorna. (Van.)
Mármin BARCAP-nak nekizavarni. Hát, legyen akármekkora HMZ-je, az ARH vs SARH elég hülye ötlet... Ezt már kitárgyaltuk...
Igen, lehet ilyet is. Meg a tengóra vadászni is...
Gratulálok, ez termonuki fegyvere bevetését jeelnti...
Jó reggelt kívánok, az SM-6 aktív radaros...
Aham. És azok a képességek, amiket ma írsz azokat az orosz flotta kb. akkor tudá, ha az összes eszköz kikőtbe vonulna, felúítanák az összeset és egyszerre max hadrafoghatóság táján kivzavarnák. Jelenleg SM-6 nélkül is megvannak.. Mire az orosz valami komolyabb mennyiséget tol ki lesz SM-6. Egyébként 2013 óta szállítják őket. Ez alapján saccra százas nagyságrend már van belőle. Ez a telje orosz ASM kapacitást nézve szétszórva is több, mint elég. Ha egy CVN kísérete már 20-25 célt leszed horizont alatt, a mai orosz képességek mellett az bőven sok. És a jövő ennél több lesz...
Miért kellene az Orosz köteléket felszíni/vízalatti erőkkel megtámadni? Ott a NATO déli szárnya, szerintem össze tudnának szedni annyi repülőt hogy ki üssék a Kuznyecovot kísérő hajóstól.
De!
Ehhez nem 1-2 repülő kellene. Csapásmérő kötelékeket indítani idő és információ kiszivárgás.
Szerintem az oroszok azért visznek oda ilyen erőt mert nem akarnak úgy járni mint a STARK fregatt.
Vagy mint a SZU-24-es.
- 1 repülőgép "a pilóta hibájából" (az akció után kitüntetve) teljesen véletlenül rakétákat lőne ki az orosz hajókra.
Azt gondolom hogy az oroszok most nem bízzák a dolgot a véletlenre.
De!
Ehhez nem 1-2 repülő kellene. Csapásmérő kötelékeket indítani idő és információ kiszivárgás.
Szerintem az oroszok azért visznek oda ilyen erőt mert nem akarnak úgy járni mint a STARK fregatt.
Vagy mint a SZU-24-es.
- 1 repülőgép "a pilóta hibájából" (az akció után kitüntetve) teljesen véletlenül rakétákat lőne ki az orosz hajókra.
Azt gondolom hogy az oroszok most nem bízzák a dolgot a véletlenre.
M
molnibalage
Guest
Senki nem mondta, hogy az, de 20 db Gránit mai szemmel a US Navy ellen a röhejes mennyiség. P-800 csere lesz. Lesz. Emlékeim szerint tettek be képet, ahol lekapták már ezeket...
Az 56 db egy nevetséges mennyiség amikor egy sima CBG-nek 1 CV esetén van csak long range SAM esetén 15-18 végfázisos célcsatornája - és a CW sugárzók 30+ éve is forgathatóak voltak elég nagy szögben - és erre jön még rá a BARCAP és a RAM. A RAM-nál meg tudod ahány rakéta, annyi célcsatorna. Izé...
Olyan érdekes, hogy hiperszuper orosz SAM lehet igazi ASM irtó, de az ugyanolyan vagy sokkal töbett tudó AEGIS + RAM + BARCAP kis túlzással egy rakás szar a szembeden.
Olyan szinren elfogult vagy, hogy arra szavak alig vannak. Nagyon sok Harpoon kell a fenti orosz csoport legyűréséshez? Igen, kell. Apró hiba, hogy az orosszal ellentétben az USA képes ezeket eregetni, erőinek töredékével.
M
molnibalage
Guest
Kevés...? Az legfiatalabb Oscar is 20+ éves. Szóval hogy meddig úsznak még azok a hajók...