M
molnibalage
Guest
Értem én az iróniát, de a te kommenteben én nem láttam semmi ilyet.Molni, nem szokásom kritikát megfogalmazni, de Te nem érted az iróniát.... vagy... nem akarod érteni...
Admiral Kuznyecov / Kuznetsov / Project 11435 (Szovjetunió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Molni, amit leírtál az amcsi lehetőségekről az mind igaz!
De, a politikát a politikusok csinálják és nem a katonák (ez néha nagyon jó így!), és az utóbbi években annyit töketlenkedtek hogy hiába a katonai (hírszerzési) stratéga ha a politika beleszól. Lásd Irak megtámadását, vegyi fegyver ürügyén.
Elvileg a szolgálatok mondták hogy nincs, a politikusokat meg nem érdekelte.
Lehet hogy az oroszok katonailag le vannak maradva, de az utóbbi időkben betyárjó a politikájuk. Következetesen véghez viszik azt a politikát amely szerintük az ország előnyét szolgálja.
Ukrajnát is el szúrták az amik (saját szemszögükből!), elindították a Majdant majd ölbe tett kézzel várták amíg az oroszok ki énekelték a Krímet a szájukból + keleti területeken kialakult helyzet miatt Ukrajna nem léphet be a NATO-ba.
Addig lesz ott balhé amíg ez a veszély fennáll, vagy felosztják Ukrajnát.
Szíriában elindították a hatalom fegyveres megdöntését, majd arra vártak hogy a szaúdiak és a törökök elintézik helyettük.
/És nagy ívben tettek a szövetséges Szaúd-Arábiára, amikor manipulálták az olaj árakat. Lehet hogy hosszútávon emiatt bukni fog nem csak Szaúd-A hanem Bahrein is. (szaúdi segítséggel élte túl)/
Légtérzárat nem tudták létrehozni Szíriában, elbaltázták. Ebben a helyzetben meg akarták puccsolni Erdogánt.
Szóval Murphy törvénye, amit el lehetett kúrni azt elkúrták. Eddig.
(Bocs ez inkább a Nagy sakktábla topik)
De, a politikát a politikusok csinálják és nem a katonák (ez néha nagyon jó így!), és az utóbbi években annyit töketlenkedtek hogy hiába a katonai (hírszerzési) stratéga ha a politika beleszól. Lásd Irak megtámadását, vegyi fegyver ürügyén.
Elvileg a szolgálatok mondták hogy nincs, a politikusokat meg nem érdekelte.
Lehet hogy az oroszok katonailag le vannak maradva, de az utóbbi időkben betyárjó a politikájuk. Következetesen véghez viszik azt a politikát amely szerintük az ország előnyét szolgálja.
Ukrajnát is el szúrták az amik (saját szemszögükből!), elindították a Majdant majd ölbe tett kézzel várták amíg az oroszok ki énekelték a Krímet a szájukból + keleti területeken kialakult helyzet miatt Ukrajna nem léphet be a NATO-ba.
Addig lesz ott balhé amíg ez a veszély fennáll, vagy felosztják Ukrajnát.
Szíriában elindították a hatalom fegyveres megdöntését, majd arra vártak hogy a szaúdiak és a törökök elintézik helyettük.
/És nagy ívben tettek a szövetséges Szaúd-Arábiára, amikor manipulálták az olaj árakat. Lehet hogy hosszútávon emiatt bukni fog nem csak Szaúd-A hanem Bahrein is. (szaúdi segítséggel élte túl)/
Légtérzárat nem tudták létrehozni Szíriában, elbaltázták. Ebben a helyzetben meg akarták puccsolni Erdogánt.
Szóval Murphy törvénye, amit el lehetett kúrni azt elkúrták. Eddig.
(Bocs ez inkább a Nagy sakktábla topik)
Mondjuk én csak annyit tennék hozzá, hogy emlékeim szerint többször, több helyen ki lett tárgyalva, hogy az orosz és amerikai haditengerészete némileg eltérő filózófia szerint működik. Tehát amikor az USA vs orosz örökrangadónál hasonlítgatjuk össze, hogy X számú USA hadihajó mivel áll szemben, akkor gondolom azt nem úgy kell érteni, hogy Y számú orosz hadihajó, hanem Y hadihajó + az adott orosz katonai körzet.
M
molnibalage
Guest
Az, oda való.
OFF
Egyébként meg nem tudom, hogy mitől előnyös az, hogy Oo sikeresen elszigetelte magát és gazdasági kapcsolatai megsínylik és olyan totálisan felesleges programokat indítanak be, aminek szinte semmi értelme, lásd Tu-160 gyártás újraindítás... Mert tapsikol oda és vissza sok ember, csak nem tudom, hogy minek. Ok, övék Krím. És, ha ez évi X mrd USD mínuszt jelent, akkor az kinek fáj?
Privátban jöhet a váalsz, hogy ne szennyezzük a topikot, BIZTPOLT nem olvasok és nem is írhatok oda.
ON
Az említett amerikai anyahajók közül 4 van küldetésben, másik 3 a kikötőjében pihen és a többit szerelik. Ebből a földközi tengerhez legközelebb a CVN-69-es van. Kb, 1500-2000km szerintem szinte kizárt, hogy ilyen távolságból egymásnak esnek.
CVN-69 Dwight D. Eisenhower 27Sep-18Oct2016, Persian Gulf
CVN-76 Ronald Reagan 16Oct-18Oct2016, Busan, Republic of Korea
CVN-73 George Washington Humanitarian Assistance/Disaster Response operations in the Caribbean Sea
CVN-68 Nimitz CVW-11 Carrier Qualifications off the coast of southern California
CVN-70 Carl Vinson 09Mar2016, returned to San Diego
CVN-74 John C. Stennis 06Oct2016, returned to Bremerton
CVN-77 George H.W. Bush 03Oct2016, returned to Norfolk
CVN-69 Dwight D. Eisenhower 27Sep-18Oct2016, Persian Gulf
CVN-76 Ronald Reagan 16Oct-18Oct2016, Busan, Republic of Korea
CVN-73 George Washington Humanitarian Assistance/Disaster Response operations in the Caribbean Sea
CVN-68 Nimitz CVW-11 Carrier Qualifications off the coast of southern California
CVN-70 Carl Vinson 09Mar2016, returned to San Diego
CVN-74 John C. Stennis 06Oct2016, returned to Bremerton
CVN-77 George H.W. Bush 03Oct2016, returned to Norfolk
Én nem tudom hogy mit tudnak ezek a hajók ténylegesen tűzívben 
, reakcióidőben, milyen rakéta ellen milyen rakétával hány méteren és milyen röppályán mekkora százalékkal tudnak védekezni RR és egyébb fegyverek ellen, az viszont biztos, hogy napok óta figyelem az angolszász/Brit sajtótermékeket, szél liberál independenttől, center/tory times-telegraph vonalon át a labour-os Guardian-ig bezárólag polkorrekten amennyire lehet, és nagyon úgy tűnik, hogy Boris Johnson is a kezdeti kijelentéseiből nagyon erősen vissza-vissza vett az oroszokkal szemben. Ahogy Kerry is egyébként. Szóval VAGY altatják az oroszokat, vagy tényleg komolyan gondolják, hogy a csodálatos ötletük(reptilalmi zóna--->annyi mint garantált nyílt fegyveres konfliktus az Oroszokkal 3. ország területe felett, legjobb esetben is), még sem lenne nekik olyan nagyon jó, mert már olyanokat nyilatkoznak, hogy "áááÁÁÁ, azért ilyet mi nem szeretnénk... Nos lehet, hogy ennek a kisebb csoportnak azért volt ebben szerepe, ki tudja?
, reakcióidőben, milyen rakéta ellen milyen rakétával hány méteren és milyen röppályán mekkora százalékkal tudnak védekezni RR és egyébb fegyverek ellen, az viszont biztos, hogy napok óta figyelem az angolszász/Brit sajtótermékeket, szél liberál independenttől, center/tory times-telegraph vonalon át a labour-os Guardian-ig bezárólag polkorrekten amennyire lehet, és nagyon úgy tűnik, hogy Boris Johnson is a kezdeti kijelentéseiből nagyon erősen vissza-vissza vett az oroszokkal szemben. Ahogy Kerry is egyébként. Szóval VAGY altatják az oroszokat, vagy tényleg komolyan gondolják, hogy a csodálatos ötletük(reptilalmi zóna--->annyi mint garantált nyílt fegyveres konfliktus az Oroszokkal 3. ország területe felett, legjobb esetben is), még sem lenne nekik olyan nagyon jó, mert már olyanokat nyilatkoznak, hogy "áááÁÁÁ, azért ilyet mi nem szeretnénk... Nos lehet, hogy ennek a kisebb csoportnak azért volt ebben szerepe, ki tudja?
M
molnibalage
Guest
Aminek jelentősége 0, mert nem veszt része a fent vázolt párbajban. Egyébként erősen kétlem, hogy arra lenne. A SSBN-ek az északi pólus hazai vizen szoktak rejtőzni, meg a jég alatt...
OFF
Milyen érdekes lesz, ha eltűnik a sarki jég nyáron ebből a szempontból.
ON
Jogos, nem figyeltem, hogy nem ő ismételte meg, bocsi. Ha egy Delta osztályú taj.-ra gondolt, akkor az SSBN, de az (egyedül) meg minek oda? Boki verziója "kissé" reálisabb.Kulso-54 hasznàlta ezt a " szakkifejezèst feljebb.
Itt írtam :
Akula nem (már nincsenek hadrendben) csak Akula II -projekt 971, projekt 949A- Oscar II, projekt 945A- Sierra II.
Egy Akula II-es biztos van alattuk. A másik két osztályból egy biztos csatlakozik hozzájuk az Atlanti óceánban. Ugyanis 2-3 hajó az Atlanti óceánban van jelenleg.
A nato buzgón figyeli az orosz egységeket: Tromso magassàgâban egy ami atomtengót làttak (?), a britek a Duncan rombolót és a Tichmond fregattot küldik, hogy kövessék az oroszokat. A norvégok jelenleg 3 kisebb egységgel figyelik az orosz egységeket.