Aegis BMD

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 670
2 116
113
Joker!! Ne viccelj már! Most abba akarsz belemenni, hogy mi lenne ha.....? Ha öreganyámnak töke lett volna akkor 4 öregapám lett volna?? Hagyjuk már ezt a dumát! Ha az Usának nincs atomja akkor már Kínai gyarmat lenne?? Van atomja mindkettőnek és egymást heccelve fejlesztgetik. Hol a védelmet, hol a támadást! Mindig is volt olyan hatalom a térképen aki akarta a másét és mindig is lesz! Az erősebb kutya kap sexet általában! :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 491
10 463
113
Pocok

Előszor azt kérded, hogy: "Ki támadta volna meg őket??" , utána meg azt írod, hogy : "Most abba akarsz belemenni, hogy mi lenne ha.....?".
Neked mégis meddig tart a memóriádba valami?

Ha az Usának nincs atomja akkor már Kínai gyarmat lenne??
- nem, mivel attól függetlenül jól felfegyverzett, a lakosságnak is van fegyverkultúrája és a gyarmatosításhoz át is kell tudni cuccolni némi vizen a kínaiaknak. Viszont oroszországgal határosak, és 9-10x annyian vannak mint az oroszok.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
40 314
39 152
113
Akkora az amerikai katonai folény, hogy képesek precízios(hagyományos)fegyverekkel bárkit legyozni, ha nem vesszuk figyelembe az atomfegyvereket.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 670
2 116
113
Joker!! Ismered azt, hogy a dupla kérdőjel jelentheti azt is, hogy nem konkrét kérdés hanem költői? Ezekre nem szoktak igazán válaszolni, mert a kérdező nem is akarja! A többi meg már csak a négergyerek mosdatása! Részemről befejeztem!
 

imike

Well-Known Member
2013. január 29.
1 231
1 492
113
Egyik fél sem kiscserkész, de az egyensúlyt az amerikaiak rúgták fel.
Még 1972-ben köttöttek egy egyezményt az Ororszok és az USA, hogy max 2-2 rakétavédelmi rendszereük lehet.
Azért hozták ezt a döntést, mert amíg két küzdő félnek csak kardja van és könnyen megsérülhet, addig óvatosan fog hadonászni, de ha már szerez pajzsot is, akkor támadni fog (van benne logika).
Nemsokkal utána az egyezmény módosították 1-1 rakétavédelmi rendszerre - ami akkor azt jelentette, hogy 1-1 helyszínt lehet védeni. Logikus, hogy nem gondoltak az akkori technikai szinvonalon arra, hogy az egész országot megvédjék, az akkori rendszerekkel még csak 1-1 terület megvédését tűzték ki célul.
Érdekes, hogy amíg az Oroszok Moszkvát jelölték ki védendő célnak és Moszkva köré épült a védő rendszer, addig az USA azt a területet jelölte ki, ahol az interkontinentális atom rakétáik földalatti silói voltak - mondván, hogy legalább vissza tudjanak csapni.
Az Oroszok egyébként most azt mondják, hogy az USA ezt az egyezményt rúgta fel (amiben egyébként nem is szerepelt Európa, csak USA és SZU), de igazából az egyezményt már réges régen felmondta az USA egyoldlaúan, mégpedig 2001-ben Bush:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20011213bush.html
 

krug

Member
2013. március 25.
59
0
6
boki
11:39 Feljelent
Akkora az amerikai katonai folény, hogy képesek precízios(hagyományos)fegyverekkel bárkit legyozni, ha nem vesszuk figyelembe az atomfegyvereket.

Szia Boki!

Szerintem ez így nem állja meg a helyét..Hagyományos fegyverzettel sem lennének képesek elfoglalni Pekinget vagy Moszkvát..de lehet még Delhit sem..Persze Lehet boncolgatni a "legyőzni" alatt mit lehet érteni..
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 491
10 463
113
Hagyományos fegyverzettel csúnyán meg tudnák azért bombázni pl Pekinget, főleg ha összejön F-35-ből az a majdnem 2000 darab, na meg a bombázókkal. Az elfoglalása viszont lehetetlen. Kínában egy közepes falu akkora, mint a világ többi részn egy nagyobb város. Pekingbe mindenkinek adnának egy AK-t 3 tár lőszerrel, a teljes amerikai szárazföldi erőket lemészárolná az az egy város 1 vs. 1-ben.
 

krug

Member
2013. március 25.
59
0
6
joker
7:52 Feljelent
Hagyományos fegyverzettel csúnyán meg tudnák azért bombázni pl Pekinget, főleg ha összejön F-35-ből az a majdnem 2000 darab, na meg a bombázókkal

Erre azért ne vegyél mérget..
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 491
10 463
113
Van védelmi rendszerük és biztosan rohadtul védenák Pekinget, de nagyrészt 4. gen gépeik vannak, 2000 db 5. gen gépből ha felét le is lőnék még úgyis rengeteg célpontot lebombáznának. Konvencionális fegyverekkel jelenleg az USA-nak nincs ellenfele, elfoglalni persze ők sem tudnának bármilyen országot, de amit a levegőben ki lehet lőni vagy onnan lebmbázni, ott nagyon nincs ellenfél. Persze van ország ami olyan veszteségeket okozna nekik, hogy nem mennének bele (mert otthon egy katona halála miatt is hiszti van, miközben a világ túlsó felén egy nagyvárosnyi civilt ölnek le a demokrácia védelmében).
 

krug

Member
2013. március 25.
59
0
6
joker
február 18 Feljelent
Van védelmi rendszerük és biztosan rohadtul védenák Pekinget, de nagyrészt 4. gen gépeik vannak, 2000 db 5. gen gépből ha felét le is lőnék még úgyis rengeteg célpontot lebombáznának.

joker..

Csak egy észrevétel...: Azért ez sem ilyen könnyű..átrepülni az usából a Csendes-Óceánt..és bombázni Pekinget..képtelenség..A hordozóik meg oda sem érnének..Kína nem Serbia.
Japánt meg Dél-Koreát ne vedd ide..hogy majd onnan sikerülne..onnan sem..fullon lenne az összes repterük..ragyogó célpont a rakétáknak(ha egyáltalán engednék az ottaniak)..akár Észak-Koreai területről indítva is..magyarul:nem tudnák bombázni..
Ráadásul a jelen helyzetről van szó nem majd mi lesz..
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
40 314
39 152
113
Szia krug!

Én precízius(hagyományos tehát nem atomtoltettel) fegyverekrol beszéltem. Értsd robotrepulogépek indítása nagy távolságbol. A megszállás másik dolog. :)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 491
10 463
113
krug

Szerbiát sem otthonról bombázták, sőt még így is egyszer tankoltak a levegőben. Egy Kína elleni akciót sem az USA reptereiről indítanának, hanem hordozóról meg 1-2 öngyilkosjelölt szomszéd reptereiről (igaz azt senki sem vállalná fel valószínűleg, mert a japánok biztosan unják már az atomvillanást)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
40 314
39 152
113
Az orosz katonai hírszerzésnek sikerult megszerezni az amerikai terveket egy esetleges Oo. elleni támadásrol. Ennek értelmében az amerikaik tobb ezer drb. robotrepulogéppel mérne csapást az orosz légvédelmi rendszerekre, rakéta silokra. Erre az oroszok atomcsapással válaszolnának a még megmaradt rakétákkal( mobiltelepítésu , TA,vasúti kocsi) Itt lép képbe az amerikai rakétapajzs. Néhány rakétát leszednének, de így is az orosz rakéták nagy károkat okoznának amerikának.
Ilyen forgatokonyvek is vannak.....
 

krug

Member
2013. március 25.
59
0
6
joker
8:42 Feljelent
krug

Szerbiát sem otthonról bombázták, sőt még így is egyszer tankoltak a levegőben

Bocsánat,rosszul fogalmaztam.Arra gondoltam,hogy a hordozók nem lennének nyugodtak mint serbia esetében..Azt hiszem Adrián volt?Meg Aviánóból indultak..meg a többi..
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 491
10 463
113
Ez egy tipikus szemet szemért buli lenne, aminek a végén mindenki megvakul.
A többezer robotrepólőt nem hiszem, hogy nem vennék észre és akkor már a célbaérésük előtt indulnának a nukik.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
17 491
10 463
113
krug

Nem is kellene nyugodnak lenniük, nagyon nem egy kategória Szerbia és Kína, az amerikai veszteségek is a mérettel / lakossággal / katonai erővel / gazdasági erővel arányosan nőnének. De lehet ha a támadás előkészületeinek első jelére Kína azonnal visszakérné a folyósított hiteleket és az USA abban a másodpercben csődbe menne.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
40 314
39 152
113
Igen, de még nincsenek felkészulve. Azért nyomják az-Sz-400-at ezerrel,meg fejlesztik az Sz-500-at , export csak az orosz igények teljesítése után...
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
22 257
23 931
113
Hányszor több kínai van mint amerikai? Kb 3x 4x? Isten tudja mennyien vannak kínában meg külföldön. Képtelenség megszállni.
Oroszország ugyanez, a németek milliónyi katonájának sem sikerült. Még az urálig se jutottak el,pedig a java még csak ott kezdődik.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
11 185
4 450
113
Hol az AEGIS hajós topik? Ezt szeretném betenni:http://vpk.name/news/74609_rossiya_povtorit_aegis.htmAz oroszok próbálják lemásolni az AEGIS hajókat, de nem megy nekik. A szaki elmondja, hogy még hajdanán, amikor végiggondolták, akkorára jött volna ki, hogy csak egy repülőgép anyahajóra fért volna fel, ráadasul nem is tudták volna kifizetni. Azt is mondja, hogy radar ügyben nagyon le vannak maradva, de ezt aztán nem részletezi. Nem a rakéta, vagy a célkövető és elfogó rendszer lenne a döntő, hanem az egész cucc egységes rendszerbe foglalása, ami nekik valahogy nem megy. Aztán mégis rúg egy párat a rakétákba is. Azt mondja, az Sz-400as rakétája csak nem készül el, Így a legdrágább hajóik is ballisztikus rakéták elleni védelem nélkül léteznek. Egyedül a Pjotr Velíkijnek vannak olyan rakétái, aminek vannak ilyen képességei, de az sem az igazi.