Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Nana, azoknak a tékozló fiúknak azért nemcsak üveggyöngy meg valami selejtes tüzes víz jutott, kaptak azok saját zsebbe az üveggyöngy között némi gyémántocskákat (vagy rávalót) is, na meg a tüzes víz is minőségi volt mikor koccintottak a szerződésekre!! :mad:
:hadonaszos:


Az országra gondoltam !
 
  • Tetszik
Reactions: emel

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Ha drágábbért fogyasztanánk ugyanannyit, akkor ki tudja...
De az emberek ezt az egészet úgy kezelik, mint amit mondtam az autózás és a cégeknél a három viccel. Az, hogy ne legyen globalizáció, legyen olcsó és munkahely is mindenhol ez úgy tűnik nem megy. Csak kettő.
Igen, de a szolgáltatás-központúbb gazdasággal a fejlett világban az olcsóságról eleve lemondtunk (pincér, fodrász nem nyír meg egy frankfurtit egy shenzeni megafodrászatban futószalagon :D) Nem hiszem, hogy a fogyasztáci cikkek annyival drágábbak lennének helyben gyártva, sőt, ha javíthatóak lennének munkahelyet is teremtene a javító ipar (ahogy mobiloknál teremt is)

A védővámok amúgy (valamennyit) segítenek ezen, az olcsóság externáliáit beleteszik az árba.

Az EU egy zártabb gazdaságot is megengedhetne magának, bár félvezető iparban vannak lemaradásai, de még mindig mindenben a másodvonalban lehetne, ha nem kótyavetyélné el minden (szellemi) kincsét kínának, és az USA-nak.
 
M

molnibalage

Guest
Ezt a hulyeseget hogy bp fizeti a videk vizszamlajat hagyjuk. Egyszeruen gazdasagosabb a videki vizmurendszer. A veges keszletek miatt./minosegre./ ennyi az egesz... Ez sajnos nem olyan termek amit leakasztok a polcrol vagy atcdoportositom mert tiszta vizre bp nek nagyonbb a szuksege ahol van tiszt viz van ahol nincs ott nincs, bp kornyeke annyira elszemnyezett hogy az artezi kutak minosege is olyan hogy videken bezarnak es furnanak ujjat odebb.. Mert draga a tisztitas.... Bp annyival arrebb kellene menni uj kutakkal hogy a szivattyuk tuldragitanak.... Ez van.... Na en az ilyentol kapok agyfaszt alapveto dolog egy kis foldrajz vizrajz meg minimalis gazdalkodas gazdasagi belelatas..uzemeltetes...
Ennyi butaságot egy kommentben hogyan sikerül leírnod...?
  • A kommented simán leszarja az economics of scale szabályait...
  • Az ország legnagyobb népsűrűségű városa és agglomerációja "hogyhogynem" legnagyobb vízhozamú folyója mellett van. Ettől biztos drága lesz a víz...
  • A kutak egy része is a Duna parttól egy köpésre van. Mutassam őket vagy megtalálod magad is?
Az meg tényleg időszerű lenne, hogy olvashatóan kezdjél kommentelni...
 
  • Tetszik
Reactions: hunter85

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 754
3 975
113
Ennyi butaságot egy kommentben hogyan sikerül leírnod...?
  • A kommented simán leszarja az economics of scale szabályait...
  • Az ország legnagyobb népsűrűségű városa és agglomerációja "hogyhogynem" legnagyobb vízhozamú folyója mellett van. Ettől biztos drága lesz a víz...
  • A kutak egy része is a Duna parttól egy köpésre van. Mutassam őket vagy megtalálod magad is?
Az meg tényleg időszerű lenne, hogy olvashatóan kezdjél kommentelni...
Diszlexia mond valamit?
 
  • Tetszik
Reactions: silurusglanis
M

molnibalage

Guest
Bp n a novekvo vizigenynek az elmult 10 evbe hany uj kutat kellett furni? Hany uj telepet szvattyu allomast letrehozni? Hat a falvakba./eus arzenakcio volt egy hullam aztan annyi./ meg csak koszonoviszonyba sincs a ket szam. Akkor ki fizeti kinek a vizet? Hany m uj halozatot kellett emiatt lefektetni hany eloszto allomasr menmyi puffer tarozot? Hat a szenyvizkezelessel mi a helyzet?neked kellett fizetned hogy rakossenek a rendszerre vagy a rendszer kiepitese neked kerult penzedbe?
Te figyukám, mi lenne ha kijelentéseidre forrást is adnál?
Mi a búbánattól nőne a főváros vízigénye, amikor 10 év alatt úgy 200 ezer ember költözött ki és az ipar sem igényli...?

Ez 2013-as és csak az elejét látom, de...

"A hazai lakosság jelentősen kevesebb vizet használ jelenleg, mint a rendszerváltást megelőzően, amihez az ipari termelés visszaesése épp úgy hozzájárul, mint a vízellátás árának jelentős emelkedése. A KSH publikációiból összeszedtünk néhány érdekes adatot a hazai vízfelhasználásról."

Diszlexia mond valamit?
Az nem ok arra, hogy hülyeségeket beszéljen még attól.
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 882
5 218
113
Egy csotores elhritasa memmyibe kerul pesten ahol aszfltot kell bontani majd helyrehozni mikozbe falun az utmellett assak a godrot....

Elárulok egy titkot!
Nem csak Budapesten van aszfaltos út!
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Te figyukám, mi lenne ha kijelentéseidre forrást is adnál?
Mi a búbánattól nőne a főváros vízigénye, amikor 10 év alatt úgy 200 ezer ember költözött ki és az ipar sem igényli...?

Ez 2013-as és csak az elejét látom, de...

"A hazai lakosság jelentősen kevesebb vizet használ jelenleg, mint a rendszerváltást megelőzően, amihez az ipari termelés visszaesése épp úgy hozzájárul, mint a vízellátás árának jelentős emelkedése. A KSH publikációiból összeszedtünk néhány érdekes adatot a hazai vízfelhasználásról."


Az nem ok arra, hogy hülyeségeket beszéljen még attól.
Az egy főre jutó vízigény folyamatosan csökken az egész országban a rendszerváltás óta, kivéve talán az utóbbi pár évben Budapest.
Szinte mindenhol az a fő probléma hogy túl nagy átmérőjű csövek vannak beépítve ahhoz képet hogy mekkora a fogyasztás.
Annyira nagy volt a visszaesés hogy 1991-re elkészült a budapesti felszíni vízkivételi üzem irgalmatlan pénzekért, amit mára el is bontottak, gyakorlatilag használat nélkül.

Igaz hogy Budapesten/nagy városokban mindig kell cső javításhoz aszfaltot bontani, de mára ez már oda fejlődött hogy alig van csőtörés, (összehasonlítva a 20-30 évvel ezelőtti állapotokkal), gyakorlatilag van tervezett vezetékcsere még ma is, még ha kevés is. Illyen Magyarországon már csak nagyvárosban van, ott is egyre kevésbe, egyszerűen nem tudják a vezetékeket vidéken fenntartani, annyira sok pénzt visz el az hogy hossz-hosszú vezetékek szolgálnak ki pár száz embert. ÉS nem csak a vezeték hosszabb, egy hosszú vezetéknek nagyobb a ellenállása, több szivattyúzás kell, egy hosszabb vezetéken sokáig utazik a víz, több klór kell bele hogy ne legyen a víz szennyezett, ne szaporodjanak benne a mikrobák. Mára ráadásul elöregedett a régi azbesztcement gerinchálózat/elosztó hálózat, időzített bombán ül minden vizes szolgáltató, nincsen pénzük cserélni a vezetékeket. Sok kis víztisztítót/szenyviztisztítót kell üzemeltetniük, szigetüzemeket is akár, baromira nem jó technológiákkal amik nyelik a pénzt. (Az meg, hogy EU-s pénzből kaptak az utóbbi pár évben egy nagy rakat fenntarthatatlan szart,amit politikai nyomásra át kellett venni, az lesz a végső tőrdöfés) Egyszerűen kis falvakban többször annyi a víz bekerülési költsége mint egy városban. Gondolom más közművekkel is így van. A tömegközlekedéssel is így van.
 
G

Galthran

Guest
Nem kell üzemnek lennie a falunak, de most tekints el a saját falusi mezőgazdasági nosztalgiádtól. Ha messzebb mégy visza az időben, sokkal diverzebb volt a vidéki gazdaság: volt kovács és vályogvatő, azaz gép és építőipar ott is, ahol amúgy valami mezőgadasági termény volt a fő termék.
a falusi iparosok nagyrésze a mezőgazdaságot szolgálta ki, pl kapákat kovácsolt meg ilyesmi
Nem, nem lehet minden porfészekben vasút/kötött pálya mert az drága, főként ha villamosított a pálya. Nem lehet mindenhova mellékvonalat húzni, a HÉV-eket régen kiváltotta a busz meg a teherautó.
na ja, nem ártana elsőnek újraaszfaltozni az utakat. trágya a legtöbb még a kisvárosokban is
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Igazából a szomorú igazság, hogy a mai civilizáció turizmus nélkül egy irányba mutat. Ha nincs közel legalább egy 30-60 ezres város, akkor a kis faluk és településeknek kampó. Mert fajlagosan drága bennük az élet és egyszerű geográfiai összefüggések miatt ilyen helyekre ipar sem települ = szolgáltató ipar sem települ = nincs munka = game over.

Nem merő passzióból költöznek az emberek városokba vagy azok közelébe. Mert ez éri meg. A gazdaságnak tehát nekik is. És ez öngerjesztő folyamat. Mert maga az élethez szükséges infrastruktúra kiépítése is drága. Az áramtól, csatornáig sokkal olcsóbb fajlagosan egy DN50/80 szutyok vezeték helyett letenni egy DN500-as és arról leágazni több ezer fogyasztó felé, mint azonos hosszon egy DN50/80-ra rátenni 20 házat.
stb.

(Nekem tökéletesen elég lenne egy olyan lakópart, ahol alsó szinten lenne egy akkor kis kert, ahol esetleg egy kutyát lehetne emberi körülmények között tartani, mert sajnos a lakástulajok többsége nem enged semmiféle kisállatot. Mintha valami pestises valami lenne. Semmi pénzért nem kötöznék ki ilyen faluba, de még agglomerációba se nagyon. Egy életre elegem lett abból, hogy vég nélküli utazgatás az életem. Ok, ameddig összekapcsolható volt tekeréssel addig 2 in 1 volt, de ez nem maradhat így örökké.)

Nem véletlenül alakultak már ki a városok 6 ezer éve is. Mert már akkor is az érte meg. Csak akkor a mezőgazdaság fajlagos kihozatala sokkal rosszabb volt és a mobilitás sem a mai volt.

Egyrészt egyetértek veled. A kihalófélben lévő világvégi kis zsákfalukat szerintem is felesleges megpróbálni megmenteni.
Viszont ott ahol van egy 5000-10000-es kisváros, körülötte pár km-re pár falu, azt szerintem érdemes fejleszteni, meg meg tud állni a lábán állandó kisegítés nélkül is.
Egy akkora településen van elég gyerek az óvoda és iskola megtöltéséhez. Van elég vásárlóerő egy szupermarketnek. Kell egy orvosi rendelő, egy bankfiók, gyógyszertár és egyéb szolgáltatókra is van elég ígény.
Nagyvárosokban se hiszem, hogy 10000 embernél több jutna egy-egy bankfiókra, szupermarketre, stb.
Persze kell egy ipari park is, ahol legalább néhány száz főt foglalkoztató cég(ek) legyenek, hisz valaki meg is kell keresse a pénzt a szolgáltató szektor fenntartására.
Tudok 5000-res településről, ami szintén zuhanórepülésben volt, de a polgármester időben kapcsolt, építettek egy ipari parkot és pár hónap alatt már meg is telt cégekkel, azóta már bővítik is.
Én azt vettem észre, hogy ha a cégek segge alá nyomják a kiépített infrastruktúrát, akkor akár olyan helyre is mennek, ahova elsőre nem is gondolná az ember. Persze ha a város vezetőség nem tesz semmit, egy cég nem fog jönni azzal, hogy majd ő kiépíti.
Na meg persze kell egy jó út is, amin aztán a gyárak termékeit el lehet szállítani. Itt jön ugye képbe a kormány gyorsforgalmi úthálózat fejlesztése.

Egyébként az infrastruktúra kiépítése nem feltétlenül drágább egy kis településen, mint egy nagyvárosban.
Múltkoriban olvastam, egy cikket, optikai internet kábelhálózatot épít ki valamelyik cég, mit ne mondjak, a falvakkal kezdték. Kérdezte az újságíró, hogy miért. Válasz: az ígény a falvakon is ugyanúgy megvan, viszont jóval olcsóbb és egyszerűbb kiépíteni, mint nagyvárosokban.
Nagyvárosban millió engedélynek kell megfelelni, nem lehet csak úgy bárhol le vagy felrakni a kábeleket, ráadásul ha el is húzzák végre a társasházig (mert ugye jellemzően az szokott lenni), nagyon sok vita szokott lenni, mert vagy a gondnok vagy egyes lakók nem engedik beköttetni.
A szülőfalumban (1200 fő) a csatornázást 3 ember egy kis géppel végezte el 1 év alatt. Na egy nagyvárosban lehet még egy utcára való engedély sem lett volna meg annyi pénzből.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
(Nekem tökéletesen elég lenne egy olyan lakópart, ahol alsó szinten lenne egy akkor kis kert, ahol esetleg egy kutyát lehetne emberi körülmények között tartani, mert sajnos a lakástulajok többsége nem enged semmiféle kisállatot. Mintha valami pestises valami lenne. Semmi pénzért nem kötöznék ki ilyen faluba, de még agglomerációba se nagyon. Egy életre elegem lett abból, hogy vég nélküli utazgatás az életem. Ok, ameddig összekapcsolható volt tekeréssel addig 2 in 1 volt, de ez nem maradhat így örökké.)

Ez a vég nélküli utazás is nem feltétlenül igaz. Van munkatársam aki a város egyik végéből indul a másik végébe lévő ipari parkba dolgozni, 30 perc az út tömegközlekedéssel. 30 perc alatt másik munkatársam 30 km-re lévő faluból beér dolgozni.
Pesten is csak addig jó lakni, amíg közel van a munkahelyhez a lakás. Ha elmész másik céghez, akkor sokszor lehet költözni is, vagy akár egy órát is utazgatni.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
A muris az, hogy ez még klíma védelmileg sem indokolható. Mert az egy nagy épület fűtési költsége is töredéke a n+1 családi házénak. A két véglet a családi ház és a Hong Kong féle toronyban nyomorgás. Azonban bőven lenne a kettő között sweet spot. Csak tenni kéne érte szabályozás oldalról is...

Ha meg visszaköltözünk a barlangba, akkor még kisebb lesz az ökológiai lábnyomunk. :p
Vannak már passzív házak is, vagy kevés pénzből kifűthetőek. Nehogy már oda jussunk, hogy a 21-dik századra akkora luxus legyen egy ház, hogy ne engedhessük meg magunknak, merthát mindjárt behal a bolygó tőle.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Ez a vég nélküli utazás is nem feltétlenül igaz. Van munkatársam aki a város egyik végéből indul a másik végébe lévő ipari parkba dolgozni, 30 perc az út tömegközlekedéssel. 30 perc alatt másik munkatársam 30 km-re lévő faluból beér dolgozni.
Pesten is csak addig jó lakni, amíg közel van a munkahelyhez a lakás. Ha elmész másik céghez, akkor sokszor lehet költözni is, vagy akár egy órát is utazgatni.
Ezt meg tudom erősíteni, sőt, Pesten is lehet egy órát utazni a munkahelyre. Ha a hétvégi ritkább járatokkal bkv-zik az ember, akkor 2 átszállással ez az idő simán összejöhet.
Pl. egy sebességkorlát nélküli autópályán szinte a fél országból előbb lehetne beérni, de 45-50 km-ről már ma is így van. Jó közlekedés mellett a kisebb falvak sem sorvadnának el. :rolleyes:
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Ezt meg tudom erősíteni, sőt, Pesten is lehet egy órát utazni a munkahelyre. Ha a hétvégi ritkább járatokkal bkv-zik az ember, akkor 2 átszállással ez az idő simán összejöhet.
Pl. egy sebességkorlát nélküli autópályán szinte a fél országból előbb lehetne beérni, de 45-50 km-ről már ma is így van. Jó közlekedés mellett a kisebb falvak sem sorvadnának el. :rolleyes:

Miskolc- Dunakanyar 1 óra 30-50 perc a legális sebesség határok felső szintjén !
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
a falusi iparosok nagyrésze a mezőgazdaságot szolgálta ki, pl kapákat kovácsolt meg ilyesmi
Nem teljesen igaz. A mindennapi életet ugyanúgy igényelt rengeteg iparcikket, mint ma is. Voltak üveghuták, voltak szénégetők, voltak kocsikészítők, szűcsök, fazekasok, az egykori építőipar is igényelt szerszámokat: szöget, csákányt, lapátot, fűrészt, szekercét. Más kérdés, hogy mivel más volt az emberek életmódja, sok háztartás idényben hol ezzel, hol azzal foglalkozott, és nem feltétlen specializáltan másoknak szolgáltatásként, inkább háztájiban, kalákában végezte a munkákat.
na ja, nem ártana elsőnek újraaszfaltozni az utakat. trágya a legtöbb még a kisvárosokban is
Teljesen egyetértek. Valami történik, jártam frissiben megcsinált utakon, és azokkal elégedett vagyok, de kérdés, hogy utolérik-e a több évtizedes lemaradást, mire ezekhez újra hozzá kell nyúlni?
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Diszlexia mond valamit?
Egy helyesírás ellenőrző azért sokat tud segíteni akkor is. Nem szeretem, ha az emberek olyan dolgokat használnak kifogásnak, amire van már könnyen elérhető (ingyenes) mesterséges mankó.

Firefox böngésző például tudja a szövegdobozok helyesírását ellenőrizni ingyenes nyelvi bővítmény telepítése után.

Nem kifogás az sem az érettségin pl, ha valaki távollátó. Vegyen fel szemüveget.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Egy helyesírás ellenőrző azért sokat tud segíteni akkor is. Nem szeretem, ha az emberek olyan dolgokat használnak kifogásnak, amire van már könnyen elérhető (ingyenes) mesterséges mankó.

Firefox böngésző például tudja a szövegdobozok helyesírását ellenőrizni ingyenes nyelvi bővítmény telepítése után.

Nem kifogás az sem az érettségin pl, ha valaki távollátó. Vegyen fel szemüveget.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/magyar-nyelvi/
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/hungarian-dictionary/
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Nem szeretem, ha az emberek olyan dolgokat használnak kifogásnak, amire van már könnyen elérhető (ingyenes) mesterséges mankó.

Pont tegnap néztem újra azt a South Park részt amiben a szülők szarrá gyógyszerezik a gyerekeket mert "hiperaktívak" aztán egy pszichológus bemutat neki egy vadi új forradalmi gyógymódot: pofon kell baszni a gyereket és ráüvölteni, hogy üljön le és tanuljon. 100%-os hatékonyságot sikerült elérnie vele...
 
M

molnibalage

Guest
Egyrészt egyetértek veled. A kihalófélben lévő világvégi kis zsákfalukat szerintem is felesleges megpróbálni megmenteni.
Viszont ott ahol van egy 5000-10000-es kisváros, körülötte pár km-re pár falu, azt szerintem érdemes fejleszteni, meg meg tud állni a lábán állandó kisegítés nélkül is.
Ahhoz, hogy kb. 1-2 középiskola értelmezhető mennyiségű gyerekkel legyen megtöltve inkább egy 25-30 ezres kisváros kell. De pl. Szigetszentmiklósón is azt látom, hogy ez a fajta méret optimalizálás oda vezetett, hogy az egész városban kb. 2 értelmezhető méretű bolt van, ami nem "kisbolt".
Penny Market és SPAR. Kész passz. És ezek is a lakótelepek közelében vannak. A város lakosságának kb. 70%-a a város területének úgy 30%-án lakhat. Már egy településen belül kijelöli, hogy hol van üzlet és hol nincs. Na, akkor tessék ezt országos szinten elképzelni...
https://www.google.hu/maps/@47.3403193,19.0403144,901m/data=!3m1!1e3

Nagyvárosokban se hiszem, hogy 10000 embernél több jutna egy-egy bankfiókra, szupermarketre, stb.
Ez attól függ hogyan számolod. Én pl. tudnék Bp-n egy helyet mondani, ahol ennél magasabb szám lehet. A magyar átlagos 2,36 lakos/háztartással kijött, hogy kb, 1,5 km2-en lakik úgy 5-6 ezer ember úgy, hogy a beépítettség nincs 50% sem. Itt.
https://www.google.hu/maps/@47.4838173,19.0858808,490a,35y,317.06h,44.5t/data=!3m1!1e3

Persze kell egy ipari park is, ahol legalább néhány száz főt foglalkoztató cég(ek) legyenek, hisz valaki meg is kell keresse a pénzt a szolgáltató szektor fenntartására.
Tudok 5000-res településről, ami szintén zuhanórepülésben volt, de a polgármester időben kapcsolt, építettek egy ipari parkot és pár hónap alatt már meg is telt cégekkel, azóta már bővítik is.
Én azt vettem észre, hogy ha a cégek segge alá nyomják a kiépített infrastruktúrát, akkor akár olyan helyre is mennek, ahova elsőre nem is gondolná az ember. Persze ha a város vezetőség nem tesz semmit, egy cég nem fog jönni azzal, hogy majd ő kiépíti.
Na meg persze kell egy jó út is, amin aztán a gyárak termékeit el lehet szállítani. Itt jön ugye képbe a kormány gyorsforgalmi úthálózat fejlesztése.
Az M0 keleti szektora azért lett olyan elbaszott, mert sok település nem akarta közel engedni magához. Fel nem fogják, hogy micsoda előnye van annak.
Még 2000-ben is így nézett ki Szigetszentmiklós térsége. Aztán tessék átváltani mai műhold képre...
https://www.fentrol.hu/hu/legifoto/166387?r=1&c=2120267.2696014997:6003882.1182470005:7

Na, ennek eredménye lett az, hogy a sok odatelepült cég adójából a város saját erőből épített új dolgokat, sportcsarnok, orvosi rendelő, iskola és lettek piszok szép parkok és közterek. Kis koromból emlékszem. Szszm egy lepattant izé volt. A parkokban néhány fűcsomó, semmi sem volt rendben tartva, az ország átlagos lepukkantság szinten volt. Ma az ország egyik legszebb és rendezettebb kisvárosa. Ez ellen tiltakoztak egyesek balfaszok...

Egyébként az infrastruktúra kiépítése nem feltétlenül drágább egy kis településen, mint egy nagyvárosban.
Múltkoriban olvastam, egy cikket, optikai internet kábelhálózatot épít ki valamelyik cég, mit ne mondjak, a falvakkal kezdték. Kérdezte az újságíró, hogy miért. Válasz: az ígény a falvakon is ugyanúgy megvan, viszont jóval olcsóbb és egyszerűbb kiépíteni, mint nagyvárosokban.
Abszolút áron lehet. És relatívon? Egyetlen utcába behúzva több száz vagy ezer fogyasztó. Faluban sok sok km kell ehhez...


Ha meg visszaköltözünk a barlangba, akkor még kisebb lesz az ökológiai lábnyomunk. :p
Vannak már passzív házak is, vagy kevés pénzből kifűthetőek. Nehogy már oda jussunk, hogy a 21-dik századra akkora luxus legyen egy ház, hogy ne engedhessük meg magunknak, merthát mindjárt behal a bolygó tőle.
A passzív ház a XXI. század egyik bullshtije. Egy valódi passzív ház, nem amit csak annak csúfolnak az megfizetetetlen és legfeljebb családi ház lehet. Tehát egy lakópark soha nem lesz. Hiába jobb a fajlagos mutatója, mint egy családi ház, az energia igény egy pontban mégis magas. Egy családi házat te fűtes és hűtesz talajszondával. Egy lakópark 200 lakását nem, mert a termodinamika tudja a dolgát.

Ezt meg tudom erősíteni, sőt, Pesten is lehet egy órát utazni a munkahelyre. Ha a hétvégi ritkább járatokkal bkv-zik az ember, akkor 2 átszállással ez az idő simán összejöhet.
Pl. egy sebességkorlát nélküli autópályán szinte a fél országból előbb lehetne beérni, de 45-50 km-ről már ma is így van. Jó közlekedés mellett a kisebb falvak sem sorvadnának el. :rolleyes:
Az emberek nagy része nem fogja fel, hogy a bringa micsoda mobilitást ad. Nem kell parkolóhelyet keresni, azok a néhány perces holtidők, amik autózásnál is összeadódnak azt jelenti, hogy te bringával már régen úton vagy. Csak mindenféle kifogással élnek, hogy nem kényelmes és más, amikor kis sem próbálták...
És igen, Bp-n is lehet sokat utazni. De ilyenkor mindig felmerül bennem a kérdés, hogy akkor rossz helyen él az adott ember.
Ide vezet az, hogy a 90%+ lakástulaj, ami kvázi röghözkötést is jelent....
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Ide vezet az, hogy a 90%+ lakástulaj, ami kvázi röghözkötést is jelent....

Mindig ezzel a jössz... Én 1-4 évente váltottam munkahelyet eddig. Akkor ha van(nak) gyerek(ek) a családnál, a gyerek(ek) 1 évente más iskolában illeszkedjen(ek) be, mert elkötözök? Asszony is keressen új munkahelyet, mert én pár kerülettel odább kaptam munkát?

Tovább voltál egy munkahelyen, és panaszkodtál itt a fórumon a rossz fizetésről, mint ahányszor én váltottam és költöztem időközben. Nem olyan jó móka ám, veled ellentétben én (ugyan gyerek nélkül) toltam de nem jó teljesen gyökértelennek lenni mindenhol, alvókaptárban élni, mert mélyebb társas kapcsolatokra nincs idő, hogy kialakuljanak a szomszédokkal pl. Tudom, a barátaimmal találkozhatok máskor, máshol is, nem kell a szomszédokat ismerni. És akkor oda ingázzak, a társasélethez? Vagy ha van gyerek, az ingázzon az iskolába? A gyereknek mindegy? A munka az ember életének egy része. Fontos része, de nem csak az van, és nem csak annak kell mindent alárendelni.

Kompromisszumot kell kötni, és egy racionális döntés nem a munkahely közvetlen közelében letelepedni, és egy közösség részének lenni, szép környezetben, és a gyereknek a legsérülékenyebb korukban biztonságot adni, ahogy pl. szüleim tették anno. Az USA-ban a gyakori költözés sokkal elfogadottabb, ahogy a gyerekek pszichológiai gondjai is gyakoribbak. Lehetséges, hogy van korreláció?

Az én iparágamban pár környékre koncentrálódnak a cégek, ahol nagyon drágán bérelnek felnőttjátszóteres nevetséges gagyi, de trendy irodákat, és a közelében lakni drága, és kényelmetlen. (Pl. Andrássyn levő irodák közelébe nem költöznék annyi pénzért, amit adnak), bringától függetlenül. Amúgy ha többen kerékpároznak, majd lesznek kerékpáros dugók. Van már villamos dugó is a fonódó vonalán reggelente. Éppen az általad javasolt túlzott koncentráció okozza a gondot, amire a megoldás nem a még több koncentráció. Ez ilyen technikai civilizációs betegség: minden technikai mellékhatásra/problémára még több technikával válaszolunk. Egyre magasabbra épül a kártyavár, minden egyre kiszolgáltatottabb lesz.

De jó albérlet fizetést, míg mások megtakarítássá plusz egy kis adósságszolgálattá alakítanak ugyanannyi pénzt.