Beszélgető

[antigonosz]

Bocs, ha megsértettelek. Am egy ilyen könnyűszerkezetes szélerőművet, pótolni, javítani, cserélni valószínűleg könnyebb mint egy atom erőművet javítani. Alapterületben kisebb helyet foglal, és alig von le a gazdaságilag hasznos területekből, ami persze ma már nem elhanyagolható. Ha egy atomerőművel baj van, ott BAJ VAN!

Más:
Napenergia. Szolnokon, a főiskolai kampusz parkolója fölött helyezték el a napelemtáblákat ami nekem nagyon tetszik. Az amúgy szinte értelmetlen betonplacc így áramot termelhet, árnyékban van az autó, ergo nem kell annyira dongetned a klímát nyáron, mert nem 50 fok van a kocsiban mikor beülsz csak 35 pl. Emellett az időjárástól is védi az alatta lévő gépkocsit, többszörös haszon.

Szerintem ezeknek a dolgoknak az egyre nagyobb elterjedésének folyománya lesz a nagyobb hatékonyságú rendszerek megjelenése is.

Figyelj Telak, van itt tőlünk nem messze egy napelemfarm. Szépen beültettek vele egy kb 120 hektáros jó minőségű termőföldet. Mikor volt decemberben egy kis hó, kb 5? cm egy napig ez a sok napelem ki se látszott a hó alól. Napsütés egy szál se. Éjjel dettó. Na most ilyenkor mit termel? Mert ha kint sötét van és hideg bizony otthon maradsz, és fogyasztod az áramot. Egy atomerőművel nincs ilyen probléma. Amúgy hova teszed az elhasznált napelemet 10-15 év múlva? Hallgass molnira, engem évekkel ezelőtt meggyőzött.

 

[Telak2]

Az oktatás ireálisan hosszú ideje "elrabol" 10 évet a nők produktív kb 35 évéből.

Valahogy megoldanám, hogy a két valóban fontos "funkció" egyidőben is élhessen!
Ám sok nő tanul gyes alatt. Ezt is erősíteni kellene

4-6 órás munkaidő gyerekes nőknek!

...

 

[Celebra]

Egy betűvel nem írtam hogy nem kell erőmű, de ha ezekkel a megoldásokkal csökkenteni tudjuk az erőművek számát, már megéri. Ha az erőműnek kevesebb fogyasztót kell kiszolgálni akkor kevesebb is elég. Márpedig az emberiség energiaigénye rohamosan nő.

Nem tudod csökkenteni az erőműigént.Nálunk valőjában a megujjulók közűl csak a vizerőmű érné meg.Azt meg nem kellet.Kifizettük,és odadtuk a labancoknak,Nagmarosi erőmű felépült.Bécsnél dolgoznak a turbinák,ausztria hasznára.A magyar idiótaság mintapéldánya.
Dániának mégéri a szélerőmű,mert elég stbil és erős a nyugati szél.Szélcsend esetén meg a német erőművek könnyedén ellátják őket is.

 

[Telak2]

Geotermikus erőmű

 

[silurusglanis]

Geotermikus erőmű

Áramtermelésre max. magas vulkanikus aktivitású területeken jó,.

 

[Telak2]

Azt hiszem van már idehaza termálvízzel működő erőmű is. Nem tudom milyen hatékony

 

[Törölt tag 008]

Tényleg jó ötlet a vízkészletünket arra elb@szni, hogy áramot termeljünk vele? Ez egy kategória a szaudi sivatagi búza termesztéssel, amire az édesvíz tartalékukat elpocsékolták.
Ott az atom, mellete meg szabad felületekre (háztető, garázs) fel lehet tenni napelemeket meg kollektorokat. Nem szabad német módjára idiótának lenni.

 

[LMzek]

Tényleg jó ötlet a vízkészletünket arra elb@szni, hogy áramot termeljünk vele? Ez egy kategória a szaudi sivatagi búza termesztéssel, amire az édesvíz tartalékukat elpocsékolták.
Ott az atom, mellete meg szabad felületekre (háztető, garázs) fel lehet tenni napelemeket meg kollektorokat. Nem szabad német módjára idiótának lenni.

Ez a jelenlegi "gazdaságossági" szempontok miatt használt geo-erőművi technológiák többségére igaz -sajnos-, mert nem versenyképesek azok a zárt rendszerű megoldások, ahol "fenntről jön" a víz is: hőszivattyúk gyakorlatilag, csak a hőmennyiség "távozik"!
Ez a környzet/víz-készlet kímélő technológia jóval bonyolultabb! Amíg a "jövőt" lehet pazarolni -a részvényosztalékok érdekében-, addig meg is teszik!

 

[Celebra]

Izlandon.Nálunk több a kára,mint a haszna.Alaperőműnek nálunk atom,és gáz+gőzturbinás.Gödölőn a begürüző olajválságra válaszul kidolgozták az energetikailag önelláto tsz-falu elméletet.Biogáz,biodizel,mini gázturbinás-erömű.Kisérleti üzemek is voltak.Működöt.Nade csak traktornak és a tsz-busznak lett volna elég,az áram is ccsak a legszükségesebbre.Ha a mai dizeligént igy akarod kielégiteni,vagy 50Mo.-nyi termőterület kéne......

 

[Celebra]

Ez a jelenlegi "gazdaságossági" szempontok miatt használt geo-erőművi technológiák többségére igaz -sajnos-, mert nem versenyképesek azok a zárt rendszerű megoldások, ahol "fenntről jön" a víz is: hőszivattyúk gyakorlatilag, csak a hőmennyiség "távozik"!
Ez a környzet/víz-készlet kímélő technológia jóval bonyolultabb! Amíg a "jövőt" lehet pazarolni -a részvényosztalékok érdekében-, addig meg is teszik!

Mikor a szén volt a király,a szénbárók és részvényesik mindent megtettek,hogy igy is maradjon.De az olaj jobb,hatékonyabb,és letaszitotta a tronrol.Ha a hidrogéngazdaság fejlesztői megoldják az olcsó,hatékony technologia kifejlesztését,vége lesz az olaj királyságának.A magfúzios erőmű a koporsoszoget is beverné neki...ha lenne

 

[molnibalage]

Mikor a szén volt a király,a szénbárók és részvényesik mindent megtettek,hogy igy is maradjon.

Jaj... Miért kell ilyen butaságot leírni?

A szétermelőknek semmiféle befolyása nem volt arra, hogy az ipar többi része milyen üzemanyaggal működő dolgokat épít. A villanyt előbb kezdték nagyüzemben termelni, mint a benzint vagy gázolajat. Mégsem a villanyautó terjed el.

A kormányozható léghajót sem véletlenül nyírta ki a repülés...

A gőzmozdonyok sem véletlenül haltak ki...

Stb.stb.

A történelem legnagyobb tanulsága az, hogy a fejlődést nem sikerült megállítani, legfeljebb késleltetni balfasz ideológiáknak. (Bár ilyenek terjedenek ma is, lásd oltásellenesség, aszrológia és hasonló marhaságokban hívők.)

Ha a hidrogéngazdaság fejlesztői megoldják az olcsó,hatékony technologia kifejlesztését,vége lesz az olaj királyságának.A magfúzios erőmű a koporsoszoget is beverné neki...ha lenne

Az, hogy te hidrogént gyártsál adott energiaigénye van, ezzel nem tudsz mit csinálni. A bontás + égetés összhatásfoka adott, ezzel semmit sem tudsz kezdeni. Ezen felül a légnemű hidrogén tárolásánál kevés nagyobb szopás van, illékony és veszélyes, mint állat. A cseppfolyós sem sokkal jobb móka a nyomás miatt. Okkal nincs hidrogénnel hülyéskedés.

 

[Celebra]

Jaj... Miért kell ilyen butaságot leírni?

A szétermelőknek semmiféle befolyása nem volt arra, hogy az ipar többi része milyen üzemanyaggal működő dolgokat épít. A villanyt előbb kezdték nagyüzemben termelni, mint a benzint vagy gázolajat. Mégsem a villanyautó terjed el.

A kormányozható léghajót sem véletlenül nyírta ki a repülés...

A gőzmozdonyok sem véletlenül haltak ki...

Stb.stb.

A történelem legnagyobb tanulsága az, hogy a fejlődést nem sikerült megállítani, legfeljebb késleltetni balfasz ideológiáknak. (Bár ilyenek terjedenek ma is, lásd oltásellenesség, aszrológia és hasonló marhaságokban hívők.)


Az, hogy te hidrogént gyártsál adott energiaigénye van, ezzel nem tudsz mit csinálni. A bontás + égetés összhatásfoka adott, ezzel semmit sem tudsz kezdeni. Ezen felül a légnemű hidrogén tárolásánál kevés nagyobb szopás van, illékony és veszélyes, mint állat. A cseppfolyós sem sokkal jobb móka a nyomás miatt. Okkal nincs hidrogénnel hülyéskedés.

Félig butaság,félig nem.Pőlitikai érdekérvényesités szempontjábol mindenképpen igaz.A szén valojában ma is a trón eggyik tartóoszlopa.A hidrogéngazdaság a megujuló energiagazdálkodás rentábilissátételéhez kéne.És nem csak hidrogéngázzal üzemelhet.De a polimer membrán vagy 20éve csak igéret.A magfúziós erőmű meg 60éve 10évnyi fejlesztésre.(Teller mondta,1960ban azt hittük,80ra nem lesz érdemes mérni az áramot,olyan occso lesz)De hasonlatnak jó.

 

[silurusglanis]

(Nem akarok semmit mondani vele, csak érdekesség.

Spoiler: közepesen nagy kép

)

 

[molnibalage]

(Nem akarok semmit mondani vele, csak érdekesség.

Spoiler: közepesen nagy kép

)

A kép csalóka, mert virgin forest, ami természes erőd, ha jól értem A visszatelepítést nem mutatja. Ehhez képest a műhold képeken hatalmas erdők vannak ott, ahol a térkép semmit nem mutat. Ha jól látom. Az egész Sziklás-hegység és az Appaleche-n hatalmas erők vannak, az ábra meg tök szürke.

Ha jól látom.

Ez a linkis egészen másról beszél. A magyar arányt jól mutatja, akkor sansosan az jenkit is.
https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS?end=2015&locations=HU-US&start=2015&view=bar

Nagyon nem kerek valami. 33% vs. kb. 1% a fenti kép alapján.

 

[silurusglanis]

A kép csalóka, mert virgin forest, ami természes erőd, ha jól értem A visszatelepítést nem mutatja. Ehhez képest a műhold képeken hatalmas erdők vannak ott, ahol a térkép semmit nem mutat. Ha jól látom. Az egész Sziklás-hegység és az Appaleche-n hatalmas erők vannak, az ábra meg tök szürke.

Ha jól látom.

Ez a linkis egészen másról beszél. A magyar arányt jól mutatja, akkor sansosan az jenkit is.
https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.FRST.ZS?end=2015&locations=HU-US&start=2015&view=bar

Nagyon nem kerek valami. 33% vs. kb. 1% a fenti kép alapján.

Igen, az őserdőkről szól nem a meglévő erdőborítottságról Ezeknek a talajélete másképp alakul, mint a visszatelepített erdőké, több szenet köt meg a gazdagabb talaj. Az erdei talajt sokszor használják oltóként is, a baktériumkultúrája előnyei miatt.

 

[molnibalage]

Igen, az őserdőkről szól nem a meglévő erdőborítottságról Ezeknek a talajélete másképp alakul, mint a visszatelepített erdőké, több szenet köt meg a gazdagabb talaj. Az erdei talajt sokszor használják oltóként is, a baktériumkultúrája előnyei miatt.

A térkép azért furcsa, mert a Sziklás-hegység hegyei nekem eddig természetes erdőségeknek tűntek. A térkép szerint meg a nagy része mesterséges. Whoa...?!

 

[molnibalage]

Félig butaság,félig nem.Pőlitikai érdekérvényesités szempontjábol mindenképpen igaz.A szén valojában ma is a trón eggyik tartóoszlopa.A hidrogéngazdaság a megujuló energiagazdálkodás rentábilissátételéhez kéne.És nem csak hidrogéngázzal üzemelhet.De a polimer membrán vagy 20éve csak igéret.A magfúziós erőmű meg 60éve 10évnyi fejlesztésre.(Teller mondta,1960ban azt hittük,80ra nem lesz érdemes mérni az áramot,olyan occso lesz)De hasonlatnak jó.

Nem tudsz rentábilissá tenni valamit, ami eleve drágább áramot ad, mint az nukleáris vagy bármilyen áram, ha még mellé teszel valamit, ami beruházás és oda-vissza alakításnál az összehatásfokot csökkenti.

Nem értem, hogy hogyan lehet ilyet leírni, amikor a középiskolás tudás és részhatásfokok szorzatának megértése kell csak hozzá...

 

[silurusglanis]

A térkép azért furcsa, mert a Sziklás-hegység hegyei nekem eddig természetes erdőségeknek tűntek. A térkép szerint meg a nagy része mesterséges. Whoa...?!

Nem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.

 

[molnibalage]

Nem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.

Nagyon, de nagyon erős kétségeim vannak. Vagy akkor az őserdő fogalmunk tér el.

Tisztán látszik, hogy hol mesterséges egy erdő és hol nem. A budai hegyekben levő erők és kb. a teljes hegységben levő erdők nem tűnnek annak. Vágnak és telepítenek fát is? Igen. Ettől még a nagy többsége a fáknak temészetes.

 

[Celebra]

Nem akarok butaságot mondani, de úgy emlékszem Magyarországon is az utolsó megmaradt őserdő egy mátrai völgy és slussz.

A Bükkben van.Barcs mellet az ősborókás,Gemenc,Karapancsa térségében foltokban.bakonyban a tiszafa-erdő maradvánai.(kb 20éve letermelték a naggyát.Világvédemi listán volt,belépni tilos szinten.A fa eltünt,felelös nuku...)Minden más erdő ültetvény,vagy másodlagos degradált erdő