Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 545
113
Öööö, a dán áram talán a legdrágább európában.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/8/8c/Electricity_prices,_first_half_of_year,_2015-2017.png
Azelőtt meg dánia szén nagyhatalom volt...
Ami persze azt jelentette, hogy erős importfüggés volt. Most a balansz áram miatt van importfüggés, de cserébe az áram sokkal drágább, de legalább CO2 semlegesebb. A németek még ezt sem tudták elérni a nukiról való lemondás miatt...
Valóban az.Ahogy a kenyér,a benzin,meg a sörnek is magas az ára.(rostocki kiktőben fele ára az egébként joféle dán sörnek,inkább ott veszem)Tudod mi még jóval magassabb?Az életszinvonal.Van rá keretük,hogy megfizessék.Talán ezért is rentábilis náluk.De ha jolemlékszem a tanulmányra,össztársadalmi-költségszámitásban olcsobbnak találták hosszútávon.Persze ez sem hófehér,a német áram szenes erőmüvekböl jon
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Nagyon, de nagyon erős kétségeim vannak. Vagy akkor az őserdő fogalmunk tér el. :)

Tisztán látszik, hogy hol mesterséges egy erdő és hol nem. A budai hegyekben levő erők és kb. a teljes hegységben levő erdők nem tűnnek annak. Vágnak és telepítenek fát is? Igen. Ettől még a nagy többsége a fáknak temészetes.
Ha nem felejtem el néhány nap múlva ezt folytatjuk csak most nem tudok utánajárni.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 545
113
A Fidesz-nek -még a nyilt kommunikációs (naív) időszakában volt egy tanulmánya, amiben meg is nevezték, hogy Mo. úgy tudna gyorsabban fejlődni, ha a bekektetések hatékonyságát javítanák, nevesítve: csak minden 4. forint fordítódik csak a valós célra, a többit adminisztratív úton elnyeli a bürokrácia/"társadalmi egyeztetés"/banki közreműködés/stb... ! Nem csak nálunk, nemzetközi viszonylatban is!!!
"Kicsit" lecsíptek" a banki részből, azóta "kapják is", rendesen!

Merész volt, tőlem piros pont!


U.i: ...kis adalék a "Hogyan működik valóban a gazdaság?" fejezethez ;)


Ja.Azóta levetközték naivitásukat,Azota nem hollandia,dánia,finnország a követendő példa.Török,kina,szimpatikussabb lett.(csak el ne jussunk észak-koreáig...)Azóta már csak minden 8.forint jut a beruházás valós céljára....és csak minden 10.beruházásnak van tényleges társadalmi,nemzetgazdasági célja.....haszna....
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Öööö, a dán áram talán a legdrágább európában.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/8/8c/Electricity_prices,_first_half_of_year,_2015-2017.png
Azelőtt meg dánia szén nagyhatalom volt...
Ami persze azt jelentette, hogy erős importfüggés volt. Most a balansz áram miatt van importfüggés, de cserébe az áram sokkal drágább, de legalább CO2 semlegesebb. A németek még ezt sem tudták elérni a nukiról való lemondás miatt...


A geotermikus energia hasznosításról mi a véleményed?
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Itthon villamosáram termelésre semmiféle gazdasági realitása nincs. Fűtésre is korlátozott, mert nincs állandó igény.

A mondatos első felével egyet értek, a másodikhoz már át kellene olvasni a délutáni témát, aminek a megvitatásában nem vettél részt, és akkor talán árnyaltabban fogalmaznál.
 
M

molnibalage

Guest
Egyébként a MOL bohóckodott ilyennel, de villamos energia termelésre max. csak egy játékszer lenne. Egyébként a termálvizes távfűtő művek megítélése sem igazán jó, mondjuk az üvegház hatású gáz kibicsájtás csőkkentés szempontjából. A termálvíz mellett MO-n (már amivel fűteni lehet) mindig a felszínre kerül jelentős mennyiségű kísérőgáz is. Adott esetben több m3 gázt termelsz ki 1 m3 vízzel . Ráadásul általában metán és CO2 van kísérőgázként jelen. Ha a kísérő gázokat nem hasznosítják, és ezt igen sok helyen így teszik, semmit sem tettek a globális felmelegedés ellen. Márcsak azért sem, mert így is sok CO2 kerül a levegőbe, nem is szólva a metán levegőbe kerüléséről, ami több, mint 20-szor veszélyesebb -a globális felmelegedésre tekintettel-, mint a CO2. Ha kiszámolják bizony előáll könnyen az az eredmény, hogy egy földgáz üzemű erőmű fajlagos CO2 kibocsájtása jobb, mint egy környezetbarát, termálvizes, geotermikus fűtőműnek.
Igen, szó szerint bohóckodott. Az elvárt névleges teljesítmény valami 20%-át sikerült vele kihozni. Totál bizonytalan és alapvetően nem túl könnyen kiakházható. Izland könnyen él vele, mert egy tektonikus lemez szélés csücsül, meg ha nincs más és mindent importálni kéne drágán, akkor ez is megfelel. Ahol elérhető az atomenergia és más is, ott kb. labdána nem rúg a geotermikus, ha az ember nem fullba tolja a kretént és építgeti ezeket lényegében hobbiból / adófizetők pénzén.
 

Telak2

Well-Known Member
2016. október 28.
1 101
1 221
113
A napenergia viszont idehaza azért elég jól rendelekzésre áll, akár fűtés, akár áramtermelés céljára hazsnálható mint KIEGÉSZÍTŐ megoldás. Mondjuk a közintézményeket mind felszerelném ilyesmivel a tetőkön, parkolók fölött. De persze semmilyen környezetvédelmi törekvés haszontalan ha a nagyok beleszarnak. Ha két gorilla fingik tök mindegy hogy te a kis cerkóf visszatartottad. :D
 
M

molnibalage

Guest
A napenergia viszont idehaza azért elég jól rendelekzésre áll, akár fűtés, akár áramtermelés céljára hazsnálható mint KIEGÉSZÍTŐ megoldás. Mondjuk a közintézményeket mind felszerelném ilyesmivel a tetőkön, parkolók fölött. De persze semmilyen környezetvédelmi törekvés haszontalan ha a nagyok beleszarnak. Ha két gorilla fingik tök mindegy hogy te a kis cerkóf visszatartottad. :D
Fűtés céljára? Ezt viccnek szántad? A fő igény nov-feb között van, amikor kvázi nem süt a nap és amikor süt, akkor otthon sem vagy. A közintézmények esetén is marginális mennyiséget adna. A számokkal végigszámolod a beruházási költséget akkor rájössz, hogy miért nem csinálják ezt. Mert kb. a büdös életbe nem térülne meg.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

deze75

Well-Known Member
2010. április 25.
1 101
3 065
113
Fűtés céljára? Ezt viccnek szántad? A fő igény nov-feb között van, amikor kvázi nem süt a nap és amikor süt, akkor otthon sem vagy. A közintézmények esetén is marginális mennyiséget adna. A számokkal végigszámolod a beruházási költséget akkor rájössz, hogy miért nem csinálják ezt. Mert kb. a büdös életbe nem térülne meg.


Ezt magyarázom évek óta a megrendelőnek....ma egy 120 m2 -s családi ház...éves fűtés,főzés,fürdés tekintettében egy könnyűszerkezetes háznál max 150.000 ft...kb 50 számlával tudom bizonyítani gáz esetén.Aminek a bekerülési költsége..kazán,fűtéscsövek mdíj,tervek max...de akkor már szuper kazánról beszélek...2.000.000 ft.

Ami pariban van az a fával fűtés vízteres kandallóval...de az 1.500.000 ft + jelent...Napenergia....juj egy normális a mi tényleg kivált minden fűtést az min 5.000.000 Pluszt jelent a gázon felül.....a villanykazán az után havonta min 30.000.000 ft...Nos lehet itt szépeket álmodni ,de jelen pillanatban nincs árérték arányban versenytársa a gáznak....
Az igazi kedvencem az a de a RUSZKIK ELZÁRJÁK A GÁZT!!!!!! AKKÓ mi Lössz????:D:D:D
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 126
3 234
113
Ezt magyarázom évek óta a megrendelőnek....ma egy 120 m2 -s családi ház...éves fűtés,főzés,fürdés tekintettében egy könnyűszerkezetes háznál max 150.000 ft...kb 50 számlával tudom bizonyítani gáz esetén.Aminek a bekerülési költsége..kazán,fűtéscsövek mdíj,tervek max...de akkor már szuper kazánról beszélek...2.000.000 ft.

Ami pariban van az a fával fűtés vízteres kandallóval...de az 1.500.000 ft + jelent...Napenergia....juj egy normális a mi tényleg kivált minden fűtést az min 5.000.000 Pluszt jelent a gázon felül.....a villanykazán az után havonta min 30.000.000 ft...Nos lehet itt szépeket álmodni ,de jelen pillanatban nincs árérték arányban versenytársa a gáznak....
Az igazi kedvencem az a de a RUSZKIK ELZÁRJÁK A GÁZT!!!!!! AKKÓ mi Lössz????:D:D:D
Szegediek?
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab
M

molnibalage

Guest
Ez hiányzik a mai fiataloknak.

1000_11116223_879898012056694_3948947141091746435_n_20150419_181545.jpg
Nagyon nem értek egyet..
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and svajcibeka

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
még többen döntenének, miután rájönnek hogy "ennek a szrnl semmi értelme" hogy dobbantanak, agyő Hunnia.
jogosan.
 
M

molnibalage

Guest
Pedig némelyikre ráférne...
Totális téveszmét látok arról, hogy egy hadsereg funckciója micsoda és mire jó...
Arról, hogy a MHN vagy a MH kinek és mit adott arról is vannak tapasztalataim...
A többség semmit nem kapott sőt, pár sztorit leszámívtva csak azt érezte, hogy elvetettek feleslegesen az életőbél X időt. Valódi képesség meg nem volt.
Fel nem fogom, hogy miből eredezik az a téveszme, hogy a MHN vagy a MH-nek bármiféle nevelőhatása. Sokan ott tanultak meg igázn kummantani...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
Totális téveszmét látok arról, hogy egy hadsereg funckciója micsoda és mire jó...
Arról, hogy a MHN vagy a MH kinek és mit adott arról is vannak tapasztalataim...
A többség semmit nem kapott sőt, pár sztorit leszámívtva csak azt érezte, hogy elvetettek feleslegesen az életőbél X időt. Valódi képesség meg nem volt.
Fel nem fogom, hogy miből eredezik az a téveszme, hogy a MHN vagy a MH-nek bármiféle nevelőhatása. Sokan ott tanultak meg igázn kummantani...

Lényegtelen kinek mit adott vagy mit nem adott a MHN vagy MH, mivel abban az időszakban kötelező volt a sorkatonai szolgálat. Viszont , ha nem volt valaki katona nem tölthetett be bizonyos állásokat sem. Nekem szerencsére csak fél évet kellet szolgálnom. :)
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Hát igen az egyik ismerős is mondta hogy megtanulsz cigizni inni trógerbeszédet stb :D:D
Minden a otthoni neveltetéstől függ .És az iskola sem fogja megnevelni a sok hülye gyereket meg a bentlakásos iskola sem amiről Vona Gabi beszél.
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo