Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 898
15 529
113
Hogy a francba... menjenek át az izraeli asszonyok szülőgépbe???
Márton Áron: „Erdélyt nem a magyar hadsereg vesztette el és nem a román hadsereg hódította meg. Hanem meghódították a román anyák, akik szültek, szültek és szültek. És elvesztették a magyar nők akik nem szültek.”
Igen, valami olyasmire gondoltam :D
Tudom, nem olyan látványos mint néhány Merkava IV, de hosszútávon sokkal hatékonyabb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 814
91 113
113
Márton Áron: „Erdélyt nem a magyar hadsereg vesztette el és nem a román hadsereg hódította meg. Hanem meghódították a román anyák, akik szültek, szültek és szültek. És elvesztették a magyar nők akik nem szültek.”
Igen, valami olyasmire gondoltam :D
Tudom, nem olyan látványos mint néhány Merkava IV, de hosszútávon sokkal hatékonyabb.

Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.Szóval csak a primitív gondolkodású népek szülnek nyomorba...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 898
15 529
113
Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.Szóval csak a primitív gondolkodású népek szülnek nyomorba...
OK, sikerült akkor ezt a témát is kivesézni.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 836
113
Egy angol mestörlévész könyvét olvasom, azt írja, a hadműveletek őket "békefenntartani küldték ki 2003-ban, és a legfőbb dolguk az volt hogy szélesen mosolyogjanak..... annyit kellett vigyorogniuk a felkészülés során, hogy "görcsöt kapott a szájuk..."

viszont... nem sokkal a hadműveletek után: előjöttek a férgek. Helyi mudzsadehek, etc... na angolok nekiálltak átkutatni házakat. Mire szegény elnyomottak egyből tiltakozni kezdtek, hogy ez tilos, beleavatkozás a vallásukba, mert az angolok hozták a robbanószerkereső kutyát. Aztán gyorsan meg is lincseltek hat angol katonai rendőrt felháborodásukban...

Ekkoriban a legkomolyabb angol cucc a környéken a Gyufa gúnynevet kapott Land Rover, és pár APC volt.
Nehéz vas sehol....
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 836
113
LR209.jpg


versus

other-challenger-2-tank-prt1-920-4.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 547
113
Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.Szóval csak a primitív gondolkodású népek szülnek nyomorba...
Ez igy nem igaz.A jólét nem jelent autmatikussan kevés gyereket,a nyomor meg sokat
Hát hogyne, csak nagy hírtelenjében nem volt kéznél új állam. Amit meg azóta látunk az improvizációk sora.
Itt a lényeg.Nem készültek COINra,éés nem volt meg a felderitő-rendfentartó szervezet,aminek a munkáját a hadsereg támogathatta volna.Megszálló hadseregként meg igencsak csekély volt a létszám.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 814
91 113
113
Ez igy nem igaz.A jólét nem jelent autmatikussan kevés gyereket,a nyomor meg sokat

Itt a lényeg.Nem készültek COINra,éés nem volt meg a felderitő-rendfentartó szervezet,aminek a munkáját a hadsereg támogathatta volna.Megszálló hadseregként meg igencsak csekély volt a létszám.

Mutass csökkenő népességű nyomorban élő országot népcsoportot.Igen a jólét nem feltételezi a növekvő népességet ez kétségtelen.
 
M

molnibalage

Guest
Abban az álláspontban vagyok, hogy ilyen konfliktusok megoldásához önmagában a nehézfegyverzet messze nem elég. Aki csak és kizárólag nyers katonai erőre támaszkodott belebukott. Ez egy amolyan köztes állapot a béke és a hagyományos értelemben vett háború közt. Ennek a köztes állapotnak a felszámolásához egy fajta "köztes" erő kell, ami messze jobban felszerelt mint a hagyományos rendőri. Akár el is érheti a hagyományos értelemben vett katonai erőt, viszont képes rendőri munkára. Ki tud hallgatni gyanusítottakat, be tud szervezni besúgókat stb stb. Ez a köztes erő pedig a csendőrség, vagy nevezd ahogy akarod. Ha pedig ez a munka sikeres, akkor az ellenállásod fokozatosan elhal és egyre kevesebbet kell nehézfegyverzetre támaszkodnod.


Ha egy hagyományos értelemben vett konfliktushoz 3:1 túlerő kell, akkor egy ilyenhez 10:1. És ismétlem, ez elsősorban nem katonai munka, hanem rendőri. De olyan rendőrségé, amely katonaihoz hasonló tűzerővel rendelkezik.
Senki nem mondta, hogy önmagában...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 898
15 529
113
Te vállalnál úgy 5 gyereket,hogy közepes színvonalon is csak max kettőt tudsz felnevelni?Ha nem miért nem?Ha igen miért?
De ez nem így működött amikor bekövetkezett. Mi magyarok is vállaltunk 10+ gyereket úgy, hogy ráadásul "szegények" is voltunk. Mikor ez a folyamat lezajlott a magyarok jelentős hányada városokban lakott, vagy amolyan elvárosiasodott falvakban, míg a románoké volt a vidék. A földművelők meg általában sok gyereket szültek minden kultúrkörben, nem csak az európaiban.
Nade!!! Nekünk magyaroknak volt egy visszanépesítési programunk. Persze túl későn jött és túl kevés ideig tartott ahhoz, hogy eredményei legyenek. Ha hallottál ONCSA házakról, akkor ez volt az. Ez országos program volt, de Erdélyben úgy irányították a folyamatot, hogy az ONCSA telepeket elsősorban román falvakba építették.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Országos_Nép-_és_Családvédelmi_Alap
De, hogy válaszoljak a kérdésedre 5 gyerekkel sokkal könyebben boldogulsz mint egyel. Sőt!! Egy gyerekkel a legnehezebb. Olyan, hogy közepes színvolnal meg nincs. A szinvonal nem abból áll, hogy milyen mobiltelefont veszel neki, hanem abból, hogy rugod a seggét, hogy jól tanúljon, ahhoz meg nem kell pénz.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 898
15 529
113
Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.
Csak most esett le igazán, hogy mit írsz. A legnagyobb hiba, amit szülőként el lehet követni, hogy mindent megadsz a gyereknek. Ezzel lehet igazán életképtelen balfácánokat nevelni, akik mikor felnőnek egyből drogosok lesznek, mert olyan, de olyan kegyetlen a világ körülöttük.
 
M

molnibalage

Guest
Arról volt szó, hogy COIN környezetben mennyire használható. Igen, lehetnek olyan szituk amikor erre a tűzerőre is szükség van, de alapvetően nem.
Nem értek egyet.

Ez kb. olyan, minha azt mondanád, hogy COIN környezetben a heli/repcsis/UCAV CAS felesleges tűzerő. A hk. az olyan CAS, amit nem 10-20-30 perc alatt, hanem akár percek alatt odafüttyentenek és permanens jelenléte van egy területen. Szerintem kevés olyan bokorugrót találnál, aki ne röhögne szembe azon, hogy "nem kell harckocsi COIN-ba".
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 898
15 529
113
Nem értek egyet.

Ez kb. olyan, minha azt mondanád, hogy COIN környezetben a heli/repcsis/UCAV CAS felesleges tűzerő. A hk. az olyan CAS, amit nem 10-20-30 perc alatt, hanem akár percek alatt odafüttyentenek és permanens jelenléte van egy területen. Szerintem kevés olyan bokorugrót találnál, aki ne röhögne szembe azon, hogy "nem kell harckocsi COIN-ba".
Ez mind igaz! De!!!, azt az állapotot a lehető leggyorsabban fel kell számolnod, amiben harckocsira kell támaszkodnod. Legvégül a COINt nem harckocsikkal fogod megnyerni, hanem alapos rendőri munkával és egy rakás egyébb "politikai" eszközzel. Ha abban a hitben áltatod magaddal, hogy csak és kizárólag nyers tűzerővel megnyerhetsz egy ilyen konfliktust, akkor csak idő kérdése, hogy belebukjál.
Mondom, csandőrök kellenek (gyűjtöfogalomként használom, lehetnek akár katonai rendőrök is), akik ki tudnak hallgatni gyanusítottakat. Fel tudnak göngyölíteni egy rejtett hálózatot stb.
Ilyesmikre nem szoktak harckocsizókat kiképezni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Munkában mesélte a kolléga hogy autó kaszni javításkor a hegesztő pákával megsütötte az aksit véletlenül mert nem vete le róla a vezetékeket és a kasznin keresztül túláramot kapott a hegesztő trafóbol.
Na most ez egy tanknál is így működne? Ha egy tankra rácsíptetti az ember a hegesztő trafót és hozzáér a pákával akkor kisül az elektronika?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 583
67 005
113
Mivel az egész fém, és nem gumin (szigetelésen) áll, így az elektromosság valószínűleg elvezetődne a talajba.
A másik meg az, hogy minden normális tanknak van ABV védelme, és annak része kell legyen az atomtámadás hatásainak kivédése is. Ott pedig komoly sugárzás van, mégsem mehet tőle tönkre az elektronika a harcjárműben.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 150
113
Munkában mesélte a kolléga hogy autó kaszni javításkor a hegesztő pákával megsütötte az aksit véletlenül mert nem vete le róla a vezetékeket és a kasznin keresztül túláramot kapott a hegesztő trafóbol.
Na most ez egy tanknál is így működne? Ha egy tankra rácsíptetti az ember a hegesztő trafót és hozzáér a pákával akkor kisül az elektronika?

Autóknál általában a kasznira van kötve az aksi negatívja, így "kényelmesebb" kábelezni, mert csak a pozitív oldalt kell a fogyasztóhoz elvinni, a fogyasztó negatívját meg rá kell csak heftelni a kasznira. Ez vegytiszta spúrság, mert tömeggyártásnál érezhetően olcsóbb megépíteni az autót a megspórolt kábelek miatt. Egyben ez rögtön választ is ad a hegesztéses dologra, hiszen a kaszni maga is a kocsi elektromos hálózatának része.

A harckocsiknál általában árnyékolt, erősen szigetelt kábeleken viszik a delejt (mindegyik fázist) a fogyasztóhoz, szóval erősen kétlem, hogy a felvázolt "trükk" működne az életben...

Tessék, ott a háttérben láthatóak a falhoz rögzített elektromos kábelek (a feketék), mennyire bizalomgerjesztőek? ;)

14667990876_0df792e910_b.jpg
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
17 476
30 808
113
Azt hiszem most értettem meg, hogy a látszólag kicsinek tűnő 20mm a jelen és jövő NATO hkágyú űrméretében, mit is jelent majd valóságos pusztítóerő növekedésben. 140 és 120mmes lőszer egymás mellett:
2DuylXF.png
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 814
91 113
113
Azt hiszem most értettem meg, hogy a látszólag kicsinek tűnő 20mm a jelen és jövő NATO hkágyú űrméretében, mit is jelent majd valóságos pusztítóerő növekedésben. 140 és 120mmes lőszer egymás mellett:
2DuylXF.png

Nézd meg mi volt a Sherman 76-os meg a Tiger 88-as gránátja közti különbség.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and blogen