Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Maga a lövedék akkora, hogy a mostani lőszertárolókba nemigen tudod betenni vagy értelmes mennyiséget és mozgatni tornyon belül végépp mission impossible.
Ezt csak az ára miatt vetették el? Mikori volt ez a terv? Papír vagy meg is építették a prototípust?A T-90 se volt más, mint egy T-72B teknőre rakott új torony. Ott drasztikusabb változások (löveg, töltőberendezés, stb.) nem volt.
Ugyanakkor pl. az Abrams esetén az M1 Thumper tesztjárműnél a torony módosításával (annak "alapját" megőrizve) csináltak 140mm-es löveg beépítést és 2db dobtárat a torony végébe.
Osztott lőszerrel a kézi töltés lehetséges, de értelemszerűen lassú. Nem véletlen, hogy osztott lőszert vagy automata töltőnél használnak (pl. a szovjet/orosz 125mm-es) vagy a britek (pl. a huzagoltcsövű L11/L30 löveg), akik ma már a pokolva kívánják az egészet - ott is azért nem valósítható meg a sima átfegyverzés 120mm-es simacsövűre, mert bár a löveg beépíthető, a lőszertárolókat anno úgy tervezték meg, hogy szétszórva, függőlegesen helyezik el a lövedéket / hajítótöltetet / patront. Emiatt viszont az egybeszerelt 120mm-es lövedékből alig pár darabot tudnának elhelyezni a küzdőtérbe, a töltés pedig igen macerás, hiszen anno nem hosszú lövedékkel számoltak.
Szerintem az Armatánál a tornyon sem nagyon kell változtatni a nagyobb löveghez.
Az én véleményem az, hogy nincs. A 130 mm talán menne, de ezért az orosz nem erőlködne annyit, nem éri meg 125 --> 130 mm váltás. A NATO/US 120 --> 125 mm-re növelés is dettó ilyen. Ilyen kis változásért nem éri meg izmozni. A nagyobb meg kurvasokba fáj. Ezért van az, hogy a 4. generációs vadászgépek is vígan hasítanak még ma is, az elektronikájuk az új.
