Beszélgető

[molnibalage]

De! pont úgy működik, hogy tanulni kell aztán persze majd ha van tehetség is hozzá kialakulhat saját stílus is. Régen különösen sokat másoltak, más módja nem lévén a sokszorosításnak. A nagy művészeknél se volt ritka. A mesterek mellé elszegődött tanonc szerinted miért ment oda?

Leonardi Da Vinchi Firenzében volt vagy hat évig Andrea Del Verrocciho tanonca.
Rembrandt és Michelangelo is legalabb
két mesternél is tanult.
Picasso apja Akadémista festő volt így már gyerekként tőle tanult.
Csontváry Münchenben járt festőiskolába.
Rippl-Ronai Zichy Ödön melett a müncheni Művészeti Akadémiára járt, majd Párizsba ment és Munkácsy Mihálynál tanult, később segédje lett. Festészetén eleinte meglátszott mestere hatása, akinek stílusát utánozta. Stb..stb.

Beleálsz egy olyan vitába amiben azonnal kiderül mennyire nem vagy képben, de csak kötöd az ebet a karóhoz..

De az ember ertelemmel masol.
Ez az ize jelenleg olyan dologra is keptelen, hogy a google kepkereso algoritmusa alapjan kezdjen rajzolni vagy minta alapjan masolni.

Se stilusa, se esze. Es mivel nincs esze, nem tudja mi az, hogy anatomiailag vagy muszakilah helytelen. Ezert van az, hogy csak fantazia mixet tud csinali, azt is rosszul es butan. Ha Te tudod mit akarsz, akkor latod mennyire buta.

 

[Zaphod Beeblebrox]

De az ember ertelemmel masol.
Ez az ize jelenleg olyan dologra is keptelen, hogy a google kepkereso algoritmusa alapjan kezdjen rajzolni vagy minta alapjan masolni.

Se stilusa, se esze. Es mivel nincs esze, nem tudja mi az, hogy anatomiailag vagy muszakilah helytelen. Ezert van az, hogy csak fantazia mixet tud csinali, azt is rosszul es butan. Ha Te tudod mit akarsz, akkor latod mennyire buta.

Nyilván ez egy algoritmus, nem rendelkezik értelemmel.
Az, hogy most jelen állapotában mire képes egy dolog, pláne látva mennyire rövid idő alatt jutott el idáig a technológia, elég csak kicsit tovabb gondolni a dolgot mondjuk +10-20évvel.
A stílus bármit is értsünk alatta (ecsetkezelést, kompozíció, színvilág, stb.) szerintem sok részletben visszafejthető és tanulható.
Most az, hogy egy nagyon specifikus dolgot mint egy konkrét rakétát még nem ismer, ez nem releváns es valószínűlef megint csak tanítás kérdése. Ahogy alighanem az anatomiailag pontosság is csak idő kérdése.

 

[Veér Ispán]

A végeredményt tekintve ez nem feltétlen szempont, sőt mèg hátrány is lehet. Meg aztán ez is lehet csak idő és megfelelő algoritmus kérdése.
De a lényeg az, hogy egy művész is sokat kell tanuljon/lásson mielőtt érdemben alkotni tud, tehát pont ebben az aspektusban nincs különbség közte és az AI között.

Ilyet évek óta tud amúgy az "AI":

https://towardsdatascience.com/style-transfer-with-gans-on-hd-images-88e8efcf3716

 

[Veér Ispán]

Nyilván ez egy algoritmus, nem rendelkezik értelemmel.
Az, hogy most jelen állapotában mire képes egy dolog, pláne látva mennyire rövid idő alatt jutott el idáig a technológia, elég csak kicsit tovabb gondolni a dolgot mondjuk +10-20évvel.
A stílus bármit is értsünk alatta (ecsetkezelést, kompozíció, színvilág, stb.) szerintem sok részletben visszafejthető és tanulható.
Most az, hogy egy nagyon specifikus dolgot mint egy konkrét rakétát még nem ismer, ez nem releváns es valószínűlef megint csak tanítás kérdése. Ahogy alighanem az anatomiailag pontosság is csak idő kérdése.

Anatómiai pontossághoz: ha igény van rá, most is tudnánk olyat csinálni. Anno a Kinect már test modellt illesztett képekre, fordítva is meg lehet csinálni innentől, meg ugye a DeepFake az arcmodellt illeszt a bejövő adatokra, és a textúrát átviszi... Ezek innentől igény (pénz) kérdései, vannak működő példák részfeladatokra.

Ezzel még mindig sok fejlődnivalója van a "civil" "AI"-knak, de egyre elérhetőbbek, és ami még érdekesebb: egyre több nyílt adathalmaz érhető el tanításhoz, és nyílt modellek, amik reprodukálhatóak, és nem csak egy bináris blobok a neuron súlyokkal meg hálózat topológiával (kb. mint a forráskód <-> lefordított program közt a különbség). A következő 10 évben sokat fog fejlődni a téma, és szerintem még 10 éven belül a rendes minőségű hanffelismerést is elérhetjük is nyelvekhez is, mint pl. a magyar. A fordító programok terén is nagy a fejlődés, valamint a szövegkivonatolás is jól fejlődik, nagyon hasznos segégeszközök lesznek ezek idővel.

 

[molnibalage]

Nyilván ez egy algoritmus, nem rendelkezik értelemmel.
Az, hogy most jelen állapotában mire képes egy dolog, pláne látva mennyire rövid idő alatt jutott el idáig a technológia, elég csak kicsit tovabb gondolni a dolgot mondjuk +10-20évvel.
A stílus bármit is értsünk alatta (ecsetkezelést, kompozíció, színvilág, stb.) szerintem sok részletben visszafejthető és tanulható.
Most az, hogy egy nagyon specifikus dolgot mint egy konkrét rakétát még nem ismer, ez nem releváns es valószínűlef megint csak tanítás kérdése. Ahogy alighanem az anatomiailag pontosság is csak idő kérdése.

Az önvezetés nem igényel kreativitást, csak szabálykövetést és nagyon jól megfogható dolgok értelmezést, hogy "ott egy tárgy" vagy "ott egy szimbólum".
Sehol nem tart a nagy ígérgetésekkel ellentétben, gaming szóval élve developing hell-ben van. Pedig GPS pozi, digitális térkép, kamera és LIDAR is van már.
Oszt a kocsi simán elüt egy embert is akár.

Nem sávok meg "tárgy oszt kész" felismerése a feladat. Konkrétan tárgyak, ezernyi jelző és olyan dolgok felismerése, mint szinesztézia és társai, amire az emberek egy része is képtelen.

Ehhez képes valódi művészeti alkotás olyan távolságban van, mint a holdraszállás a csillagközi utazástól.
Jelenleg ott tartunk, hogy az közel értelem nélküli másolást tanulja a cucc ami milliónyi mintával is annyira jól megy, hogy ez kezet vagy arcot nem tud rajzolni egy random, ÁLTALA kiválasztott irányú karakterre. Nemhogy specifikáld a mosoly huncutságát és egybek.

Az önvezető autónál is leígérték a csillagot és 8 év után alig tartunk 2 lépessel előbbre, mint akkor.
A röpis csapattársam autója akkor is tartotta a sávot a Nagykörúton és a távolságot az előtte levő kocsitó és tudott vészfékezni.
Kb. itt tart ma is. Ami "vezetéstámogató" rendszer, az sokszor csak zavaró. Random sávváltás blokkol a rendszer, random vészfékezik, mert éppen úgy gondolja a rendszer. Ez a fejlődés, amit 8 év alatt sikerült elérni.

Ez a cucc ez alatti szint alatt van sokkal, az alapvető kompozíciókat sem érti meg, akkor sem, ha kéred tőle. Kéred a világos képet, erre rajzol egy sötétet.
Ej.

 

[Negan]

Az önvezetés nem igényel kreativitást, csak szabálykövetést és nagyon jól megfogható dolgok értelmezést, hogy "ott egy tárgy" vagy "ott egy szimbólum".
Sehol nem tart a nagy ígérgetésekkel ellentétben, gaming szóval élve developing hell-ben van. Pedig GPS pozi, digitális térkép, kamera és LIDAR is van már.
Oszt a kocsi simán elüt egy embert is akár.

Nem sávok meg "tárgy oszt kész" felismerése a feladat. Konkrétan tárgyak, ezernyi jelző és olyan dolgok felismerése, mint szinesztézia és társai, amire az emberek egy része is képtelen.

Ehhez képes valódi művészeti alkotás olyan távolságban van, mint a holdraszállás a csillagközi utazástól.
Jelenleg ott tartunk, hogy az közel értelem nélküli másolást tanulja a cucc ami milliónyi mintával is annyira jól megy, hogy ez kezet vagy arcot nem tud rajzolni egy random, ÁLTALA kiválasztott irányú karakterre. Nemhogy specifikáld a mosoly huncutságát és egybek.

Az önvezető autónál is leígérték a csillagot és 8 év után alig tartunk 2 lépessel előbbre, mint akkor.
A röpis csapattársam autója akkor is tartotta a sávot a Nagykörúton és a távolságot az előtte levő kocsitó és tudott vészfékezni.
Kb. itt tart ma is. Ami "vezetéstámogató" rendszer, az sokszor csak zavaró. Random sávváltás blokkol a rendszer, random vészfékezik, mert éppen úgy gondolja a rendszer. Ez a fejlődés, amit 8 év alatt sikerült elérni.

Ez a cucc ez alatti szint alatt van sokkal, az alapvető kompozíciókat sem érti meg, akkor sem, ha kéred tőle. Kéred a világos képet, erre rajzol egy sötétet.
Ej.

Nem 8,hanem 40 év alatt.Valójában már a 80as években voltak önvezető (teher)autók.Azért teherautók,mert akkoriban kellett a plató az elektronikának,mert még akkora volt.
Bárki bármit mond,nincs MI.Igazábol meg se tudjuk határozni,hogy mi is pontosan az intelligencia,hogy is másolhatnánk le?Művészi véna meg még meghatározhatatlanabb valami,inteligencia és intuició-ne várd el egy akármilyen bonyorult is alogoritmustol.

 

[papajoe]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Vazze!

 

[Negan]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Vazze!

Vagy 60 éve van már ilyen.Az egyik korai Bond filmbe is már belekerült.Nem trükfilm volt,tényleg létezett már akkor is a repülő hátitatyó.

 

[papajoe]

Vagy 60 éve van már ilyen.Az egyik korai Bond filmbe is már belekerült.Nem trükfilm volt,tényleg létezett már akkor is a repülő hátitatyó.

Nekem új.

 

[Flexus]

De! pont úgy működik, hogy tanulni kell aztán persze majd ha van tehetség is hozzá kialakulhat saját stílus is. Régen különösen sokat másoltak, más módja nem lévén a sokszorosításnak. A nagy művészeknél se volt ritka. A mesterek mellé elszegődött tanonc szerinted miért ment oda?

Leonardi Da Vinchi Firenzében volt vagy hat évig Andrea Del Verrocciho tanonca.
Rembrandt és Michelangelo is legalabb
két mesternél is tanult.
Picasso apja Akadémista festő volt így már gyerekként tőle tanult.
Csontváry Münchenben járt festőiskolába.
Rippl-Ronai Zichy Ödön melett a müncheni Művészeti Akadémiára járt, majd Párizsba ment és Munkácsy Mihálynál tanult, később segédje lett. Festészetén eleinte meglátszott mestere hatása, akinek stílusát utánozta. Stb..stb.

Beleálsz egy olyan vitába amiben azonnal kiderül mennyire nem vagy képben, de csak kötöd az ebet a karóhoz..

Te nem tudod mennyire vagyok képben, de beszélsz marhaságokat. Az MI jelenleg semmilyen tekintetben nem veszi fel a versenyt egy képzőművésszel, egy darabig még nem is fogja, ez volt a vita lényege. Különben a családom majd minden egyes tagja képzőművész, színész, alkalmazott grafikus, három generációra visszamenőleg, többek közt a képzőről. Bazdmeg.

 

[Horizon]

Az MI jelenleg semmilyen tekintetben nem veszi fel a versenyt egy képzőművésszel

Dehogynem. A hátborzongató, hogy pár év alatt jutottak el ide.
Megtanítottuk a gépeinket álmodni.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Lexica

The state of the art AI image generation engine.

lexica.art

 

[molnibalage]

Dehogynem. A hátborzongató, hogy pár év alatt jutottak el ide.
Megtanítottuk a gépeinket álmodni.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Lexica

The state of the art AI image generation engine.

lexica.art

Nem ment át a tartalom.

A gép nem álmodott semmit.
Véletlen másolatok vannak, amik önmagukban látványosak.
Csak te azt nem látod, hogy mi volt a VALÓDI kérés és mi lett aztán.

Mert az öreg bácsi és nő és a könyvtár is szép.
De te nem látod, hogy mit szeretett volna látni, aki kérte, csak egy képet.
Nem tudod összehasonlítani a kérést az eredménnyel.

Én megmutattam, hogy én mit szerettem volna kapni és az MI mire gondolt.
Fogalma sincs semmiről. Az én általam betett koponyás sisakos ember és a csatamező is szépnek kinéző volt, ha csak úgy megmutatom.
Csak amikor elmagyaráztam, hogy én mit kértem és annak ellenére mit kaptam, akkor rájössz, hogy ez nem tud semmit.
De ha csak úgy RANDOM tettem be volna a képet, mint te, akkor fú és fá, hogy szép.
De kurvára nem azt rajzolta, amit kértem.
Random jól kinéző, de valójában hibás képeket rajzolgat az MI, bármiféle megértés nélkül.
Értelem nélkül meg álmodni sem lehet.
Egy hibás képre is tudod mondani, hogy szép, mert nem tudod, hogy hibás.

De a belinkelt képeken mondjam a hibákat?

• A könyvtárban a csillárok full random vonalak, de igazából nem funkcionális fényt adó dolgok.
• A macskás páncélos alatt se tartja az épület baloldalát semmi. Szépek a színek? Igen. Megálló épület van a képen? LOL. Nem. Lebeg a semmiben. Persze értem, mindent is meg lehet magyarázni.
• Mellette a képen összevissza asszim boltív darabok vannak. Egy építész jót röhögne az egészen, hogy mitől nem dől össze. De értem, magic és fantasy megmagyarázza, hogy nem tud rajzolni a progi. Ez pont u.a., mint a lemaradt ajtó a kocsiról.
• Véletlenül sem rajzolt arcot a macskafej mellettire is. Mert már mondtam miért. Nem tud egyszerre "tájat" festeni és arcot. Mert ezeket külön külön másolja értelem nélkül.
• A macsakafejes rajz látványos, mert az MI látott pont ilyen páncélos képet és macskaszemet is. A kettőt össze tudta rakni. Full véletlen. De nem tudod, hogy pl. PONT ILYEN sisakot kért-e aki kérte vagy csak ilyenre tudta megrajzolni.

stb.
Tényleg ennyire nehéz megérteni.
Jól néznek ki egyes képek, de csak full elképzelt hülyeségeket tud összemixelni és te azért mondod, hogy szép, mert háttéringó nélkül nézel rá.
Nem tudod minek kéne ott lennie.

Amúgy azt a női arcot láttam már valahol, amit rajzolt.
Ennyire tud "álmodni". Ez másol. Agyatlanul. Pontatlanul. Ha meg ez sem megy, akkor értelmezhetetlen vacak, amit ad.
A betett képekből, ami vállalható, alig pár és kíváncsi lennék, hogy ez hány ezer próbálkozásról lett csak annyira jó, hogy értelem nélkül megmutatható legyen.

Mondom, akkor ezt valaki rajzoltassa újra csak közelítőleg.

• Legyen ott a kard, ahol a rajzon és a megfelelő irányba álljon.
• Stimmeljen a haj színe és stílusa.
• Legyen a tőr jó helyen. A tőr markolata is stimmeljen.
• Legyen a csuklópánt rajta.
• A csizma színe és karimája is ott legyen.
• A melle pont olyan szép kerek legyen, mitn a képen.
• A szeme színe legyen jó és nézzed az olvasóra. PONTSAN rá.

De még tudnék rajta specifikálni ezt-azt, ami ezt a képet megkapóvá teszi és okkal néz ki úgy, ahogy.
Ha majd ezt lemásolja legalább 70-80% featurrel, akkor OK.
Egy átlagos grafikusnak ez whatever feladat. Az MJ meg nem tudott értelmezni EGYETLENEGY paramétert sem.

 

[molnibalage]

Ez egy paladin a MJ szerint oldalnézetben karddal.

A bal felső kép fúdejó.
De ez csatamezőnek tűnik?
Nem. A játék miatt próbált valami avatart rajzolni.
A többire is mondhatod, hogy jól néz ki, csak nem azt kaptam, amit kértem.

A jobb alsóra mondtam, hogy háborúellenes képnek és háború borzalmának, min érzés ábrázolására jó lenne.
De nem ezt kértem. Egyik képen sem sikerül egy lánctalpat működőképesnek LÁTSZÓNAK rajzolnia.
A jobb alsó képen, hol oldal, hol felül, hol egyéb nézetben rajzolta. És ezeket nem tudod vele javíttatni, mert nem éri mit rajzol.

Tehát akkor remélem most már érted.
A szép képeket, amit betettél az egy iszonyatosan nagy halomból az, ami vállalhatóan néz ki, de valójában még az sem.
A feni kollázsból a macskás az, ami tényleg jól néz ki és nem láttam hasonlót.
A vörös hajú csaj annyira hasonlít valamire, hogy lehet, hogy pont azt láttam és a MI is, abból tanult és éppen azt másolta le.
A többi gép meg funkcionálisan / való vagy akár fantasy világ működését nézve is vicc. Persze meg lehet magyarázni, hogy miért kéne elfogadni egy levegőben lógó épületet és nem világító lámpákat.

 

[molnibalage]

Navajon mit másolt le a "MI"?4
Ezeket mind emberek rajzolták le.
Ezek mintázatát húzta rá egy szintén létező csakás képre.

 

[molnibalage]

De amúgy, ha ismertek mást, ami triallal kipróbálható, akkor légyszi linkeljétek, mert én kipróbálnám mindet, hogy lássam mennyire tud nálam egy grafikust helyettesíteni, mert tudnék én is álmodni nagyokat, hogy mit rajzoltatnék.

 

[phaidros]

Ami meg a nemzetközi megitélést illeti, a diktáturák rendeznek nagy világversenyeket manapság, hogy "jobb szinben tüntessék fel magukat

Nem is tudtam, hogy például Franciaország, Britannia diktatúra.

Leszarom az olimpiát és hasonló dolgokat. Én inkább műfüves focipályákat szeretnék tömegsportra, világítással, hogy este is lehessen fócizni, meg kis szekrényekben mezekre húzható kis színes atlétákat, hogy meg lehessen különböztetni a csapatokat.. Jó kerékpárutakat, Felnőtt ingyenes tömegsporthoz edzőgépeket a ligetekben tereken, bp-n és vidéken (ahogy amit leírtam az valahogy németországban és hollandiában jártam többek között. Az iskolákban nem bezárt pályákat és uszodákat, amelyeket ha nincs suli is lehet használni. Ua. jégpályákban is. Folytassam???

Épült egy csomó műfüves pálya. Teleszórták az országot kültéri edzőgéppel.
Az üzemeltetés általában az intézmény, vagy az önkormányzat hatásköre, ott kell érdeklődni, ha nincs nyitva.
Oké, jégpálya, meg uszoda valóban lehetne több is.

 

[molnibalage]

Az ugye fel sem merült benned, hogy ahogy lesz egy beugrási lehetőség, Orbánék azonnal bele fognak ugrani az Olimbiába? Szerinted miért nem álltak le a nagy sport beruházások?
Gyakorlatilag mindent megvalósítottak, amire szükség volt.
A röhej az, hogy a Nolimpia mozgalom sikeres lett. 'Oszt lehet, hogy ugyan úgy meglesz az a Budapesti Olimpia tartva!

Ne haragudj, de LÓFASZ nem valósult meg.
Az olimpia gyak. kisebb része a sportlétesítmény.
De árul már el, hogy amikor az átlag hétköznapi forgalmat se kezelő főváros közlekedése mikor lesz olyan állapotban, hogy kezelje ezt?
Ott tartunk, hogy akkora az autóforgalom, hogy hétvégén is képes dugó lenni nem nyári időszakban....

(Azért nem álltak le, mert a haverok építik, ki kell fizetni őket, de a tanárok bérére Brüsszeltől kell tarhálni ugye?)

Igenám, csak eddig senki nem rendezett úgy Olimpiát, hogy eleve beugrói státuszra pályázik.
Ebben a szituban a felépült sportlétesítmények költségei nem egy konkrét rendezvényre készült, hiszen nem az Olimpiai pályázat keretein belül fogják megrendezni.
Mondjuk innentől kezdve azonnal be fog tudni ugrani az ország egy megrendezésbe. Gyakorlatilag az eddig elvitt világesemények részben (!) ki is fizették a létesítmények árát.
Viszont gyakorlatilag minden intézmény belül lesz a 10 éven, ha mostanában szükség lenne egy beugrásra.
És akkor már nem fog tudni mit kezdeni a közvélemény, meg holmi Nolimpia mozgalom, hiszen, már kifizetett műintézmények másodhasznosításáról lesz szó.
A della akkorra már bele lesz tolva.
És hidd el, ez óriasi előny lesz az elnyerésben, mivel pont ez a deklarált célja a NOB-nak, hogy kicsi, rentábilis Olimpiát csináljanak...

Ez meg el lett magyarázva. Azon két városra tudták még rátukmálni az olimpiát, akik eleve képesek rá a méretük okán, mert a magyar gazdaságnál önmagukban erősebbek...

Sport

Az IS, természetesen.

forum.htka.hu

 

[Horizon]

A gép nem álmodott semmit.

Erre majd térjünk vissza, ha egyszer mélységében, matematikailag is érted hogyan működik a látens tér.

De kurvára nem azt rajzolta, amit kértem.

Amit hiányolsz, az egy új tudományterület, amit jelenleg prompt engineering-nek hívnak, és stílusok, művészeti ágak, eszközök, a betanításhoz használt adatkészletek mély ismeretével jár, és nagyon úgy tűnik, hogy ez egy új szakma lesz. (Míg a képzőművészet más, évezredek óta az emberiséggel élő ágai elsorvadnak.) A gép nyilván nem lát a fejedbe mit szeretnél, ezt le kell neki írni, hasonlóan ahogy programozol amikor alkalmazásokat fejlesztesz, azon értetlenkedni, hogy miért nem csinálta az amit akarsz rögtön teljesen értelmetlen.
Lássunk egy példát:

Az ehhez szükséges prompt, számos próbálkozás és modellkeresés után:

+ magic book, fire butterflies, punk witch fire, smsarts, gbrlsrs, surprised, blown away, amazed, intricate mystery, splash art, elegant, highly detailed, digital painting, artstation, concept art, smooth, sharp focus, illustration, 8k, caricature funny energetic, whimsical, fine-detail, Dramatic lighting, fantasy, [pixar:artgerm:0.8], semirealistic, by dan mumford, yusuke murata and makoto shinkai, 8k, cel shaded, unreal engine, featured on artstation, pixiv, Detailed and realistic portrait of a woman with freckles, skin texture, soft natural lighting, portrait photography, 85mm lens, magical photography, dramatic lighting, photo realism, ultra-detailed, Cinestill 800T, cmgirl, (overprettified|(TIGF:1)), volumetric lighting, dramatic lighting, by frank frazetta, perfect textured face, 8k, intense, sharp focus
- purple, body out of frame, deformed, cross-eye, blurry, bad anatomy, ugly, disfigured, poorly drawn face, mutation, mutated, extra limbs, blurry, ((poorly drawn)) anime, graphics, asian

Kezded érteni?

Mondom, akkor ezt valaki rajzoltassa újra csak közelítőleg.

Amit hiányolsz azt jelenleg inpainting-nek hívják, és nagyon úgy tűnik, hogy így fog kinézni a jövő művészete, az ember és a gép közösen alkot, a kép egy-egy kis részét kijelölve, és csak arra variációkat alkotva, helyenként belejavítva egymás munkájába. Ami zajlik az egy új ipari forradalom, ami átformál szinte mindent amit a világról és az emberi szellemi teljesítményről, kreativitásról hiszünk, és aminek implikációit felmérni is képtelenek vagyunk.

Nekem úgy tűnik találkoztál egy új világegyetem peremével ami rövidesen átformálja az emberiséget, és már most szakértelmet igényel használata, de mivel ezzel nem rendelkezel, csak értetlenkedő lefitymálásra futja. Ez ahhoz hasonlít amikor az első ipari forradalom hajnalán, a legelső gőzgépek mellett állva sokan csak legyintettek a tökéletlen, csöpögő-zörgő masinákra, hogy felesleges volt ennyit dolgozni vele, pár ember ugyanezt a munkát egyszerűbben megcsinálta volna.

Végezetül itt egy gőzgép egy másik univerzumból.

 

[molnibalage]

Erre majd térjünk vissza, ha egyszer mélységében, matematikailag is érted hogyan működik a látens tér.


Amit hiányolsz, az egy új tudományterület, amit jelenleg prompt engineering-nek hívnak, és stílusok, művészeti ágak, eszközök, a betanításhoz használt adatkészletek mély ismeretével jár, és nagyon úgy tűnik, hogy ez egy új szakma lesz. (Míg a képzőművészet más, évezredek óta az emberiséggel élő ágai elsorvadnak.) A gép nyilván nem lát a fejedbe mit szeretnél, ezt le kell neki írni, hasonlóan ahogy programozol amikor alkalmazásokat fejlesztesz, azon értetlenkedni, hogy miért nem csinálta az amit akarsz rögtön teljesen értelmetlen.
Lássunk egy példát:

Az ehhez szükséges prompt, számos próbálkozás és modellkeresés után:

Kezded érteni?


Amit hiányolsz azt jelenleg inpainting-nek hívják, és nagyon úgy tűnik, hogy így fog kinézni a jövő művészete, az ember és a gép közösen alkot, a kép egy-egy kis részét kijelölve, és csak arra variációkat alkotva, helyenként belejavítva egymás munkájába. Ami zajlik az egy új ipari forradalom, ami átformál szinte mindent amit a világról és az emberi szellemi teljesítményről, kreativitásról hiszünk, és aminek implikációit felmérni is képtelenek vagyunk.

Nekem úgy tűnik találkoztál egy új világegyetem peremével ami rövidesen átformálja az emberiséget, és már most szakértelmet igényel használata, de mivel ezzel nem rendelkezel, csak értetlenkedő lefitymálásra futja. Ez ahhoz hasonlít amikor az első ipari forradalom hajnalán, a legelső gőzgépek mellett állva sokan csak legyintettek a tökéletlen, csöpögő-zörgő masinákra, hogy felesleges volt ennyit dolgozni vele, pár ember ugyanezt a munkát egyszerűbben megcsinálta volna.

A rajzod esetén is a csaj azért néz arra, amerre, meg a gép ezt akarta. És, én ha a másik irányt akarom? Ja értem, tükrözzem meg a képet. XD
De számtalan apró részlet nincs definiálva, a színek is esetlegesek ennyi paraméterrel is.

Végezetül itt egy gőzgép egy másik univerzumból.

Igen, ez egy olyan gőzgép egy másik univerzumból, amibe a szenet sem lehet beletölteni...
Meg vizet se nagyon.

Remélem érted a problémát.

 

[Horizon]

A rajzod esetén is a csaj azért néz arra, amerre, meg a gép ezt akarta. És, én ha a másik irányt akarom?

Próbál újra értelmezni az inpainting részét az írásomnak. Egyébként tényleg az a bajod, hogy van egy kis munka vele, nem lát a gép a fejedbe? Mennyi idő alatt tanultál volna meg ezt ilyet festeni? Egy-két évtized? Mármint ha tehetséges vagy. Szerintem ahhoz képest a pár perc vállalható.

De számtalan apró részlet nincs definiálva

Úgy hívják művészet.

Claude Monet, A felkelő nap.

amibe a szenet sem lehet beletölteni

Honnan tudod?