Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 825
39 296
113

AZ ELŐTT SOHA NEM LÁTOTT FOTÓK AZ ANTARKTIKA JÉGFALÁN TÚLRÓL?!​

 
M

molnibalage

Guest

AZ ELŐTT SOHA NEM LÁTOTT FOTÓK AZ ANTARKTIKA JÉGFALÁN TÚLRÓL?!​

Mi ez a faszság?
 
  • Vicces
Reactions: hete

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 386
24 723
113
Ha valaki tapasztalatok alapjan tud egy igen jo es strapabiro muanyag borondot, taktikai taskat kerem ne fogja vissza magat es dobjon egy linket vagy markat, tipust… Elore is koszonom!
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 545
16 534
113
Egyrészrű, persze, lehetnek akármilyen néphülyítő képek ezek, de ugyanakkor a másik oldalról nézve, a kommentjeitek alapján gondolom, hogy bejártátok az egész Antarktiszt de nagyon és semmit nem láttatok ott. o_O
Ez a sehova nem vezető logikai érvelés. Kepzeld, a Föld közepében sem voltunk még tehát ennyi erővel ott meg dinoszauruszok élnek.. mintha a Verne írt is volna erről! Baszki az lehet nem is fantázia hanem ismeretterjesző regény volt.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 721
72 104
113
Ez a sehova nem vezető logikai érvelés. Kepzeld, a Föld közepében sem voltunk még tehát ennyi erővel ott meg dinoszauruszok élnek.. mintha a Verne írt is volna erről! Baszki az lehet nem is fantázia hanem ismeretterjesző regény volt.
Pusztán igyekeztem rávilágítani a tényre, hogy attól, hogy a megszokottan hívő képsorok, még lényegében fingunk sincs, hogy mi is van ott. Nekem sem, de neked és molninak sem. Így még az is lehet, hogy minden egyes kép valódi. Sem az eredetiségüket, sem a hazugságukat nem fogjuk tudni cáfolni, mert a felháborodott logika ellenére SEM TUDOD, HOGY MI VAN OTT. Pont.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 545
16 534
113
Pusztán igyekeztem rávilágítani a tényre, hogy attól, hogy a megszokottan hívő képsorok, még lényegében fingunk sincs, hogy mi is van ott. Nekem sem, de neked és molninak sem. Így még az is lehet, hogy minden egyes kép valódi. Sem az eredetiségüket, sem a hazugságukat nem fogjuk tudni cáfolni, mert a felháborodott logika ellenére SEM TUDOD, HOGY MI VAN OTT. Pont.
Bizony ám, ahogy a fejedben sem jártunk még, én sem meg molni sem. Így nem tudjuk cáfolni hogy nem egy cintányerozó majom lakik benne. Pont
cymbal-monkey.gif


Ne vedd a lelkedre de ez nem érv. :)
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 721
72 104
113
Bizony ám, ahogy a fejedben sem jártunk még, én sem meg molni sem. Így nem tudjuk cáfolni hogy nem egy cintányerozó majom lakik benne. Pont
cymbal-monkey.gif


Ne vedd a lelkedre de ez nem érv. :)
Miért, talán azt feltételezed, hogy egy agy lehet benne, mert ez a megszokott? Minden kontinensen találtak már romokat, szóval ha a megszokottból indulunk ki, akkor esélyesen agy van a fejemben, nem cintányérozó rajzfilmmajom, bár el tudom képzelni és így valamelyest benne van, sőt a látvány feldolgozása miatt is a fejemben van, de nem látom értelmét most metafizikai síkon boncolgatni a cintányérozó rajzfilmmajom létét a fejemben lévő lét és nemlét síkján, de akkor mivel a kontinenseken megszokottan romok is előfordulnak, ennek a kontinensnek az időjárása ellenére akkora kivételnek kellene lennie, mint annak, hogy az emberek közül én agy helyett cintányérozó rajzfilmmajmot hordok a koponyámban.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 545
16 534
113
Miért, talán azt feltételezed, hogy egy agy lehet benne, mert ez a megszokott?
Lényegtelen mit feltételezek vagy mi a megszokott, a te logikád mentén amíg nem jártunk ott nem tudjuk cáfolni.
Minden kontinensen találtak már romokat, szóval ha a megszokottból indulunk ki, akkor esélyesen agy van a fejemben, nem cintányérozó rajzfilmmajom, bár el tudom képzelni és így valamelyest benne van, sőt a látvány feldolgozása miatt is a fejemben van, de nem látom értelmét most metafizikai síkon boncolgatni a cintányérozó rajzfilmmajom létét a fejemben lévő lét és nemlét síkján, de akkor mivel a kontinenseken megszokottan romok is előfordulnak, ennek a kontinensnek az időjárása ellenére akkora kivételnek kellene lennie, mint annak, hogy az emberek közül én agy helyett cintányérozó rajzfilmmajmot hordok a koponyámban.
Egy állítás cáfolatának hiánya még nem bizonyíték arra.
Ahogy nem tudod cáfolni az agyaban levő majmot az nem bizonyíték arra hogy ott van.

Konteók kapcsán visszatérő probléma, hogy csak mert valami agymenést nem tudunk cáfolni, jellemzően pont a forrás anyag adatainak ismerete azok hiányának nyomán, nem vonja maga után annak bizonyítását.
UFO-nál visszatérő probléma; ja, hogy nem tudod bizonyítani, hogy repülő vagy más ismert objektum az a fénylő pont az égen, akkor az Élien. Nem ez nem így működik.
Csak ismételni tudom;
extraordinary claims require extraordinary evidence”
Vagyis, egy rendkívüli állítás, rendkívüli bizonyítékot igényel.
Ez azt jelenti, hogy minél valószínűtlenebb egy bizonyos állítás a témával kapcsolatos meglévő bizonyítékok alapján, annál fajsújosabb bizonyítás, bizonyíték ami elvárható!

Például, ha azt állítom, hogy egy szárnyas egyszarvút láttam munkába menet, akkor erősebb bizonyítékot kellene felmutatnom az állítás igazolására, mintha azt állítanám, hogy lovat láttam. Ennek az az oka, hogy jelentős bizonyítékok támasztják alá, hogy léteznek lovak, de nincs értelmes bizonyíték az unikornisok létezésére, ami az utóbbi állítást rendkívülivé teszi.

Ami a konkrét Antarktisz videót illeti, a készítője állítja, hogy a felvételek ott készültek, neki kellene állításat bizonyítékokkal alátámasztani. És nem, önmagában egy felvétel semmit sem bizonyít. Így ez nem több mint egy n+1 konteo.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Jövőre cudar vilag jon Europara, barmi lehetseges, barmi. Ha nullanal tobb lesz mar lehet annak is orulunk egy ev mulva. Evek ota az EU atlagnal jobban nő a GDP, mi lesz Europaval ipar es mezogazdasag nelkul esetleg?
Nem hiszem, hogy jövőre, hacsak nem januárra gondolsz. A hibbant eus vezetők még a télen bevégzik és tartok tőle magukkal rántanak majd.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 721
72 104
113
Lényegtelen mit feltételezek vagy mi a megszokott, a te logikád mentén amíg nem jártunk ott nem tudjuk cáfolni.

Egy állítás cáfolatának hiánya még nem bizonyíték arra.
Ahogy nem tudod cáfolni az agyaban levő majmot az nem bizonyíték arra hogy ott van.

Konteók kapcsán visszatérő probléma, hogy csak mert valami agymenést nem tudunk cáfolni, jellemzően pont a forrás anyag adatainak ismerete azok hiányának nyomán, nem vonja maga után annak bizonyítását.
UFO-nál visszatérő probléma; ja, hogy nem tudod bizonyítani, hogy repülő vagy más ismert objektum az a fénylő pont az égen, akkor az Élien. Nem ez nem így működik.
Csak ismételni tudom;
extraordinary claims require extraordinary evidence”
Vagyis, egy rendkívüli állítás, rendkívüli bizonyítékot igényel.
Ez azt jelenti, hogy minél valószínűtlenebb egy bizonyos állítás a témával kapcsolatos meglévő bizonyítékok alapján, annál fajsújosabb bizonyítás, bizonyíték ami elvárható!

Például, ha azt állítom, hogy egy szárnyas egyszarvút láttam munkába menet, akkor erősebb bizonyítékot kellene felmutatnom az állítás igazolására, mintha azt állítanám, hogy lovat láttam. Ennek az az oka, hogy jelentős bizonyítékok támasztják alá, hogy léteznek lovak, de nincs értelmes bizonyíték az unikornisok létezésére, ami az utóbbi állítást rendkívülivé teszi.

Ami a konkrét Antarktisz videót illeti, a készítője állítja, hogy a felvételek ott készültek, neki kellene állításat bizonyítékokkal alátámasztani. És nem, önmagában egy felvétel semmit sem bizonyít. Így ez nem több mint egy n+1 konteo.
Nem tér el sokban az álláspontunk, pusztán arra kívántam rámutatni, hogy amiképpen a hűha, úgy a faszság valamint a laposfőd felkiáltások sem valamiféle tudásból megalapozottak, csak a videó és az n+1 konteóra adott reakciók, amik ugyannyaira nem megalapozottak, mint egy esetleges hűha. Úgy is mondhatnám, hasonlóképpen elvakultak, mint az esetleges hűha.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
2016. környékén már ment az antarktiszi romok sztorija konteós körökben. Akkor épp a földönkívüli eredetű, preadamita Anshar civilizáció gyorsfagyasztott romjait találták meg, aminek a rejtekében valami világuralmi kultikus szekta bázisa is lapult. Valahogy össze volt kötve a hirtelen megfagyás és a mágneses pólusváltás is. Gigantikus leletől volt szó, amit persze eltitkolnak.

A preadamiták birodalma mellett az Anktartiszon ott van még ugyebár a titkos náci civilizáció is, meg az egyik bejárat a Belső-Földbe, nem is tudom, hogy férnek el ennyien, ráadásul titokban.

Ettől persze még lehetnek érdekes romok a jég alatt, bár utána kéne nézni, mikor volt ott utoljára kellemesebb klíma.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
2016. környékén már ment az antarktiszi romok sztorija konteós körökben. Akkor épp a földönkívüli eredetű, preadamita Anshar civilizáció gyorsfagyasztott romjait találták meg, aminek a rejtekében valami világuralmi kultikus szekta bázisa is lapult. Valahogy össze volt kötve a hirtelen megfagyás és a mágneses pólusváltás is. Gigantikus leletől volt szó, amit persze eltitkolnak.

A preadamiták birodalma mellett az Anktartiszon ott van még ugyebár a titkos náci civilizáció is, meg az egyik bejárat a Belső-Földbe, nem is tudom, hogy férnek el ennyien, ráadásul titokban.

Ettől persze még lehetnek érdekes romok a jég alatt, bár utána kéne nézni, mikor volt ott utoljára kellemesebb klíma.

Van egy fasza dokumentumfilm az antarktiszi dinoszauruszokról.
Még azelőtt halálra fagytak a kontinens délre vándorlása miatt, hogy megjött volna a meteor.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby