Beszélgető

[Littlejohn]

2022. december 2., Kossuth rádió, Orbán Viktor:
“Ugye, Magyarországnak azt sikerült elérnie, hogy miután ránk a szankciós tiltás nem vonatkozik, ezért Magyarország hozhat be Oroszországból olajat. Tehát attól nem kell tartanunk, hogy ellátási hiány lépne föl.”
2022. december 6., Kormányinfó, Gulyás Gergely:
“(…) az elmúlt napokban mindenki által megtapasztalható módon zavarokat okoz Magyarország üzemanyagellátásában, (…) ezért a kormány nem tudja fenntartani a továbbiakban a 480 forintos hatósági árat. Ezért eltörli a kormány a benzinárstopot.”

A Miniszterelnök kijelentése igaz volt. HA nem b..szák szét a Barátságot és jönne rajta zavartalanul a nafta akkor nem is lenne baj... De szétb..ták... Vajon kik?

 

[enzo]

2022. december 2., Kossuth rádió, Orbán Viktor:
“Ugye, Magyarországnak azt sikerült elérnie, hogy miután ránk a szankciós tiltás nem vonatkozik, ezért Magyarország hozhat be Oroszországból olajat. Tehát attól nem kell tartanunk, hogy ellátási hiány lépne föl.”
2022. december 6., Kormányinfó, Gulyás Gergely:
“(…) az elmúlt napokban mindenki által megtapasztalható módon zavarokat okoz Magyarország üzemanyagellátásában, (…) ezért a kormány nem tudja fenntartani a továbbiakban a 480 forintos hatósági árat. Ezért eltörli a kormány a benzinárstopot.”

A helyében kiadnám a horvátoknak a Hernádit ezek után (csak hát ugye rossz precedenst teremtene ) . Ekkora hülyét csinált belőle (azért ezt így aligha beszélték meg, ha még pénteken is ilyet mondott a főni).

Jó lenne tudni, hogy mi történt, miért nem lehetett most a stratégiai tartalékhoz nyúlni, mennyi benzint és dízelt szállítunk Ukrajnába, ami hiányzik a hazai piacról, miért nem lehetett a hivatalos december 31-ig fenntartani az ársapkát (az ünnepek alatt nem csökkent volna úgyis a fogyasztás?) persze nem fogjuk úgysem megtudni egyhamar mi zajlott a háttérben. Miért nem lehetett a MOLt átmenetileg állami felügyelet alá vonni, ha nem hajlandó ellátni a benzinkutakat? Mert akkor az ukránoknak kellett volna leállítani a szállítást, amire azok elzárták volna a kőolajvezetéket?
Vagy OV ismét a végsőkig ragaszkodott egy faszsághoz, amivel szembesítették, mint a netadó ötletekor, és be kellett látnia, hogy még gázabb lenne, ha már rokonlátogatásra meg szilveszterezni sem tudnak menni a zemberek autóval, mert nincs benzin? Annál az is jobb, ha a karácsonyi asztaloknál a balfaszkodásuk lesz a téma?

 

[phaidros]

2022. december 2., Kossuth rádió, Orbán Viktor:
“Ugye, Magyarországnak azt sikerült elérnie, hogy miután ránk a szankciós tiltás nem vonatkozik, ezért Magyarország hozhat be Oroszországból olajat. Tehát attól nem kell tartanunk, hogy ellátási hiány lépne föl.”
2022. december 6., Kormányinfó, Gulyás Gergely:
“(…) az elmúlt napokban mindenki által megtapasztalható módon zavarokat okoz Magyarország üzemanyagellátásában, (…) ezért a kormány nem tudja fenntartani a továbbiakban a 480 forintos hatósági árat. Ezért eltörli a kormány a benzinárstopot.”

Nem értek hozzá, nem vagyok olajipari szakember, de nem más a nyers olaj ellátási biztonsága/bizonytalansága és nem más az üzemanyag ellátási biztonság/bizonytalansága? Szóval, gondolok itt arra, hogy attól, hogy van olaj, még nem feltétlen van üzemanyag?

 

[enzo]

A Miniszterelnök kijelentése igaz volt. HA nem b..szák szét a Barátságot és jönne rajta zavartalanul a nafta akkor nem is lenne baj... De szétb..ták... Vajon kik?

Mikor állt le ismét? Volt egy pár nap korábban, amíg nem jött az orosz rakétázásra fogták (hogy amiatt nem volt áramellátás).

 

[molnibalage]

A Miniszterelnök kijelentése igaz volt. HA nem b..szák szét a Barátságot és jönne rajta zavartalanul a nafta akkor nem is lenne baj... De szétb..ták... Vajon kik?

Némá, kérlek álljál már le ezzel a hülyeséggel te is.

A B2 pillanatnyi üzemzavara semmiféle problémát nem okoz abban, hogy MOST kerül ki a kútra üzemanyag.
Iszonyatosan nagy lag time van a rendszerben aközött, hogy a B2-ön nem szállítanak jó sokáig és aközött, hogy a finomító már nem finomít.

Hányszor magyarázzam még el az ég szerelmére...?

Nem értek hozzá, nem vagyok olajipari szakember, de nem más a nyers olaj ellátási biztonsága/bizonytalansága és nem más az üzemanyag ellátási biztonság/bizonytalansága? Szóval, gondolok itt arra, hogy attól, hogy van olaj, még nem feltétlen van üzemanyag?

De, és ezért nem igaz a szanciós faszság.
A hazai árszankció miatt nincs üzemanyag és nem azért, mert tilos lenne kőolajat importálni csövön az oroszoktól.

Simán, ha világpiaci ár alatt árazol be eladási árat, akkor az import nem jön be.
Ennek semmi köze nincs a szankciókhoz. Az árstop háború előtt 3 hónappal kezdődött ugye és onnantól már kezdett kiesni az import.

Ezt a ner propi faszságot engedjük már el.

 

[reich_und_roll]

Ne aggódj,találékonyak a szimpatikus fiatal emberek washingtonban.

Nem csak talalekonyak, hanem van par evtizedes rutinjuk is az orszagok tonkrebaszasaban.

 

[alali77]

Kard blog:

Ma éjjel – tudjátok, mostanában vészhelyzet van, tehát éjjel kell sasolni a közlönyt – kijöttek az olajos „extraprofitadó” részletei. Sőt, az idézőjel itt nem is jogos, mert amit megadóztatnak, az tényleg extraprofit. És akkor ennek nyomán kezdjünk el kicsit számolni, mert megéri.
Hogy mennyire extraprofit az, ami a MOL-nál keletkezett, azt a negyedéves üzleti jelentéseken mérhetjük le. A mellékelt kép a Portfolió cikkéből származik, link az első kommentben. Ha a MOL második és harmadik negyedévét nézzük, az a táblázat „Adózott eredmény” sorának negyedik és ötödik oszlopában van (pl. a „3Q 22” kód 2022 harmadik negyedévet jelenti). A számok millió dollárban értendők, tehát szorozzuk az egyszerűség kedvéért négyszázzal. 650-690 millió dollár. Szép sok, de mennyi ebből az „extra”?
Nézzük a táblázat első oszlopában is az adózott eredményt. 3Q 21, vagyis 2021 harmadik negyedéve, ha azt bázisnak tekintjük, lehet kiindulási alap, se háború, se szankciók. 400 millió dollár adózott nyereség. A különbség kb. 250 millió dollár egy negyedévre. Persze ezt egy az egyben extraprofitnak mondani lehet, hogy merész, de nagyságrendileg nem nagy tévedés, mindjárt látjuk, hogy miért.
Ennek a hihetetlenül sok pénznek mi a forrása? Az orosz (uráli) és az északi-tengeri (Brent) olaj közötti árkülönbség. Urálit több okból szinte csak mi és a szlovákok (a MOL pozsonyi finomítója) veszünk a környéken, az orosz olaj korábbi európai felvevőpiaca szinte eltűnt. Szankciók, meg önkorlátozás. Így aki még azt vesz (pl. mert mást nem tud, de igazán nem is akar), az jól jár, ha megveszi olcsón, és a terméket a Brent-hez belőtt piaci áron adja tovább. Ebből a szankciós közösségnek is elege lett. Odáig belementek (a magyar vétó belebegtetése mellett azért is, mert úgy különben tényleg kényszerhelyzetben vagyunk) a mentességbe, hogy mi vehetünk csövön orosz olajat és ránk még a kötelező maximumár sem vonatkozik, de attól már besokalltak, hogy ezen ennyit keressünk – február elejétől ezért az orosz olajból finomított termékek országok közti kereskedelme leáll, tehát a MOL sem hozhatja át a maga finomította terméket Pozsonyból. Országon belül lehet – ez eddig kötelezően nyomott áron ment, most majd itt is piacin fog. Ha valaki esetleg arra gondol, hogy az ársapka kivezetése ezt készíti elő, lehet, hogy jó úton jár.
Persze a kormány már eddig is adóztatta ezt a különbözetet (szerintünk igen helyesen). Nyárig 25%, azóta 40% az erre kivetett különadó – érdemes megnézni, hogy feltehetően ennek hatására valamelyest csökkent is a MOL harmadik negyedéves adózott eredménye a másodikhoz képest. Ezért gondoljuk, hogy az extraprofit nagyságrendjének becslésére a tavalyi és az idei 3. negyedéves eredmény különbsége jó nagyságrendi becslés. Erre vet ki a kormány, a ma éjjeli közlöny szerint 95% különadót. Vagyis, ha marad a Brent-Ural árkülönbség, és tényleg ennyiért vesz a MOL, akkor negyedéves szinten kb. 250 millió dollárt, négyszázzal szorozva 100 milliárd forintot.
Mennyibe került az ársapka? A hazai üzemanyag-fogyasztás (nagyon csak ökölszabályként és minden cizellálás nélkül) kb. napi tízmillió liter. Ha ennek (hasraütve és felül becsülve) a fele esett az ársapka hatálya alá, ami literenként 200 forintot ért, az napi egymilliárd forint. Egy negyedév kb. 90 nap, tehát negyedévente az ársapka 100 milliárdot hagyott a zemberek zsebében.
Az egyenletet egyszerűsítve tehát: a fogyasztók zsebéből az állami adóbevételekbe csoportosul át negyedéves szinten 100 milliárd forint. Ezt azért jó tudatosítani, bár Bokros-csomagra nem fogjuk átszámolni.
Persze a dolog eléggé el volt bonyolítva, annyira, hogy végül ne is működjön az ellátás. A negyedéves 100 milliárdot nem az állam fizette (csak nem vonta el), kifizették a piaci szereplők. A MOL (bár, mint látjuk, ott azért volt miből…), a többi forgalmazó (nem vitték túlzásba, naná) meg a kis benzinkutasok. Ügyesebben elosztva ez akár mehetett is volna, talán a spanyoloknál van erre értelmes rendszer, ha van onnan kommentelőnk, ossza meg, köszönjük. Most az elcsellózott rendszer kivezetése mellett még a tegnapinál is jóval több bevételhez jut a költségvetés, így talán már nemcsak a tanárok, de a teljes közszféra bérrendezésének megvan a fedezete.
A fenti, pénzügyi szemléletű egyenlet mellé a politikait is tegyük hozzá. Az ársapka rendszerének alapcélja az volt, hogy azok, akik ezt a rendszer kitalálták, hatalmon, végül kétharmados hatalmon maradjanak. Az, hogy az embargóból hogy lehet éves szinten milliárd dolláros extra adóbevételhez jutni, az már csak közben jelent meg, érdekes lehetőségként. Ügyes. És még csak cinizmus sincs ebben.

 

[enzo]

Nem csak talalekonyak, hanem van par evtizedes rutinjuk is az orszagok tonkrebaszasaban.

Neem, ezt úgy kell mondani, hogy elviszik a demokráciát mindenhová. 1953 Irán, 1973 Chile (a hosszú távú következményük, hogy Irán ma síita teokrácia, Chile meg szélsőbalos lett), 2001 Afganisztán, 2002 Irak stb.
Dél-Afrikában, Rhodesiában szétbasztak működő államokat, és lettek helyettük néger komcsi bukott államok stb.
Líbia, Szíria - diktatúrák voltak, Moszkva-barátok, veszniük kellett, bár konszolidáltak voltak a 2000-es évekre, csinált a jóságos demokráciaelhozó USA örök polgárháborúkat helyettük.

 

[Kim Philby]

Nem értek hozzá, nem vagyok olajipari szakember, de nem más a nyers olaj ellátási biztonsága/bizonytalansága és nem más az üzemanyag ellátási biztonság/bizonytalansága? Szóval, gondolok itt arra, hogy attól, hogy van olaj, még nem feltétlen van üzemanyag?

A helyében kiadnám a horvátoknak a Hernádit ezek után (csak hát ugye rossz precedenst teremtene ) . Ekkora hülyét csinált belőle (azért ezt így aligha beszélték meg, ha még pénteken is ilyet mondott a főni).

Jó lenne tudni, hogy mi történt, miért nem lehetett most a stratégiai tartalékhoz nyúlni, mennyi benzint és dízelt szállítunk Ukrajnába, ami hiányzik a hazai piacról, miért nem lehetett a hivatalos december 31-ig fenntartani az ársapkát (az ünnepek alatt nem csökkent volna úgyis a fogyasztás?) persze nem fogjuk úgysem megtudni egyhamar mi zajlott a háttérben. Miért nem lehetett a MOLt átmenetileg állami felügyelet alá vonni, ha nem hajlandó ellátni a benzinkutakat? Mert akkor az ukránoknak kellett volna leállítani a szállítást, amire azok elzárták volna a kőolajvezetéket?
Vagy OV ismét a végsőkig ragaszkodott egy faszsághoz, amivel szembesítették, mint a netadó ötletekor, és be kellett látnia, hogy még gázabb lenne, ha már rokonlátogatásra meg szilveszterezni sem tudnak menni a zemberek autóval, mert nincs benzin? Annál az is jobb, ha a karácsonyi asztaloknál a balfaszkodásuk lesz a téma?

Simán a teljes MOL menedzsmentet szabira kellett volna küldeni határozatlan időre. Hernádi mint hálátlan lázadó pártos oligacha pl. ingyenjeggyel a delfináruliumot látogathatná vagyonelkobzás kíséretében. A guruló dolláros szajanokat is egy bemutatófoglalkozásra a Csillagba.

 

[phaidros]

Simán a teljes MOL menedzsmentet szabira kellett volna küldeni határozatlan időre. Hernádi mint hálátlan lázadó pártos oligacha pl. ingyenjeggyel a delfináruliumot látogathatná vagyonelkobzás kíséretében. A guruló dolláros szajanokat is egy bemutatófoglalkozásra a Csillagba.

Szerintem ez a Hernádira rá kell húzni a vizeslepedőt talán kicsit túl van kombinálva. Azért Neki, meg kb. ilyen jellegű cégek vezetőinek nem csak a nemzeti, hanem a vállalati érdeket is nézni kell, ami nem esik egybe földrajzilag sem az országhatárokkal; ezért se feltétlen értek vele egyet, hogy fejőstehénként kell a kb. egyetlen magyar multit kezelni.

 

[molnibalage]

Neem, ezt úgy kell mondani, hogy elviszik a demokráciát mindenhová. 1953 Irán, 1973 Chile (a hosszú távú következményük, hogy Irán ma síita teokrácia, Chile meg szélsőbalos lett), 2001 Afganisztán, 2002 Irak stb.
Dél-Afrikában, Rhodesiában szétbasztak működő államokat, és lettek helyettük néger komcsi bukott államok stb.
Líbia, Szíria - diktatúrák voltak, Moszkva-barátok, veszniük kellett, bár konszolidáltak voltak a 2000-es évekre, csinált a jóságos demokráciaelhozó USA örök polgárháborúkat helyettük.

Ó persze, mert a komcsik olyan vidám fiúk voltak, ahol fékevesztett híveik megjelentek, a SAJÁT állampolgáraikat is halomra mészárolták.
Ez a demokrácia export duma bicskanyitogató ennek fényében. Nekünk legalább nem pol pot jutott, de juthatott volna az is.
De teljesen mindegy, Vietnám, Észak-Korea ezek mindig ölték a sajátjaikat is.

 

[enzo]

Ó persze, mert a komcsik olyan vidám fiúk voltak, ahol fékevesztett híveik megjelentek, a SAJÁT állampolgáraikat is halomra mészárolták.
Ez a demokrácia export duma bicskanyitogató ennek fényében. Nekünk legalább nem pol pot jutott, de juthatott volna az is.
De teljesen mindegy, Vietnám, Észak-Korea ezek mindig ölték a sajátjaikat is.

Persze, nem voltak azok, bár az általam említett példák közül egyik sem klasszikus komcsi volt. Chile válhatott volna azzá esetleg, rendben...
Pol Potot meg nem az USA ismerte el törvényesnek még azután is, hogy a vietnámi komcsik bevonultak és dzsungelbe menekült előlük?

 

[aquarell]

A helyében kiadnám a horvátoknak a Hernádit ezek után (csak hát ugye rossz precedenst teremtene ) . Ekkora hülyét csinált belőle (azért ezt így aligha beszélték meg, ha még pénteken is ilyet mondott a főni).

Jó lenne tudni, hogy mi történt, miért nem lehetett most a stratégiai tartalékhoz nyúlni, mennyi benzint és dízelt szállítunk Ukrajnába, ami hiányzik a hazai piacról, miért nem lehetett a hivatalos december 31-ig fenntartani az ársapkát (az ünnepek alatt nem csökkent volna úgyis a fogyasztás?) persze nem fogjuk úgysem megtudni egyhamar mi zajlott a háttérben. Miért nem lehetett a MOLt átmenetileg állami felügyelet alá vonni, ha nem hajlandó ellátni a benzinkutakat? Mert akkor az ukránoknak kellett volna leállítani a szállítást, amire azok elzárták volna a kőolajvezetéket?
Vagy OV ismét a végsőkig ragaszkodott egy faszsághoz, amivel szembesítették, mint a netadó ötletekor, és be kellett látnia, hogy még gázabb lenne, ha már rokonlátogatásra meg szilveszterezni sem tudnak menni a zemberek autóval, mert nincs benzin? Annál az is jobb, ha a karácsonyi asztaloknál a balfaszkodásuk lesz a téma?

A stratégiai tartalékból állitólag kölcsön adtunk az osztrâkoknak, akik azt még nem tudták visszadni. A kölcsönadott mennyiségröl nem olvastam.

 

[PFZ]

Én értek mindent. Nekünk jó, ha a jóságos nyugat megmutatja a helyes utat. Nekünk az lenne a jó, ha a drágább nyugati olajat vennénk, mert az nem véres (...) és drágán vennénk meg a kutakon, hogy a drága jó nyugati (usa) mozgalomnak jó sok profitja legyen. Egyébként jó lenne nekünk az is, ha a drága jó Klára átvenné a hatalmat és ránk jöhetne abuzálni a drága jó ferde nyugat. A tv-ben 0/24-ben mehetne a Netflix sorozatok közül a nemváltós, esetleg a drága RTL átnyomhatná a nagy fehér főnököt, hogy tudjuk hol a helyünk. A drága jó nyugat megmutathatná, hogy az erkölcs, a tolerancia ott kezdődik, hogy meggyőzik az ovisokat a nemváltásra. Drága jó ország lennénk azonnal, ha a buz....izé, melegek szabadon ferdűlhetnének. A drága jó nyugatnak kötelessége lenne bennünket átnevelni mert fasiszták vagyunk. Drága jó nyugat, miért nem mentek el a jó picsába? Hm?

 

[Centquri prime]

Ó persze, mert a komcsik olyan vidám fiúk voltak, ahol fékevesztett híveik megjelentek, a SAJÁT állampolgáraikat is halomra mészárolták.
Ez a demokrácia export duma bicskanyitogató ennek fényében. Nekünk legalább nem pol pot jutott, de juthatott volna az is.
De teljesen mindegy, Vietnám, Észak-Korea ezek mindig ölték a sajátjaikat is.

1946 őszén az elégedetlenség általános sztrájkban és parasztfelkelésben csúcsosodott ki, a kommunistának bélyegzett tiltakozást az amerikai hadsereg és a koreai rendőrség leverte.

1948 áprilisában Csedzsun tört ki felkelés, amelynek egy éve alatt mintegy 160 falu puszult el és 30 000 ember halt meg. Eközben a 14. ezredben zendülés tört ki, amit a negyedik hadsereg fojtott el.

Ezek a jóságos amerikaiak...

 

[molnibalage]

1946 őszén az elégedetlenség általános sztrájkban és parasztfelkelésben csúcsosodott ki, a kommunistának bélyegzett tiltakozást az amerikai hadsereg és a koreai rendőrség leverte.

1948 áprilisában Csedzsun tört ki felkelés, amelynek egy éve alatt mintegy 160 falu puszult el és 30 000 ember halt meg. Eközben a 14. ezredben zendülés tört ki, amit a negyedik hadsereg fojtott el.

Ezek a jóságos amerikaiak...

Senki nem mondta, hogy szentek.
De a komcsik irtották a SAJÁT népüket és zárták szögesdrót mögé, elhagyni sem lehetett az országot.
Tudod, NKSZ-ból átsétálhattál az NDK-ba, de a másik irányba nem hagyhattad el az országot. Ha szökni akartál, lelőttek.

Nem tudom mi az, amit olyan nehéz ezen megérteni.
Soha nem nyugatról akartak keletre szökni. Mehettél ahova akartál.
Az ellenkező irányt ismerjük...

 

[arcas]

Na, de a lényeg, ez évi 330 kWh áram.

Uhh,...nálam a családi ház -igaz elektromos padlófűtéssel- 11-12000 kWh egy év
Most rendeltem fotovoltaikus rendszert a költségek csökkentésére, alig várom, hogy lássam a számokat, hogy mennyire éri ez meg nekem ténylegesen...

 

[Centquri prime]

De a komcsik irtották a SAJÁT népüket és zárták szögesdrót mögé, elhagyni sem lehetett az országot.

Korea, Dél-Vietnam pl írtota a saját népét
A demokrácia export után odahelyezett diktátoraikkal.
Amerikai katonai segítséggel

 

[molnibalage]

Uhh,...nálam a családi ház -igaz elektromos padlófűtéssel- 11-12000 kWh egy év
Most rendeltem fotovoltaikus rendszert a költségek csökkentésére, alig várom, hogy lássam a számokat, hogy mennyire éri ez meg nekem ténylegesen...

Legmagasabb évi áramfogyasztásom úgy, hogy az év fele home office volt, az volt 1480 kWh.
Home office nélküli időszak és amikor még 3 hónapot egyedül éltem ez volt 1185 kWh.

 

[jurgenbauer]