Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 753
113
De eleve magántulajdon volt, csak pénzért mehettél be, kivéve ha volt ott egy nyaralód.
Amik gyanús körülmények között leégtek pár hónappal felvásárlás előtt, ezt aláírom.

Emlékeim szerint amikor ment a leégett nyaralókról a hiszti, hamar kiderült, hogy azokat csak bérelték. Pontosabban a tómeder állami tulajdonban van, az azon lévő cölöpök meg valami állami vállalaté voltak, arra épültek - bérelt cölöpökön, a rendszerváltás után a bérleti jogok ügyesen ‘kiprivatizálva’ - mára eléggé gagyi, 80-as évek szintjén lévő vállati nyaralók, ahol még budi se nagyon volt. Ezeknek a bérletét játszották át a gengszterváltáskor, mert megvenni a tómedret nem lehetett, egyikben másikban meg olyan jó magyaros színvonalú vendéglátás osztrák árakon, balkáni minősègben. Egy része külföldi kézben persze.

A csavar annyi volt benne, hogy ezt a ritka szar jogi konstrukció, az okosba’ örökbérlet pedig addig működött, amíg kéz kezet mos alapon ezt helyben engedték.

Aztán ezt a 90-es évekbeli rablóprivatizációt szépen megette az arra úszó nagyon nerhal, egyszerűen felmondták a bérletet a tómedri cölöpökre, és bontani kellett az addig sikában magánkézbe privatizált, arra épített vityillókat.

Lehet találgatni hogy a rejtélyes tűzesetek felvetik-e a biztosítási csalást.. persze ment is a sivalkodás ezerrel, hogy a magántulajdon szentsége ésatöbbi.
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 686
31 847
113
Emlékeim szerint amikor ment a leégett nyaralókról a hiszti, hamar kiderült, hogy azokat csak bérelték. Pontosabban a tómeder állami tulajdonban van, az azon lévő cölöpök meg valami állami vállalaté voltak, arra épültek - bérelt cölöpökön, a rendszerváltás után a bérleti jogok ügyesen ‘kiprivatizálva’ - mára eléggé gagyi, 80-as évek szintjén lévő vállati nyaralók, ahol még budi se nagyon volt. Ezeknek a bérletét játszották át a gengszterváltáskor, mert megvenni a tómedret nem lehetett, egyikben másikban meg olyan jó magyaros színvonalú vendéglátás osztrák árakon, balkáni minősègben. Egy része külföldi kézben persze.

A csavar annyi volt benne, hogy ezt a ritka szar jogi konstrukció, az okosba’ örökbérlet pedig addig működött, amíg kéz kezet mos alapon ezt helyben engedték.

Aztán ezt a 90-es évekbeli rablóprivatizációt szépen megette az arra úszó nagyon nerhal, egyszerűen felmondták a bérletet a tómedri cölöpökre, és bontani kellett az addig sikában magánkézbe privatizált, arra épített vityillókat.

Lehet találgatni hogy a rejtélyes tűzesetek felvetik-e a biztosítási csalást.. persze ment is a sivalkodás ezerrel, hogy a magántulajdon szentsége ésatöbbi.
Eleve a rendszerváltás előtt kinek lehetett ott nyaralója, ahonnét gyk át lehetett úszni Ausztriába?
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 753
113
Eleve a rendszerváltás előtt kinek lehetett ott nyaralója, ahonnét gyk át lehetett úszni Ausztriába?

Jóelvtársaknak.

Aztán a jóelvtársak szépen átjátszották a bérleti jogokat osztrák kézre, 99 évre. Volt bérleti díj is, 80 ezer forint.

Mármint nem havonta ennyi, hanem fél évre.

Na ez a mutyi szűnt meg.

Érdekes ameddig jóelvtársi / osztrám kézben volt, addig nem volt gond hogy unesco, meg természetvédelem, és hogy te be se mehettél max régen sétálhattál a mólón, úszni meg sehol nem lehetett, mert vagy móló volt, vagy nád.

Az se volt baj hogy az osztrák oldalon orrba - szájba vannak üdülőközpontok, oda mehettél, de ugye a cseppnyi magyar oldalon egy sem lehet a terület töredékén egy öbölben, mert a többi most is, meg ezután is nádas vadregény.

Most hogy majd lesz valami normális turisztikai központ ott, ahova te is bemehetsz, strandolhatsz, ne adj Isten 21. századi étterem, miegymás lesz, az persze roppant felháborító.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 711
11 559
113
Jóelvtársaknak.

Aztán a jóelvtársak szépen átjátszották a bérleti jogokat osztrák kézre, 99 évre. Volt bérleti díj is, 80 ezer forint.

Mármint nem havonta ennyi, hanem fél évre.

Na ez a mutyi szűnt meg.

Érdekes ameddig jóelvtársi / osztrám kézben volt, addig nem volt gond hogy unesco, meg természetvédelem, és hogy te be se mehettél max régen sétálhattál a mólón, úszni meg sehol nem lehetett, mert vagy móló volt, vagy nád.

Az se volt baj hogy az osztrák oldalon orrba - szájba vannak üdülőközpontok, oda mehettél, de ugye a cseppnyi magyar oldalon egy sem lehet a terület töredékén egy öbölben, mert a többi most is, meg ezután is nádas vadregény.

Most hogy majd lesz valami normális turisztikai központ ott, ahova te is bemehetsz, strandolhatsz, ne adj Isten 21. századi étterem, miegymás lesz, az persze roppant felháborító.
Az egymásra mutogatás helyett - szerintem - célszerűbb lett volna a természetközeli állapotokat megőrizni a mi oldalunkon egy nagy komplexum helyett. (De persze tudom, hogy a betonból sose lehet elég, szerintem a medret is ki kéne önteni vele, biztos ami biztos alapon.)
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 753
113
Az egymásra mutogatás helyett - szerintem - célszerűbb lett volna a természetközeli állapotokat megőrizni a mi oldalunkon egy nagy komplexum helyett. (De persze tudom, hogy a betonból sose lehet elég, szerintem a medret is ki kéne önteni vele, biztos ami biztos alapon.)

Nézz már rá a térképre.

A magyar oldalon az ég világon SEMMI nincs nádon kívül a magyar oldalon, azt az EGY meglévő jachtkikötőt meg a volt gagyi, 60-as évekbeli cölöpbungalókat meg a hozzá tartozó parkolót stb. leszámítva, ami most is kb 1,5 km hosszú partszakaszt foglal el.

Nem Matula bácsi horgászik a tó partján cuki cölöpházból, hanem már van azon területen egy gagyi szockó beépítés, amit sikerült jól magánkézbe privatizálni. Csak a FOS hazudja össze, hogy ezt tönkreteszik.

Na, ennek a helyét fogják ‘lebetonozni’, és nersóval beszórni, és valami szörnyű modern színvonalasabb dologgal lecserélni, amit bárki látogathat.

Mindenütt másutt meg marad a nád nád nád nád nád nád ahogy eddig is.

Ez meg az osztrák oldal.. ja ott nem baj.


 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
17 858
24 417
113
Nézz már rá a térképre.

A magyar oldalon az ég világon SEMMI nincs nádon kívül a magyar oldalon, azt az EGY meglévő jachtkikötőt meg a volt gagyi, 60-as évekbeli cölöpbungalókat meg a hozzá tartozó parkolót stb. leszámítva, ami most is kb 1,5 km hosszú partszakaszt foglal el.

Nem Matula bácsi horgászik a tó partján cuki cölöpházból, hanem már van azon területen egy gagyi szockó beépítés, amit sikerült jól magánkézbe privatizálni. Csak a FOS hazudja össze, hogy ezt tönkreteszik.

Na, ennek a helyét fogják ‘lebetonozni’, és nersóval beszórni, és valami szörnyű modern színvonalasabb dologgal lecserélni, amit bárki látogathat.

Mindenütt másutt meg marad a nád nád nád nád nád nád ahogy eddig is.
A 'csak' nád azért elég fontos dolog.
Elég nagy veszteség a balatoni nádirtás is.
Egyébként meg vissza is lehetne bontani a meglevő dolgokat, vagy csak hagyni, hogy visszavegye a természet.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 711
11 559
113
Nézz már rá a térképre.

A magyar oldalon az ég világon SEMMI nincs nádon kívül a magyar oldalon, azt az EGY meglévő jachtkikötőt meg a volt gagyi, 60-as évekbeli cölöpbungalókat meg a hozzá tartozó parkolót stb. leszámítva, ami most is kb 1,5 km hosszú partszakaszt foglal el.

Nem Matula bácsi horgászik a tó partján cuki cölöpházból, hanem már van azon területen egy gagyi szockó beépítés, amit sikerült jól magánkézbe privatizálni. Csak a FOS hazudja össze, hogy ezt tönkreteszik.

Na, ennek a helyét fogják ‘lebetonozni’, és nersóval beszórni, és valami szörnyű modern színvonalasabb dologgal lecserélni, amit bárki látogathat.

Mindenütt másutt meg marad a nád nád nád nád nád nád ahogy eddig is.

Ez meg az osztrák oldal.. ja ott nem baj.


Az lehet, hogy már a szocializmusban is volt ott valami építmény, csak az valahogy megvolt több hektár nádas további kivágása nélkül is. Most meg csináltak egy szép nagy kőzúzalékkal beszórt placcot, ahol majd épül egy csoda csili-vili szálloda. Hú de jó...
Én inkább a @SirHiggins féle változatot támogattam volna: elbontani a cölöpházakat és hagyni a természetet, hogy élje a saját életét.

Valószínűleg teljesen hidegen hagy téged, de én azért írok néhány sort a Fertő-tóról, mint élőhelyről. A Fertő egy igazán különleges szikes tó, a szavaiddal élve a "nád nád nád nád nád nád" létfontosságú eleme a tájnak. Európai viszonylatban is jelentős költőhelye számtalan védett és fokozottan védett madárfajnak, mint például a kanalas gém, az üstökösréce, kanalas réce, cigányréce vagy akár mondhatnám a magyar állami természetvédelem címerállatát, a nagy kócsagot is. (Ironikus, nem..?) Az öreg, avas nádasokban költ a vörös gém, a barna rétihéja és számtalan szintén védett énekesmadárfaj. A felsorolást még lehetne bőven folytatni.

Nem vagyok a fejlődés ellen, a problémám "csupán" annyi, hogy mindezt nem nemzetközi jelentőségű természetvédelmi területen kéne megvalósítani. Tudom, hogy szerinted, szerintetek minden ellenérv gaz ellenzéki összeesküvés, de a helyzet - ebben az esetben is - ennél jóval összetettebb.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 381
59 355
113
Az lehet, hogy már a szocializmusban is volt ott valami építmény, csak az valahogy megvolt több hektár nádas további kivágása nélkül is. Most meg csináltak egy szép nagy kőzúzalékkal beszórt placcot, ahol majd épül egy csoda csili-vili szálloda. Hú de jó...
Én inkább a @SirHiggins féle változatot támogattam volna: elbontani a cölöpházakat és hagyni a természetet, hogy élje a saját életét.

Valószínűleg teljesen hidegen hagy téged, de én azért írok néhány sort a Fertő-tóról, mint élőhelyről. A Fertő egy igazán különleges szikes tó, a szavaiddal élve a "nád nád nád nád nád nád" létfontosságú eleme a tájnak. Európai viszonylatban is jelentős költőhelye számtalan védett és fokozottan védett madárfajnak, mint például a kanalas gém, az üstökösréce, kanalas réce, cigányréce vagy akár mondhatnám a magyar állami természetvédelem címerállatát, a nagy kócsagot is. (Ironikus, nem..?) Az öreg, avas nádasokban költ a vörös gém, a barna rétihéja és számtalan szintén védett énekesmadárfaj. A felsorolást még lehetne bőven folytatni.

Nem vagyok a fejlődés ellen, a problémám "csupán" annyi, hogy mindezt nem nemzetközi jelentőségű természetvédelmi területen kéne megvalósítani. Tudom, hogy szerinted, szerintetek minden ellenérv gaz ellenzéki összeesküvés, de a helyzet - ebben az esetben is - ennél jóval összetettebb.
Igazat adnék neked, ha a bezzeg-osztrák oldalon is ehhez tartották/ tartanák magukat. Ahhoz képest ami ezen az oldalon készül, egy kicsinység.
Bontasd le az osztràk oldalon a szörnyűségeket.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 711
11 559
113
Igazat adnék neked, ha a bezzeg-osztrák oldalon is ehhez tartották/ tartanák magukat. Ahhoz képest ami ezen az oldalon készül, egy kicsinység.
Bontasd le az osztràk oldalon a szörnyűségeket.
Nem vagyok osztrák és nem is élek Ausztriában, így vajmi kevés közöm van ahhoz, ami ott történik. Első körben már azzal is elégedett lennék, ha a saját házunk táján fordítanának némi figyelmet erre.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
17 858
24 417
113
Igazat adnék neked, ha a bezzeg-osztrák oldalon is ehhez tartották/ tartanák magukat. Ahhoz képest ami ezen az oldalon készül, egy kicsinység.
Bontasd le az osztràk oldalon a szörnyűségeket.
De unalmas ez már: mindig a másik tehet róla, a másik kezdte, majd ha a másik, mi nem vagyunk hibásak - csak a másik!
blablabla
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 602
34 397
113
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 686
31 847
113
Asolo-t, Aku-t is ajánlom.... Most nem tudom mennyibe kerülnek... De nem olcsóak... 50.000kb most, ha nem több. Próbálj sok márkát, sok típust. A La Sportiva is nagyon jó, csak nekem nem volt még. Most Lowa bőröm van, hasonló mint a Hanwagom volt. Szeretem...
Meh, bemegyek akármelyik túraboltba, női van 3 db. Nekem a Planika volt a tökéletes, de sajnos itthon nem kapni.