Ne halj be! Orulok, hogy addig sikerult megertened a tortenetet, hogy miert nem eleg jok az eddigi gyogyszerek. Persze ez igy sem igaz. Korabban is volt nehany tobbe-kevesbe specifikus gyogyszer, de ezeknek is megvoltak a korlatai.
Sajnos olyan elemi szinten nincs még kesz az emberi sejt modellje, hogy arrol rakspecifikus gyogyszereket tudnanak tervezni. (Ez teny, de azert nyugodtan tamogasd a GMO-t, mert anyagilag
fuggetlen szakertok azt mondjak, hogy az jo...
)
Viszont az (igen szeles spekrumon mukodo) immunrendszer gyakorlatilag folyamatosan takaritja kifele a rakos sejteket a szervezetbol, azaz a rak gyogyitasa letezik minden emberben. Sajnos a szupresszalt immunrendszer reaktivalasarol eddig nem sokat lehetett olvasni. Talan ugy 10 eve egyre gyakrabban, de csak in vitro. (Sok mai kezeles kombinalnak ilyen modszerekkel.)
Mondjuk az egesz tortenet nem olyan regi, talan 20-25 eves lehet, mert a korrabbi sejtmukodesi modellek megdoltek. A regi kutatasoknak inkabb csak torteneti, mintsem orvostudomanyi erteke van. Megjegyzem ez nemcsak a sejtbiologiaban van igy, hanem szamos mas orvosi teruleten is. Szoval ha ma valaki egy 45-50+ eves tapasztalatara szeretne hagyatkozni, akkor ki kell abranditsam, mert az o alapkezesuk hianyosnak es sokszor hibasnak tunik a mai oktatasi anyag viszonylataban. Szamos peldat fel lehetne hozni.
Egy mai medikus 1-2 ev tanulas utan be tud csatlakozni a vilag elvonalaba tartozo kutatasokba, mert olyan sok a feltaratlan terulet es ennyire nem tudunk semmit. Szinte barmibe is fogjanak, az egy uj terulet lesz. Ez azert elgondolkoztato, nem? Korabban te magad linkelted azt a mellbevago, foleg biokemia tananyagot tartalmazo bonyolult abrat ami valojaban meg mindig csak az alapokat tartalmazza. Exponencialisan no a szakmai cikkek szama, de alig jutunk kozelebb a sejtmukodes atfogo megismeresehez. Nem tudunk ranezni a sejtmembranra es ezert nem tudunk ott keresni egy olyan molekulat amire egyedi gyogyszereket fejleszthetnenk. ...Hu, errol sokat tunek meg irni.
100+ tipus? Milyen besorolas szerint? Ezek kulonbozo, nyogve-nyelos tobbe-, vagyis inkabb kevesbe specifikus festesi, izolalasi technikaira nem lehetett gyogyszereket kitalalni. Lehet kutatni oket, a korabbinal valamivel hatekonyabb terapiakat tervezni, konyveket irni, professzori cimet szerezni, (egeszsegugyi miniszternek lenni
) de ezek csak nagyon kis lepesek. Ha sikerult megertened azt, hogy miert nem mukodnek amai kezelesek, akkor azt is egybol tudnod kellene, hogy miert jo az uj modszer.
Ha erdekel a tema akkor a netrol letoltheto a sejtbiologia es a Falus fele immunologia tankonyv is. Ez utobbi szerintem a magyar orvostudomany valaha volt legrosszabb tankonyve, hehe
, de nem azert mintha Falus egy kreten lenne, hanem mert megdobbento az ahogy a kulonbozo kutatasokbol probaljak osszerakni a kirakost. Latszolag alig van egymasra epulo lepes a bonyolult mukodes miatt es ezt csak rontja a nehezen emesztheto nevezektan. Lenyegeben a mai ismereteink szerint egy lehetetlen feladatra vallakozott az immunrendszer mukodesenek ismertetesevel.
A nagyon-nagyon rossz hir az az, hogy amiert ez a modszer mukodhet, azert a genterapia falakba fog utkozni...
Ez mar nem a 90-es evek. Mar a mai kezelesekkel is nagyon jo eredmenyeket lehet elerni.
Egyebkent meg fogadok veled egy sörben, hogy az uj modszer be fog valni. Tartod?