Beszélgető

[notaricon]

@Allesmor Obranna

Ezzel még talán egyet is lehet érteni, de részben a NATO az oka talán annak, hogy nem fajult bizonyos szintnél tovább néhány európai állam kakaskodása. Csak láttuk mi lett ott, ahol a nagyhatalmak telibeszartak mindent és a kicsit egymást kezdték ütni a Balkánon.

A szovjet blokk és a Varsói Szerződés megszűnésével a NATO-nak új szerepet kellett keresni, hogy saját létét alátámaszthassa, ehhez jól jött amit te mondasz, hogy egyfajta önszabályzó keretté lett azon tagállamok részére akik történelmi sérelmeik okán potenciális ellenségek lennének nélküle. Másrészt azzal, hogy visszahúzódó Oroszországot folyamatos geopolitikai nyomás alatt tartotta a keleti bővítéssel és érdekszférájának politikai elcsatolásával, 20 év alatt ismét felépítette magának a nagy ellenség szalmabábját. Az előbbi egyértelműen hasznos, az utóbbit nem kellett volna erőltetni.

 

[notaricon]

Na ez egy csúnya csúsztatás volt.

???

Annak a két államnak sokkal nagyobb mozgástere van így az EU-n kívül, mint azon belül, főként úgy, hogy belépve csupán kis-közepes (N-5,2M fő, CH-8,4Mfő) súlyú tagállamoknak számítanának, viszont mindketten netto befizetők lennének.

Ezzel szemben GB az EU meghatározó és megkerülhetetlen államaként lépett ki, ami valljuk be tényleg egy nagy kreténség volt a részükről.

 

[Nemerson]

A lényeg az hogy nem EU tagállamok tehát nem csúsztattam és a BREXITre szavazók-at lehet hülyézni de a nagy részük a migránsbuli miatt szavazott a BREXIT mellett és Norvégia és Svájc példája is mutatja, lehet egy ország sikeres úgy is , hogy nem tagja az EU nak és lehet sikertelen EU tagállamként mint pl Görögország.

 

[notaricon]

A lényeg az hogy nem EU tagállamok tehát nem csúsztattam és a BREXITre szavazók-at lehet hülyézni de a nagy részük a migránsbuli miatt szavazott a BREXIT mellett és Norvégia és Svájc példája is mutatja, lehet egy ország sikeres úgy is , hogy nem tagja az EU nak és lehet sikertelen EU tagállamként mint pl Görögország.

Mivel Svájc és Norvégia is leszavazta az EU csatlakozást ezért az összehasonlításod így nézve az általam már jelzett okok miatt csúsztatás. Ha csupán úgy értetted, hogy az EU-n kívüli élet nem feltétlenül jelent hibbantságot, ugy igaz, viszont az angolokra a történtek után már ez sem igaz.

 

[molnibalage]

Meg az összes svájci meg norvég is tökhibbant merthogy ezek az országok sem EU tagok.

Ők soha nem csatlakoztak és a gazdaság ehhez idomult. A britek 40 év után lépnek ki. Szezon és fazon. Fel nem fogom, hogy ekkora marhaságot hogyan sikerült foghegyről beböfögni. Ennyire luxus ma gondolkodni?

Annak a két államnak sokkal nagyobb mozgástere van így az EU-n kívül, mint azon belül, főként úgy, hogy belépve csupán kis-közepes (N-5,2M fő, CH-8,4Mfő) súlyú tagállamoknak számítanának, viszont mindketten netto befizetők lennének.

Ezzel szemben GB az EU meghatározó és megkerülhetetlen államaként lépett ki, ami valljuk be tényleg egy nagy kreténség volt a részükről.

Ráadásul Norvégia pl. egyes EU-s szabályokat követ és betart, mert nem EU tag, de pont olyan társult tag, mint a nem NATO tag svédek a NATO-ban.

 

[Nemerson]

A britek kilépnek ha akarnak 40 év után és tesznek magasról arra hogy te itt lehülyézed őket.

 

[molnibalage]

A britek kilépnek ha akarnak 40 év után és tesznek magasról arra hogy te itt lehülyézed őket.

A gazdaság szereplői nem tettek rá. Szóval talán leszállhatnál a magas lóról. Ez kb. olyan, mintha megbuknál a matek vizsgán, de aztán az az ideológiád, hogy a tanár a hülye, hogy nem ért meg téged meg nem értett zsenit...

 

[haubagoi]

@Allesmor Obranna
...
Azért ne essünk már át a ló túoldalára. Ez kb. önvezető autók (agyatlan) ekézésénél van, hogy "dehá', balesetet okozott és meghalt egy ember." Tényleg? Az emberek is szokták. A kérdés az, hogy arányaiban jobb lehet a végeredmény vagy sem váltással.
...

Egészen addig arányaiban jobb lesz az önvezető autók baleseti statisztikája, amíg kevesebb önvezető autó van, mint hagyományos ember által vezetett

 

[haubagoi]

...
Ezzel szemben GB az EU meghatározó és megkerülhetetlen államaként lépett ki, ami valljuk be tényleg egy nagy kreténség volt a részükről.

Nem volt kreténség. Az USA és Oroszország bezúzzák az EU-t, és ebben a UK nem akart benne maradni. Még akkor sem, ha gazdaságilag így jártak átmenetileg rosszabbul.

 

[Nemerson]

Milyen magas lóról nem tudok lovagolni és amúgy is szédülős vagyok ez az ő döntésük tiszteletben kell tartani lehet hogy nem gondolkodtak el igazán mi is fog történni és inkább az érzelmeikre és az indulataikra hallgattak lehet hogy jobban jönnek ki belőle lehet ,hogy nem az, is lehet hogy szétesik a UK. Még az is lehet, hogy ez után az EU is szétesik, mert ha a franciáknál győz a forradalom és elzavarják a micront minden megtörténhet.

 

[molnibalage]

Milyen magas lóról nem tudok lovagolni és amúgy is szédülős vagyok ez az ő döntésük tiszteletben kell tartani lehet hogy nem gondolkodtak el igazán mi is fog történni és inkább az érzelmeikre és az indulataikra hallgattak lehet hogy jobban jönnek ki belőle lehet ,hogy nem az, is lehet hogy szétesik a UK. Még az is lehet, hogy ez után az EU is szétesik, mert ha a franciáknál győz a forradalom és elzavarják a micront minden megtörténhet.

Az ilyen minden megtörténhet dumától megyek a falnak. A Berxit utáni gazdasági kellemetlen mellékhatásai miatt éppenséggel pont azt mutatták a felmérések, hogy a jelenlegi tagok többségénél nem változott vagy nőtt az EU-ban maradást pártolók aránya emlékeim szerint.
Kb. senkinek nem áll igazán érdekébe a polpulista barmokon kívül. A brexit mellett kampányoló férgek is kb. annyira vették komolyan, hogy a győzelem után derült ki, hogy tervük és elképzelésük semmi sőt, szépen lemondtak, mint az gerinctelen nigel farage. Szigorúan kisbetűvel.

 

[dudi]

Nagyon el vagyunk tévedve!Egy politikai vezetésnek az embereket kell kiszolgálnia,az ő akaratuk szerint nem pedig a gazdaságot a gazdasági szereplők akarata szerint!Ha az utóbbi menne azt kapitalista diktatúrának neveznék!Az angol ember úgy döntött,hogy nem kell neki EU,innentől kezdve a politika dolga az,hogy az emberek döntése mellett mindent megtegyen azért,hogy az embereknek az adott keretek közt a legjobb legyen.Még egyszer:a politikának nem a gazdasági szereplők kiszolgálása a feladata!!!!

 

[molnibalage]

Nagyon el vagyunk tévedve!Egy politikai vezetésnek az embereket kell kiszolgálnia,az ő akaratuk szerint nem pedig a gazdaságot a gazdasági szereplők akarata szerint!Ha az utóbbi menne azt kapitalista diktatúrának neveznék!Az angol ember úgy döntött,hogy nem kell neki EU,innentől kezdve a politika dolga az,hogy az emberek döntése mellett mindent megtegyen azért,hogy az embereknek az adott keretek közt a legjobb legyen.Még egyszer:a politikának nem a gazdasági szereplők kiszolgálása a feladata!!!!

Senki nem mondta, hogy az a dolga. Arról volt szó, hogy a tipikus sztereotip EU ellenes károgásból van már elegem, de nagyon...
Egyébként meg valahol vicces a kommented, mert a politika nagyjából arról szól, hogy a kormányzat milyen feltételeket tud teremteni, lévén a gazdaságot a privát szféra pörgeti, mert nem a cuculizmus van állami nagyvállalatokkal...

 

[dudi]

Senki nem mondta, hogy az a dolga. Arról volt szó, hogy a tipikus sztereotip EU ellenes károgásból van már elegem, de nagyon...
Egyébként meg valahol vicces a kommented, mert a politika nagyjából arról szól, hogy a kormányzat milyen feltételeket tud teremteni, lévén a gazdaságot a privát szféra pörgeti, mert nem a cuculizmus van állami nagyvállalatokkal...

De az emberek óhaja mentén kell inkább szabályoznia a gazdaságot és a gazdasági szereplőket(munka törvény könyv pl) és igen itt van a demokrácia nagy hibája:az emberek nem értenek ahhoz amikről döntenek pl a gazdasági hatásai az EU-ból való kilépésnek.

 

[dudi]

Senki nem mondta, hogy az a dolga. Arról volt szó, hogy a tipikus sztereotip EU ellenes károgásból van már elegem, de nagyon...
Egyébként meg valahol vicces a kommented, mert a politika nagyjából arról szól, hogy a kormányzat milyen feltételeket tud teremteni, lévén a gazdaságot a privát szféra pörgeti, mert nem a cuculizmus van állami nagyvállalatokkal...

Eleged van az EU ellenes károgásból?Azért még demokráciában élünk szóval mindenki azt mond amit akar csak vállalni kell a felelősséget érte.Nem vagyok EU ellenes de egyre több fentartásom van az EU ellen.

 

[gacsat]

Eleged van az EU ellenes károgásból?Azért még demokráciában élünk szóval mindenki azt mond amit akar csak vállalni kell a felelősséget érte.Nem vagyok EU ellenes de egyre több fentartásom van az EU ellen.

Az EU lassan az oldalunkra áll.

 

[arcas]

a tipikus sztereotip EU ellenes károgásból van már elegem, de nagyon...

Ehhez csak annyit, hogy bár csak ne kellene szidnunk ezt az EU-t,...
Kétség nem férhet hozzá, hogy ha nincs EU és NATO rendszer az európai államok között, valószinű már rég összekócoltuk volna egymás fogsorát a szomszédokkal és túl lennénk a sokadik katonai konfliktuson is, diktatúrák születtek volna mint. pl. anno nálunk Mečiar-ék, csak a nagy csillagos lobogós álomból (az EU-ra gondolok) igazából nem lett semmi. Most ott tartunk, hogy a hülyeséget hülyeségre halmozzák a nagyok, amelyhez ha nem asszisztálsz akkor befenyitenek, ... pont úgy mint anno, a tudjuk milyen rendszerben. Egyszer már levetkőztük ezt...újra ezt akarjuk?
Nagy bánatomra a NATO gondolkodása is egyre jobban kezd hasonlitani a VSZ-ére, "ne gondolkozz" majd mi megmondjuk hogy hol és ki az ellenség, és tedd azt amit mondunk elv...
Nehéz ehhez józan ésszel pozitivan viszonyulni...

 

[Spartan.asfv]

Az EU lassan az oldalunkra áll.

Ezt kifejthetnéd.

 

[molnibalage]

Eleged van az EU ellenes károgásból?Azért még demokráciában élünk szóval mindenki azt mond amit akar csak vállalni kell a felelősséget érte.Nem vagyok EU ellenes de egyre több fentartásom van az EU ellen.

Dudi, te folyamatosan képtelen vagy értelmezi a szöveget, de olyan durván, hogy az lassan mér menetrendszerűen irritáló. Gyakorlatilag mindig A-ról vagy szó, te meg jössz ZS-vel...

A oktalan károgásból van elegem. Sehol nem mondtam, hogy nem lehet kritizálni az EU-t. Csak kurvára elegem van abból, hogy a többség csak a hátrányokat látja. Azt, hogy mit ért el, azt nem... Valahol vicces, hogy a módszerváltás előtti időket meg pont fordítva ítélik meg. Ez mi, ha nem agyrém...?

 

[gacsat]

Ezt kifejthetnéd.

Az Orbán vonal erősödik a választásokon, a Makaróni vonal meg gyengül. Merkel meg elmegy a picsába, és körtebefőttet visz a sittre a straszburgi lövöldözőnek.