Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag

Guest
Lehet az erkélyről dobálózni csak "csőben" és alá kell tenni a konténert.
Nyilván az előző tulaj által otthagyott 4 ajtós ruhás szekrény nem fér el a csőben. Sittet szokták abban. :)
Bérelni is lehet ilyeneket.
02.jpg
 
M

molnibalage

Guest
Ha csak úgy szó nélkül nekiállsz zajongani, dörömbölni, akkor biztos lesz anyázás és így meg is érdemled. Ha előtte körbelátogatod a szomszédokat, megismerkedsz velük és előre elnézést kérve bejelented mire készülsz, esetleg rákérdezel hogy kit mikor zavarnál kevésbé, akkor valószínűleg a többségük megértőbb lesz. Főleg ha megemlíted nekik, hogy jelenlegi állapotában kiadni csak barlanglakóknak vagy Indiából bevándoroltaknak tudod, azt meg gondolom ők se nagyon kívánják.
Ahol én lakom egy 2000-es évek közepén épült lakópark/társasház, hívd ahogy akarod.

Mióta ott lakom kb. az 5-ik lakásfelújítás megy. Van ami a tömb átellenes részén, abból értelemszerűen nem hallottam semmit. Most éppen egy szinttel felettem. Ha nem írják ki a liftben, akkor észre sem veszem. Egyik sem tartott néhány hétnél vagy 3 hónapnál tovább. Mindig kiírták a liftben és a közösség elfogadta ezt. Hétvégén senki nem dolgozott hangosan, mert örülsz, ha melóst találsz, nemhogy hétvégén dolgozót...
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 252
113
Ha kiirom hogy pl 2020.01.02-tol 2020.04.30-ig lakasfelujitas lesz hetkoznapokon heti kb 1 alkalommal az ugy megfelel, vagy minden alkalmat tetelesen ki kell irni?
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
Ha kiirom hogy pl 2020.01.02-tol 2020.04.30-ig lakasfelujitas lesz hetkoznapokon heti kb 1 alkalommal az ugy megfelel, vagy minden alkalmat tetelesen ki kell irni?
Ha így csinálod akkor kiesik a bevételedből is 4 hónap. Érdemes megfontolni, hogy pár napra összehívd a szaki haverokat és inkább fizess nekik, csak hamarabb végezzetek. Most már gazdag vagy. Gondolkozz is úgy! :D;)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 252
113
Ha így csinálod akkor kiesik a bevételedből is 4 hónap. Érdemes megfontolni, hogy pár napra összehívd a szaki haverokat és inkább fizess nekik, csak hamarabb végezzetek. Most már gazdag vagy. Gondolkozz is úgy! :D;)
Na ez is igaz, csak a beidegződés. Ha minél előbb adom ki annál előbb jön be pénz is. Jajj de matekos ez... Az a baj még itthon se végeztem, ez meg csak úgy bejött, zűrös egy időszak lesz... :) Köszönöm a segítséget, mert azért két külön világ és annyira nem ismerem ott a népszokásokat.
Már csak az a dilemma vajon hogyan jobb, kiadni így ukránoknak meg aljanépnek 80-ért, vagy rádobni a 2 milliót és akkor kulturált, nem dohányzó, kutyátlan igényes személynek kiadni 100-120-ért. Viszont rendbe tenni egyszer mindenképp kellene. Viszont akkor megmaradna most 2 millióm, amit be tudnék fektetni másba úgy hogy kiegészítem még. Macerás... :)
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Pedig hétvégén is van, sőt, bizonyos dolgok szombaton is időhöz kötöttek. Nem lakunk újgazdag helyen.
Elhiszem csak számomra meglepő. nagyon nem ilyen környéken lakom. :)
Ha kiirom hogy pl 2020.01.02-tol 2020.04.30-ig lakasfelujitas lesz hetkoznapokon heti kb 1 alkalommal az ugy megfelel, vagy minden alkalmat tetelesen ki kell irni?
Bőven elég, nagyon sok ember arra sem képes hogy szakadt cetlit kirakjon a kopácsolásairól. :(
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 124
32 124
113
1 millió feliratkozóval rendelkező történelmi csatorna 250 feletti videójának demonetizálása bárminemű értesítés, fellebbezés vagy jelzés nélkül? Ééés igen a Youtube megint alkot, majd csodálkoznak mikor az alkotók sorra akarják elhagyni a platformot újakat keresve helyette...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
T

Törölt tag

Guest
....Ééés igen a Youtube megint alkot, majd csodálkoznak mikor az alkotók sorra akarják elhagyni a platformot újakat keresve helyette...
Az a baj, hogy nincs jobb.
A többinek alacsony a látogatottsága, szar a minősége (mondjuk a youtubenak is, de vannak ettől szarabbak) és rosszak a szolgáltatásai + nem ad pénzt.
Két modell van terjedőben egyik, hogy valahol indít egy csatornát majd patreon/subscribestar vagy valami hasonló third party támogató oldalon keresztül szedi a pénzt vagy eleve egy fizetős feliratkozás alapút indít (pl floatplane) itt viszont nagyon alacsony nézőszám lesz. Eleve nehéz marketingelni. A saját régi feliratkozói látják, de újakat behúzni nehéz.

Szóval ez irgalmatlan szívás nagyon sok alkotónak.

Anno pl Linus is elmondta, hogy évekig rettegett attól, hogy a youtube valami indokkal egyszer csak törli a csatornáját és semmit sem tud majd tenni. Csak ezért indított egy tech fórumot, hogy a feliratkozói oda is feliratkozzanak és meglegyen az email címük+egy független felület ahol bejelentheti az új platformját. Ez a fórum full veszteséget termel, de muszáj bevállalnia, hogy be legyen biztosítva.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Az a baj, hogy nincs jobb.
A többinek alacsony a látogatottsága, szar a minősége (mondjuk a youtubenak is, de vannak ettől szarabbak) és rosszak a szolgáltatásai + nem ad pénzt.
Két modell van terjedőben egyik, hogy valahol indít egy csatornát majd patreon/subscribestar vagy valami hasonló third party támogató oldalon keresztül szedi a pénzt vagy eleve egy fizetős feliratkozás alapút indít (pl floatplane) itt viszont nagyon alacsony nézőszám lesz. Eleve nehéz marketingelni. A saját régi feliratkozói látják, de újakat behúzni nehéz.

Szóval ez irgalmatlan szívás nagyon sok alkotónak.

Anno pl Linus is elmondta, hogy évekig rettegett attól, hogy a youtube valami indokkal egyszer csak törli a csatornáját és semmit sem tud majd tenni. Csak ezért indított egy tech fórumot, hogy a feliratkozói oda is feliratkozzanak és meglegyen az email címük+egy független felület ahol bejelentheti az új platformját. Ez a fórum full veszteséget termel, de muszáj bevállalnia, hogy be legyen biztosítva.
A Patreon hasít. Jó az üzleti modellje, közvetlenül a nézők tartják el a műsorokat, a bevétel 90%-a a készítőé, és kiszámítható pénzt termel. Csak összehasonlításképp: a Spotify legendásan rosszul fizet a zenészeknek, a YT pedig ennek a tizedét (!) adja átlagban.
 
T

Törölt tag

Guest
Youtube mai napig veszteséges, 2016-ban kapott egy büdös nagy pofont a megítélése (MaxMoeFoe, iDubbbz, FilthyFrank, LeafyIsHere... tündöklése), amire rátett a "hagyományos" média által PewDeePie ellen folytatott hadjárat, így rengeteg hirdető elhagyta a platformot.

Jött az "adpocalypse", elindult a tartalomszűrő AI fejlesztése, a kétes tartalmat gyártókat demonetizálták, jobb esetben korhatárossá tették, innentől kezdve kb. csak borotva és sör reklámok jelentek meg a videóiknál. A rákos sejtet (Leafy) ellehetetlenítették, a többiek pedig a bevételkiesés miatt leálltak, kivéve iDubbbz-t aki előtte is lesz**ta a bevételi részét.

Időközben új hirdetők jelentek meg a platformon, de ezek mobiljáték gyárosok és hasonlók, akik a Paul testvérek, Ricegum, Finger Family Songs és tsai. alatt akarják a videóikat látni ahol kisgyerekek pöttyintenek rá reklámjaikra és költik el a szüleik pénzét, nem pedig történelmi videók alatt, amit sok felnőtt eleve adblocker-rel néz.


Régebben is voltak olyan videósok akik eleve nem is raktak reklámot videóikba, csak a rajongók adományaiból "éldegélnek", ennek leghíresebb képviselője Jim Sterling volt (és valszeg van).
https://www.patreon.com/jimquisition


Szerk.:
Meg volt egy kisebb pereskedés is anno, ami az egész online videómegosztást meghatározza a mai napig:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
https://www.patreon.com/jimquisition
 
M

molnibalage

Guest
1 millió feliratkozóval rendelkező történelmi csatorna 250 feletti videójának demonetizálása bárminemű értesítés, fellebbezés vagy jelzés nélkül? Ééés igen a Youtube megint alkot, majd csodálkoznak mikor az alkotók sorra akarják elhagyni a platformot újakat keresve helyette...
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez nem annak a jele, hogy a YT modellje fenntarthatatlan a jelenlegi formában? Nem akarnak fizetni a tartalom készítőnek, de reklámokból (megtekintés alapú) és előfizetésekből meg nincs bevétel. Mit lehet tenni? Hát akkor demonetizálok. Csak így meg egyesek azt mondják, hogy ezzel a csatorna nem fenntartható.

Aki csak hobbiból csinálja, azt nem érdekli, de aki ebből él, az egy idő után vagy keres más megoldást vagy próbál konvencionálisabb módon megélni a munkaerő piacon. Kíváncsi vagyok, hogy mikor fog eljönni az a pont, amikor adatvédelmi és más okok miatt is a Net egyre több szolgáltatása lesz fizetős.

Nekem otthon pl. adblock van belőve, kettő is, semmi nem jön át rajta. Soha életemben nem láttam YT-n reklámot. Az alján felugró sávot talán még elviselném, lelövöm, de hogy videó nézés közbe videó reklámot toljon be az irritáló. Mintha a moziban félbeszakadna a film és jönne a reklám.* Bár már úgyis premium előfizető vagyok...
Egyre több nyugati híroldal közli, hogy lődd le az adblockot, ha olvasni akarsz. Ezzel meg csak a bajom az, hogy nem maga a reklám zavar. Hanem az, hogy azokon keresztül kaptam be már tórjait. Na, akkor így legyen okos az ember...

*A moziban is a coming soon és reklámoktól megyek a falnak. Istenem fizetnék többet is, csak hogy ne csesszenek el az életemből 15 percet a semmire. Mondjuk amilyen gyakran járok moziba...

Az a baj, hogy nincs jobb.
A többinek alacsony a látogatottsága, szar a minősége (mondjuk a youtubenak is, de vannak ettől szarabbak) és rosszak a szolgáltatásai + nem ad pénzt.
Két modell van terjedőben egyik, hogy valahol indít egy csatornát majd patreon/subscribestar vagy valami hasonló third party támogató oldalon keresztül szedi a pénzt vagy eleve egy fizetős feliratkozás alapút indít (pl floatplane) itt viszont nagyon alacsony nézőszám lesz. Eleve nehéz marketingelni. A saját régi feliratkozói látják, de újakat behúzni nehéz.

Szóval ez irgalmatlan szívás nagyon sok alkotónak.

Anno pl Linus is elmondta, hogy évekig rettegett attól, hogy a youtube valami indokkal egyszer csak törli a csatornáját és semmit sem tud majd tenni. Csak ezért indított egy tech fórumot, hogy a feliratkozói oda is feliratkozzanak és meglegyen az email címük+egy független felület ahol bejelentheti az új platformját. Ez a fórum full veszteséget termel, de muszáj bevállalnia, hogy be legyen biztosítva.
A hardveres topikban zajló eszmecseréig az sem tudtam, hogy ki az a Linus. Azon viszont nagyon meglepődtem, hogy van fóruma. Ez már önmagában olyan dolog, amit a YT-n ezer éve a saját videói alá kellett volna hegesztenie, hogy érdemben használható legyen eszmecserére is. Ingyenesen licenszelhető fórum motorok vannak, mint pl. ez is, amit a HTKA használ. Vagy ez nem ingyenes?

Egyébként a pateronos támogatás tényleg jó, csak használhatóságát nem tudom megítélni.

Itthon azt látom, hogy az emberek nagy része garasoskodó, legalábbis az Otherworld csatornából ez jön le. Havi 1 dolláron is cigánykodtak (egy ember fizetett be és megtekintés után visszavonta a támogatást vagy osztotta szét a linkeket), hogy early access-t kapjanak. 1 koszos dolláron. 200k+ feliratkozó van YT-n és mégis 417 dollár jön össze havonta 242 emberrel. Ez 1,72 dollár/ember. Tehát kb. havi egy sör árát nem éri meg az ennyi emberből, hogy adjon, amíg ingyen van. Ok, hogy az OW közössége átlagban fiatal, de azért ez meredek...

Persze nem mindenki néz minden témájú adást, de átlagosan 20-30k megtekintés/videó van. Ha csak annak az 5%-a adna 1 USD-t az is mennyi pénz lenne. De nem. Vajon miden fogyasztó ennyire fillérbaszó? Persze, hogy hány embernek a early access azt nehéz becsülni. Az lenne a vízválasztó, ha a csatorna előfizetése lenne 1 USD. De ez fel sem merült.
https://www.patreon.com/ow

Mert a másik ellenpélda meg pont magyar, az IDDQD csatorna. 1174 dollár és 252 ember. Ez átlagosan 4,65 dollár/ember. Persze itt 7 USD kell a korai hozzáféréshez. Az is sejthető, hogy egy főleg retro dolgokkal foglalkozó csatorna hallgatóinak életkora sokkal magasabb, ergo stabil bevétel van, de ez akkor is ordító. 200+ podcast adás után érték el az 1 millió soundcloud hallgatottságot, ami 5000 hallgató/adás alatt van. Ez azért elég magas adakozási hajlandóságot jelent az OW-hez képest. Ráadásul itt YT bevétel sincs. Ilyen hallgató mennyiségnél ez értelmezhetetlenül kevés pénz lenne, foglalkozni sem érdemes vele.
https://www.patreon.com/checkpointpodcast

Nem tudom, hogy a külföldiek mennyire ilyenek. Ott is láttam hatalmas megtekintéssel bíró csatornát lényegében pár száz dolláros támogatással, ami sanszosan még a csatorna működését sem fedezte, nemhogy a megélhetést a nyugati árszínvonal miatt.

Ráadásul az aritcle 13/17 még nincs is itt. Hogy azután mi lesz...
AZ OW csatornán a YT beszélgessünk videót törölt le, amin a csatorna gazdája beszélt egy kamerába és válaszolt kérdésekre. Semmiféle videó, hang és képanyag sem volt. Ennyire védi a YT tartalomgyártókat. Lassan éppen csak nem hugyoz a képükbe.

Ezek után fogalmazzunk úgy, hogy a YT jövőjét Európában nem látom túl derűsen. Lehet, hogy lesz még úgy 1,5 év és aztán lehet majd valami progival IP-t hackelni, hogy YT néző lehessek. Vagy faszomtudja.

Már 10+ éve beszélgetnek arról, hogy az Internet mai modellje mennyire fenntartható és mennyire vehető ki belőle befektetői pénz. Vajon eljön az a pont, ahol tömegesen kell fizetni majd a tartalmakért? Tehát pl. mondjuk az index.hu vagy bármilyen híroldal fizetőssé válik? Vagy minden tartalomgyártó Pateron szerű dolgokra kell, hogy hagyatkozzon majd? Mennyire tartható meg így a nézőközönség? Hogyan biztosítasz preview lehetőséget? Minden egyes videóért fizetni kell? Vagy csatornánként azonos pénz? De, ha valaki heti szinten több videót tesz ki más meg évente párat, akkor az arányosság hol van? Vagy a videó hossza alapján kell? Akkor jönnek majd a tartalom nélküli hosszú videók, hogy csak fizess...?

(Videót cseréljük ki cikkre és a kérdés ugyanaz.)

Érdekes kérdések ezek. Mert pl. érdekes, hogy moziban minden filmért ugyanannyit kell fizetni, akkor is ha 90 perces vígjáték vagy 2,5 órás dráma. Ennek fényében érdekes, hogy a filmek egyre hosszabbak.

A Patreon hasít. Jó az üzleti modellje, közvetlenül a nézők tartják el a műsorokat, a bevétel 90%-a a készítőé, és kiszámítható pénzt termel. Csak összehasonlításképp: a Spotify legendásan rosszul fizet a zenészeknek, a YT pedig ennek a tizedét (!) adja átlagban.
A YT-n nem tudom, hogy mennyire népszerű a zenehallgatás a más tartalommal összevetve. Én cirka 40 db csatornára vagyok feliratkozva és abból kettő zenei csak a Stringspace és a e-soundtrax. Ezért, ha tömegesen hagynák el a tartalomgyártók a YT felületét, mert nem éri meg nekik - többről tudom, hogy egészen biztosan a csatornából élnek - akkor én sokat veszítenék a dolgon. Egy csomó csatornán olyan tartalom van, hogy ha nem lenne, hiányozna. Persze akkor mással tölteném ki szabadidőmet, de hiányozna az az élmény és tudásanyag, amit nyújtanak.

Youtube mai napig veszteséges, 2016-ban kapott egy büdös nagy pofont a megítélése (MaxMoeFoe, iDubbbz, FilthyFrank, LeafyIsHere... tündöklése), amire rátett a "hagyományos" média által PewDeePie ellen folytatott hadjárat, így rengeteg hirdető elhagyta a platformot.

Jött az "adpocalypse", elindult a tartalomszűrő AI fejlesztése, a kétes tartalmat gyártókat demonetizálták, jobb esetben korhatárossá tették, innentől kezdve kb. csak borotva és sör reklámok jelentek meg a videóiknál. A rákos sejtet (Leafy) ellehetetlenítették, a többiek pedig a bevételkiesés miatt leálltak, kivéve iDubbbz-t aki előtte is lesz**ta a bevételi részét.

Időközben új hirdetők jelentek meg a platformon, de ezek mobiljáték gyárosok és hasonlók, akik a Paul testvérek, Ricegum, Finger Family Songs és tsai. alatt akarják a videóikat látni ahol kisgyerekek pöttyintenek rá reklámjaikra és költik el a szüleik pénzét, nem pedig történelmi videók alatt, amit sok felnőtt eleve adblocker-rel néz.


Régebben is voltak olyan videósok akik eleve nem is raktak reklámot videóikba, csak a rajongók adományaiból "éldegélnek", ennek leghíresebb képviselője Jim Sterling volt (és valszeg van).
https://www.patreon.com/jimquisition


Szerk.:
Meg volt egy kisebb pereskedés is anno, ami az egész online videómegosztást meghatározza a mai napig:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
PewDeePi-on kívül egyikről sem hallottam soha. Milyen témájú csatornák voltak? PewDeePie-ba belenéztem. Szörnyű. Tényleg erre van igény...?
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 722
4 613
113
Ez nem annak a jele, hogy a YT modellje fenntarthatatlan a jelenlegi formában? Nem akarnak fizetni a tartalom készítőnek, de reklámokból (megtekintés alapú) és előfizetésekből meg nincs bevétel. Mit lehet tenni? Hát akkor demonetizálok. Csak így meg egyesek azt mondják, hogy ezzel a csatorna nem fenntartható.

Aki csak hobbiból csinálja, azt nem érdekli, de aki ebből él, az egy idő után vagy keres más megoldást vagy próbál konvencionálisabb módon megélni a munkaerő piacon. Kíváncsi vagyok, hogy mikor fog eljönni az a pont, amikor adatvédelmi és más okok miatt is a Net egyre több szolgáltatása lesz fizetős.

Nekem otthon pl. adblock van belőve, kettő is, semmi nem jön át rajta. Soha életemben nem láttam YT-n reklámot. Az alján felugró sávot talán még elviselném, lelövöm, de hogy videó nézés közbe videó reklámot toljon be az irritáló. Mintha a moziban félbeszakadna a film és jönne a reklám.* Bár már úgyis premium előfizető vagyok...
Egyre több nyugati híroldal közli, hogy lődd le az adblockot, ha olvasni akarsz. Ezzel meg csak a bajom az, hogy nem maga a reklám zavar. Hanem az, hogy azokon keresztül kaptam be már tórjait. Na, akkor így legyen okos az ember...

*A moziban is a coming soon és reklámoktól megyek a falnak. Istenem fizetnék többet is, csak hogy ne csesszenek el az életemből 15 percet a semmire. Mondjuk amilyen gyakran járok moziba...


A hardveres topikban zajló eszmecseréig az sem tudtam, hogy ki az a Linus. Azon viszont nagyon meglepődtem, hogy van fóruma. Ez már önmagában olyan dolog, amit a YT-n ezer éve a saját videói alá kellett volna hegesztenie, hogy érdemben használható legyen eszmecserére is. Ingyenesen licenszelhető fórum motorok vannak, mint pl. ez is, amit a HTKA használ. Vagy ez nem ingyenes?

Egyébként a pateronos támogatás tényleg jó, csak használhatóságát nem tudom megítélni.

Itthon azt látom, hogy az emberek nagy része garasoskodó, legalábbis az Otherworld csatornából ez jön le. Havi 1 dolláron is cigánykodtak (egy ember fizetett be és megtekintés után visszavonta a támogatást vagy osztotta szét a linkeket), hogy early access-t kapjanak. 1 koszos dolláron. 200k+ feliratkozó van YT-n és mégis 417 dollár jön össze havonta 242 emberrel. Ez 1,72 dollár/ember. Tehát kb. havi egy sör árát nem éri meg az ennyi emberből, hogy adjon, amíg ingyen van. Ok, hogy az OW közössége átlagban fiatal, de azért ez meredek...

Persze nem mindenki néz minden témájú adást, de átlagosan 20-30k megtekintés/videó van. Ha csak annak az 5%-a adna 1 USD-t az is mennyi pénz lenne. De nem. Vajon miden fogyasztó ennyire fillérbaszó? Persze, hogy hány embernek a early access azt nehéz becsülni. Az lenne a vízválasztó, ha a csatorna előfizetése lenne 1 USD. De ez fel sem merült.
https://www.patreon.com/ow

Mert a másik ellenpélda meg pont magyar, az IDDQD csatorna. 1174 dollár és 252 ember. Ez átlagosan 4,65 dollár/ember. Persze itt 7 USD kell a korai hozzáféréshez. Az is sejthető, hogy egy főleg retro dolgokkal foglalkozó csatorna hallgatóinak életkora sokkal magasabb, ergo stabil bevétel van, de ez akkor is ordító. 200+ podcast adás után érték el az 1 millió soundcloud hallgatottságot, ami 5000 hallgató/adás alatt van. Ez azért elég magas adakozási hajlandóságot jelent az OW-hez képest. Ráadásul itt YT bevétel sincs. Ilyen hallgató mennyiségnél ez értelmezhetetlenül kevés pénz lenne, foglalkozni sem érdemes vele.
https://www.patreon.com/checkpointpodcast

Nem tudom, hogy a külföldiek mennyire ilyenek. Ott is láttam hatalmas megtekintéssel bíró csatornát lényegében pár száz dolláros támogatással, ami sanszosan még a csatorna működését sem fedezte, nemhogy a megélhetést a nyugati árszínvonal miatt.

Ráadásul az aritcle 13/17 még nincs is itt. Hogy azután mi lesz...
AZ OW csatornán a YT beszélgessünk videót törölt le, amin a csatorna gazdája beszélt egy kamerába és válaszolt kérdésekre. Semmiféle videó, hang és képanyag sem volt. Ennyire védi a YT tartalomgyártókat. Lassan éppen csak nem hugyoz a képükbe.

Ezek után fogalmazzunk úgy, hogy a YT jövőjét Európában nem látom túl derűsen. Lehet, hogy lesz még úgy 1,5 év és aztán lehet majd valami progival IP-t hackelni, hogy YT néző lehessek. Vagy faszomtudja.

Már 10+ éve beszélgetnek arról, hogy az Internet mai modellje mennyire fenntartható és mennyire vehető ki belőle befektetői pénz. Vajon eljön az a pont, ahol tömegesen kell fizetni majd a tartalmakért? Tehát pl. mondjuk az index.hu vagy bármilyen híroldal fizetőssé válik? Vagy minden tartalomgyártó Pateron szerű dolgokra kell, hogy hagyatkozzon majd? Mennyire tartható meg így a nézőközönség? Hogyan biztosítasz preview lehetőséget? Minden egyes videóért fizetni kell? Vagy csatornánként azonos pénz? De, ha valaki heti szinten több videót tesz ki más meg évente párat, akkor az arányosság hol van? Vagy a videó hossza alapján kell? Akkor jönnek majd a tartalom nélküli hosszú videók, hogy csak fizess...?

(Videót cseréljük ki cikkre és a kérdés ugyanaz.)

Érdekes kérdések ezek. Mert pl. érdekes, hogy moziban minden filmért ugyanannyit kell fizetni, akkor is ha 90 perces vígjáték vagy 2,5 órás dráma. Ennek fényében érdekes, hogy a filmek egyre hosszabbak.


A YT-n nem tudom, hogy mennyire népszerű a zenehallgatás a más tartalommal összevetve. Én cirka 40 db csatornára vagyok feliratkozva és abból kettő zenei csak a Stringspace és a e-soundtrax. Ezért, ha tömegesen hagynák el a tartalomgyártók a YT felületét, mert nem éri meg nekik - többről tudom, hogy egészen biztosan a csatornából élnek - akkor én sokat veszítenék a dolgon. Egy csomó csatornán olyan tartalom van, hogy ha nem lenne, hiányozna. Persze akkor mással tölteném ki szabadidőmet, de hiányozna az az élmény és tudásanyag, amit nyújtanak.


PewDeePi-on kívül egyikről sem hallottam soha. Milyen témájú csatornák voltak? PewDeePie-ba belenéztem. Szörnyű. Tényleg erre van igény...?
Ebből a sok jogos észrevételből egyet kiragadva: az a modell fenntarthatatlan, ami a csak reklámbevétel megosztására épül. Az Alphabet (YT) nagyon sok más módon is bevételhez jut, még a YT-on keresztül is (pl. adatkereskedelem), és azokat nem osztja meg. Egyébként igen: valójában nincs, és sosem volt ingyenes tartalom. A jövő az előfizetésé, törnek fel a video on demand platformok, ahol pénzzel fizetsz a tartalomért, nem kell reklámokat nézned, és/vagy 19.50-ig várnod a kedvenc csatahajós dokumentumfilmedre. :) Sztem ez így korrekt a nézők és a készítők oldaláról is.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
T

Törölt tag

Guest
PewDeePi-on kívül egyikről sem hallottam soha. Milyen témájú csatornák voltak? PewDeePie-ba belenéztem. Szörnyű. Tényleg erre van igény...?

Én is azért tudok róluk, mert egy tatabányai 10 emeletes 8. emeletén laktam ahol éjfél előtt nagyon ritkán lehetett elaludni, így "kínomban" elkezdtem youtube videókat nézni esténként.

Így találtam rá az akkora üstökösként feltörő Leafy-re( és farvízén evező Pyrocynical-ra).
Mindkettejük naponta tolta fel a "gaming" videókat, amik 10 perces felvételek voltak Counter Strike-ból, vagy valamelyik CoD-ból, miközben 10 percig beszéltek valami vicces dologról.
Leafy egyre inkább elkezdett eldurvulni, kisebb, főleg fiatalkorú youtube-osokat támadott videóiban (Pyro is ezt tette, de sokkal enyhébb módon és folyamatosan próbált elmenni más irányokba, mert érezte, hogy ezt nem lehet sokáig csinálni).
Ez nagyon bejött a fiatalabb korosztálynak, akiknek életük része mások kicsúfolása, kirekesztése, így iszonyatosan elkezdett nőni a nézettsége, feliratkozói száma és dőlt a lé. Egyes oldalak már arról cikkeztek, ebben a tempóban 2 éven belül ő lesz a legnézettebb youtube-os.
A sztorizgatások fokozatosan elmaradtak és átvette a helyét a "cancer". Autisták, kisgyerekek, lelki sérültek... mindegy volt csak gyorsan össze lehessen dobni egy 10 perces videót amiben sértegeti őket.

Közben videó nézési szokásaim alapján ajánlott videók között megtaláltam iDubbbz-ot, aki egy másik végletet képviselt, szabadszájú, aki nyíltan vállalta azt aki (Leafy még a videókamerás videóiban is takargatta magát) és legfőképp, felfele ütött, célpontjai olyanok voltak akik népszerűbbek nála, de szerinte vállalhatatlan amit csinálnak (Content Cop videók).

Akkor kezdődött egy össz-youtube-os offenzíva Daniel "Keemstar" Keem ellen, aki sokat segített Leafy-nek a korai időszakában, barátként kezelte, rendszeresen összejártak.
Készült róla egy Content Cop epizód is, ami eléggé ütött, brutális tempóban vesztette a feliratkozókat és nézőket, Leafy kihasználta az alkalmat, elhordta mindennek, később bevallotta, hogy az 5 videóval 50k$-t keresett.
Megállíthatatlannak tűnt, sorra jelentek meg a klóncsatornák (NFKRZ, Spartan...) hirdetők elkezdtek elpártolni (Coca Cola is ekkor lépett le).
Elkezdődött az adpocalypse, de őt napi 2-3 milliós nézettséggel nem igazán érintette, elég volt ha heti 1 videója bevételt termelt

Ekkor robbant a bomba:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Content Cop után kijöttek mások is az árnyékból támadólag, Youtube pedig rásegített, ezeket mutatta ha valaki rákeresett Leafy-re, vagy a videóit nézte, napi nézettsége 100k alá zuhant, ezért pár hónappal később feladta és eltűnt.

MaxMoeFoe-FilthyFrank-iDubbbz trióról legyen elég ennyi:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: FilcTroll
T

Törölt tag

Guest
Nekem otthon pl. adblock van belőve, kettő is, semmi nem jön át rajta. Soha életemben nem láttam YT-n reklámot. Az alján felugró sávot talán még elviselném, lelövöm, de hogy videó nézés közbe videó reklámot toljon be az irritáló. Mintha a moziban félbeszakadna a film és jönne a reklám.* Bár már úgyis premium előfizető vagyok...
Egyre több nyugati híroldal közli, hogy lődd le az adblockot, ha olvasni akarsz. Ezzel meg csak a bajom az, hogy nem maga a reklám zavar. Hanem az, hogy azokon keresztül kaptam be már tórjait. Na, akkor így legyen okos az ember...
Hardveres adblocker. Elvileg ezt nem látják az oldalak. Még nem próbáltam, de a vas már a kamrában van hozzá, csak jelenleg nincs időm összedobni. Majd kariszünetben.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

A hardveres topikban zajló eszmecseréig az sem tudtam, hogy ki az a Linus. Azon viszont nagyon meglepődtem, hogy van fóruma. Ez már önmagában olyan dolog, amit a YT-n ezer éve a saját videói alá kellett volna hegesztenie, hogy érdemben használható legyen eszmecserére is. Ingyenesen licenszelhető fórum motorok vannak, mint pl. ez is, amit a HTKA használ. Vagy ez nem ingyenes?
Pont a YT-tól akarta magát függetleníteni. Linus szeret összeveszni nagy cégekkel. Amúgy a második legnagyobb tech youtuber.
A fórumán amúgy rengeteg hasznos infó van és elég nagytudású közönség van rajta + ők is tesznek ki elég brutál leírásokat mert a videóba nem fér bele minden.
A fórum ára 2 dologból tevődik össze:
1 a motor amiből van csomó ingyenes
2 a hostolás az meg méret és forgalom függő. Linus fórumának 500 000+ tagja van. Na itt már keményen csengetsz a hostolásért is.
A HTKA amúgy annyira nem ingyenes, hogy egy rohadt drága de brutálisan jó motoron fut. Neked tudni kéne szerkesztő vagy. :)



Vajon miden fogyasztó ennyire fillérbaszó? ....Nem tudom, hogy a külföldiek mennyire ilyenek.
YT superchatet szoktam látni, tolják a pénzt az online streamekért rendesen.
Amúgy szintén Linus mondta, hogy jelenleg 3 USD a saját videóplatformján a havidíj amit 5 USDre emelnek, de sokan panaszkodnak, hogy miért nincs nagyobb opció.
Szóval most különböző prémium támogató előfizukon dolgoznak az alapon kívül. Szóval nyugaton azért tolják a pénzt.

Lehet, hogy lesz még úgy 1,5 év és aztán lehet majd valami progival IP-t hackelni, hogy YT néző lehessek. Vagy faszomtudja.
Én úgy érzem előbb lesz mindenkinek szüksége VPNre :(
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
M

molnibalage

Guest
Én is azért tudok róluk, mert egy tatabányai 10 emeletes 8. emeletén laktam ahol éjfél előtt nagyon ritkán lehetett elaludni, így "kínomban" elkezdtem youtube videókat nézni esténként.

Így találtam rá az akkora üstökösként feltörő Leafy-re( és farvízén evező Pyrocynical-ra).
Mindkettejük naponta tolta fel a "gaming" videókat, amik 10 perces felvételek voltak Counter Strike-ból, vagy valamelyik CoD-ból, miközben 10 percig beszéltek valami vicces dologról.
Leafy egyre inkább elkezdett eldurvulni, kisebb, főleg fiatalkorú youtube-osokat támadott videóiban (Pyro is ezt tette, de sokkal enyhébb módon és folyamatosan próbált elmenni más irányokba, mert érezte, hogy ezt nem lehet sokáig csinálni).
Ez nagyon bejött a fiatalabb korosztálynak, akiknek életük része mások kicsúfolása, kirekesztése, így iszonyatosan elkezdett nőni a nézettsége, feliratkozói száma és dőlt a lé. Egyes oldalak már arról cikkeztek, ebben a tempóban 2 éven belül ő lesz a legnézettebb youtube-os.
A sztorizgatások fokozatosan elmaradtak és átvette a helyét a "cancer". Autisták, kisgyerekek, lelki sérültek... mindegy volt csak gyorsan össze lehessen dobni egy 10 perces videót amiben sértegeti őket.

Közben videó nézési szokásaim alapján ajánlott videók között megtaláltam iDubbbz-ot, aki egy másik végletet képviselt, szabadszájú, aki nyíltan vállalta azt aki (Leafy még a videókamerás videóiban is takargatta magát) és legfőképp, felfele ütött, célpontjai olyanok voltak akik népszerűbbek nála, de szerinte vállalhatatlan amit csinálnak (Content Cop videók).

Akkor kezdődött egy össz-youtube-os offenzíva Daniel "Keemstar" Keem ellen, aki sokat segített Leafy-nek a korai időszakában, barátként kezelte, rendszeresen összejártak.
Készült róla egy Content Cop epizód is, ami eléggé ütött, brutális tempóban vesztette a feliratkozókat és nézőket, Leafy kihasználta az alkalmat, elhordta mindennek, később bevallotta, hogy az 5 videóval 50k$-t keresett.
Megállíthatatlannak tűnt, sorra jelentek meg a klóncsatornák (NFKRZ, Spartan...) hirdetők elkezdtek elpártolni (Coca Cola is ekkor lépett le).
Elkezdődött az adpocalypse, de őt napi 2-3 milliós nézettséggel nem igazán érintette, elég volt ha heti 1 videója bevételt termelt

Ekkor robbant a bomba:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Content Cop után kijöttek mások is az árnyékból támadólag, Youtube pedig rásegített, ezeket mutatta ha valaki rákeresett Leafy-re, vagy a videóit nézte, napi nézettsége 100k alá zuhant, ezért pár hónappal később feladta és eltűnt.

MaxMoeFoe-FilthyFrank-iDubbbz trióról legyen elég ennyi:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Bevallom ebből egy szót sem értek, hogy ki üt kit és miért. De az ilyen trashtől megyek a falnak. A videománia oldalnak akkor feliratkozója voltam, amikor kb. senki sem ismerte. Aztán ismert lett. Jött a trash. Leiratkoztam.
Pont a YT-tól akarta magát függetleníteni. Linus szeret összeveszni nagy cégekkel. Amúgy a második legnagyobb tech youtuber.
Ki a legnagyobb.

A HTKA amúgy annyira nem ingyenes, hogy egy rohadt drága de brutálisan jó motoron fut. Neked tudni kéne szerkesztő vagy. :)
Nem vagyok szerkesztő. Külsős vendégszerző vagyok. Pont olyan user vagyok, mint bárki más, csak kiteszik az írásaimat.

Én úgy érzem előbb lesz mindenkinek szüksége VPNre :(
A cenzúra vagy az A13/17 miatt?