Beszélgető

[Masztiff]

Teljesen sajnos 18-ra nem volt igaz, addigra "homogén" nemzetállamok is simán a széthullás szélére sodródtak (Oroszo, de Ausztria és Németország is a forradalom határán táncolt). Ugyanakkor 16-ban az oláh betörésnél elsősorban a helyi felkelők álltak ellen, mégpedig sikeresen és ott a 2/3-a román volt. Maderspach Viktor könyve nagyon jó ebből a korból. Vagyis tök igazad van, viszont egy gyenge, széthulló állam ökör vezetéssel nem jelent vonzerőt. Mások erőt mutattak, csábító ígéretekkel halmozták el az érintetteket és a győztesek jussát a veszteseké helyett.
Az erős Mo-ot szerették, nem a Károlyi félét. Elég megnézni hányan álltak ellen... Senki, csak a magyarok, azok is elenyésző számban. Meg persze miért harcoljanak egy olyan kormányért, aki még a Székely Hadosztályt is elárulta.
Sajnos itt a belső ellenség veszélyesebb volt, mint a külső. Azt tudod, hogy a komcsik helyett inkább Kratochvilék is a fegyverletétel és a hazatérés mellett döntöttek (persze oláh ígéret az oláh ígéret, semmi több). Ezek a lelkeket ölték meg. Egy olyan nemzet nem állt ellen, aki 1848-ban még egymaga dacolt az akkori legerősebb szárazföldi erőkkel.

A(z erdélyi) románok a Bécsből vezérelt Monarchiában szívesen maradtak volna, de a Pestről irányított Magyarországból nem kértek.

 

[Loken]

https://m.origo.hu/nagyvilag/202001...zo-novert-tartoztattak-le-nemetorszagban.html
"A német rendőrség közlése alapján letartóztatták azt a nővért, aki koraszülött csecsemőket akart megmérgezni. A nőt gyilkossági kísérlettel vádolják. A rendőrség hozzátette, hogy mind az öt csecsemő életben van."
Hátra vinni, agyonlőni...

 

[boki]

Kína

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Hegylakó]

A(z erdélyi) románok a Bécsből vezérelt Monarchiában szívesen maradtak volna, de a Pestről irányított Magyarországból nem kértek.

A Monarchiát Bécsből vezérelték? Szerintem a király ott volt, de a következő sanszosan itt lett volna. A pénzügy, hadügy, külügy kivételével, ami közös volt, így is innen irányították őket.
Ha egy erdélyi autonómiát bedobsz, már nyert ügy lett volna. A védelemről (hisz sereg volt, duplán is mert Mackensen serege is használható lett volna) nem is beszélve. De egy szlovák, vagy ruszin, netán német sem ágált!

 

[jurgenbauer]

https://www.origo.hu/sport/futball/20200130-nb-i-mlsz-labdarugas-valtozas.html

 

[notaricon]

https://www.origo.hu/sport/futball/20200130-nb-i-mlsz-labdarugas-valtozas.html

Magyar foci? Kérem legközelebb a humorba tenni...

 

[rejsz felügyelő]

Magyar foci? Kérem legközelebb a humorba tenni...

Ha eszedbe jut hogy ez a te adódból is megy, akkor azért nem olyan poénos.
Itt egy bővebb cikk:
http://www.nemzetisport.hu/labdarug...eretek-az-nb-i-ben-magyar-kupa-reform-2745045
Kiemelek egy részt belőle, igaz ez régebbi interjúból való:

„Van 504 igazolt játékos. Csapatonként negyvenkettő. Az 504-ből az elmúlt szezonban 223 egyetlenegy percet sem játszott (a számok az NB I-hez kapcsolódnak – a szerk). Hát normális az az ember, aki megengedi, hogy egy ilyen kerettel dolgozzon az edző meg a klub, amikor pénzügyi gondok vannak?! Szerintem elfogadhatatlan.”

Az MLSZ elnöke felhívta a figyelmet, hogy nem azokról a klubokról van szó, amelyek pluszban vannak, és megfelelően gazdálkodnak.

„Korlátozni fogjuk a keretek létszámát – az UEFA-előírásoknak megfelelően –, és a különböző szankciókat a pénzügyi fair play kapcsán be fogjuk vezetni. Ez egyszerűen így nem mehet tovább. Dobjuk ki a pénzt az ablakon. Akkor legalább menjünk el havonta egyszer vacsorázni, és akkor mulatunk egyet. És ugye ennek a nagy részét a külföldiek viszik haza. Teljesen értelmetlen dolog. Van egy ilyen rossz beidegződés, annyi helyről hallom, klubvezetőktől, hogy edzők dolgába nem lehet beleszólni. Hogyhogy nem lehet beleszólni? Hát kinek a pénzét költi?! [...] Én a hűtlen gazdálkodás kategóriájába sorolnám. Majdnem büntetőjogi, aki ilyet csinál. Mert nem a saját pénzét költi, tisztelet a kivételnek...”

 

[molnibalage]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[emel]

Magyar foci? Kérem legközelebb a humorba tenni...

Legfeljebb akasztófahumor lehet ...

 

[migfun]

Magyar foci? Kérem legközelebb a humorba tenni...

Tavalyelőtt vb-bronzérmes lett a magyar fociválogatott.
Igaz, a hajléktalanválogatott.
http://blog.decathlon.hu/2018/12/27/bronzermes-magyar-hajlektalan-futballvalogatott/
Nyilván büszke volt rájuk az MLSZ és az összes akadémia.

 

[rejsz felügyelő]

Tavalyelőtt vb-bronzérmes lett a magyar fociválogatott.
Igaz, a hajléktalanválogatott.
http://blog.decathlon.hu/2018/12/27/bronzermes-magyar-hajlektalan-futballvalogatott/
Nyilván büszke volt rájuk az MLSZ és az összes akadémia.

Egyébként strandfociban, kispályás fociban, újabban futsalban és csörgőlabdában is egészen jók vagyunk, egyiket se tolja a szövetségi média ezerrel. Pedig lenne tábora ezeknek is bőven, főleg mert látványosak(az utolsót kivéve).

 

[molnibalage]

Baszki...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[molnibalage]

Légvédelmi rendszerekről evolúciójáról tesztvideót készítenék és diagramokat meg egyszerű dolgokat kéne rajzolni és animálni. Ki mit tud erre ajánlani ami ingyenes és nem túl komplex, hogy ne túl sokat tudjon? Lényegében layerekkel képeket rajzolnék újra vele. Kb. ennyire kell. Meg max. forgást és legyezést animálni, de azt máshogy is meg tudom csinálni, ha kell.

 

[ozymandias]

Légvédelmi rendszerekről evolúciójáról tesztvideót készítenék és diagramokat meg egyszerű dolgokat kéne rajzolni és animálni. Ki mit tud erre ajánlani ami ingyenes és nem túl komplex, hogy ne túl sokat tudjon? Lényegében layerekkel képeket rajzolnék újra vele. Kb. ennyire kell. Meg max. forgást és legyezést animálni, de azt máshogy is meg tudom csinálni, ha kell.

Blender

 

[Törölt tag]

Zöld forradalom.
Mivel Kína nem veszi át a "szelektív" hulladékot ezért inkább nem gyűjtik.

https://m.hvg.hu/kkv/20200131_Ingye...rt_osszeomlas_szelen_a_szelektiv_papirgyujtes

 

[pöcshuszár]

Zöld forradalom.
Mivel Kína nem veszi át a "szelektív" hulladékot ezért inkább nem gyűjtik.

https://m.hvg.hu/kkv/20200131_Ingye...rt_osszeomlas_szelen_a_szelektiv_papirgyujtes

Ökológiai szempontból a szelektív papír gyűjtése nem igazán hasznos.
Alapvetően az a gond, hogy a újrapapírok esetében nagyon sok fehérítő, és fertőtlenítő anyagot kell felhasználni, hogy újra "fehér" legyen. Ha fehér papírra van szükséged, akkor elsősorban az a környezet szempontjából hasznos, ha eredeti fát használsz.
Másrészről nem lehet mindenféle papírt gyártani újrapapírból.
Az újrahasznosítás során roncsolódnak a cellulóz rostok, és emiatt csak olyan papír gyártható belőle, ami kimondottan kis hosszúságú rostokat igényel. (Pl. Wc papír, papírtörlő, tojástartó, stb.)
Alapvetően mindenhez adnak újrapapírt, csak nem mindegy, hogy milyen mennyiségben.
A túl sok újrapapírt viszont az is indokolhatja, hogy egyszerűen sokkal kevesebb papírt használunk világszerte.
A nyomtatott sajtó folyamatos visszaszorulása, az e-ügyintézés bevezetése mind-mind arra mutat, hogy egyre kevesebb papírra lesz szüksége az emberiségnek. Csökken a körforgásban részt vevő cellulóz mennyisége is.
Kína is nem véletlenül passzolt az ügyben. Ők is kevesebbet használnak. Az tengerentúli szállítások csomagolásai, meg sokkal kevesebb újrapapírt vesznen fel. Egyszerűen jobban megéri neki Szibériából bevinni a fát, mint hogy az európai papírhulladékot utaztassák.
Ez utóbbi a környezetnek is jó.
Szóval a papíripar is át fog alakulni az EU-ban.
Ha olyan szemétégetőben dolgozzák égetik el a papírt ahol áramot és hőt termel, az nettó nyereség.
És a szelektív gyűjtés is hasznos, mivel így csökkenteni lehet a lerakóba jutó mennyiséget, még ha nem lesz is belőle újra papír.

 

[speziale]

Ökológiai szempontból a szelektív papír gyűjtése nem igazán hasznos.
Alapvetően az a gond, hogy a újrapapírok esetében nagyon sok fehérítő, és fertőtlenítő anyagot kell felhasználni, hogy újra "fehér" legyen. Ha fehér papírra van szükséged, akkor elsősorban az a környezet szempontjából hasznos, ha eredeti fát használsz.
Másrészről nem lehet mindenféle papírt gyártani újrapapírból.
Az újrahasznosítás során roncsolódnak a cellulóz rostok, és emiatt csak olyan papír gyártható belőle, ami kimondottan kis hosszúságú rostokat igényel. (Pl. Wc papír, papírtörlő, tojástartó, stb.)
Alapvetően mindenhez adnak újrapapírt, csak nem mindegy, hogy milyen mennyiségben.
A túl sok újrapapírt viszont az is indokolhatja, hogy egyszerűen sokkal kevesebb papírt használunk világszerte.
A nyomtatott sajtó folyamatos visszaszorulása, az e-ügyintézés bevezetése mind-mind arra mutat, hogy egyre kevesebb papírra lesz szüksége az emberiségnek. Csökken a körforgásban részt vevő cellulóz mennyisége is.
Kína is nem véletlenül passzolt az ügyben. Ők is kevesebbet használnak. Az tengerentúli szállítások csomagolásai, meg sokkal kevesebb újrapapírt vesznen fel. Egyszerűen jobban megéri neki Szibériából bevinni a fát, mint hogy az európai papírhulladékot utaztassák.
Ez utóbbi a környezetnek is jó.
Szóval a papíripar is át fog alakulni az EU-ban.
Ha olyan szemétégetőben dolgozzák égetik el a papírt ahol áramot és hőt termel, az nettó nyereség.
És a szelektív gyűjtés is hasznos, mivel így csökkenteni lehet a lerakóba jutó mennyiséget, még ha nem lesz is belőle újra papír.

Az újrapapír gyártás energiaigénye még így is jóval alacsonyabb, mint az új papíré:

" The Institute of Scrap Recycling Industries estimates the energy saved from using recycled material versus virgin materials is as high as 68%. For example, processing wood through the Kraft chemical pulping process requires 10 to 12 million Btu per ton. Recycled pulps require about 1 to 4 million Btu per ton."

Olvastam valahol egy cikket, ahil kiszámolták, hogy ha az USA-ban WC papír helyett bidét használnának az mennyivel csökkentené a CO2 kibocsátást (meg egyébként a vízfogyasztást is).

Ettől függetlenül a műanyag szatyrok/zacskók elleni hiszti az jó nagy marhaság. (persze ez nem azt jelenti, hogy pazaroljuk őket)

 

[jurgenbauer]

Tavalyelőtt vb-bronzérmes lett a magyar fociválogatott.
Igaz, a hajléktalanválogatott.
http://blog.decathlon.hu/2018/12/27/bronzermes-magyar-hajlektalan-futballvalogatott/
Nyilván büszke volt rájuk az MLSZ és az összes akadémia.

Lehet, hogy ezért kapták október 14-én Szilvitől a jól megérdemelt kis saját, fűtött aluljárójukat ...

 

[notaricon]

Ha még nem vót...

 

[leplezo]

Az újrapapír gyártás energiaigénye még így is jóval alacsonyabb, mint az új papíré:

" The Institute of Scrap Recycling Industries estimates the energy saved from using recycled material versus virgin materials is as high as 68%. For example, processing wood through the Kraft chemical pulping process requires 10 to 12 million Btu per ton. Recycled pulps require about 1 to 4 million Btu per ton."

Olvastam valahol egy cikket, ahil kiszámolták, hogy ha az USA-ban WC papír helyett bidét használnának az mennyivel csökkentené a CO2 kibocsátást (meg egyébként a vízfogyasztást is).

Ettől függetlenül a műanyag szatyrok/zacskók elleni hiszti az jó nagy marhaság. (persze ez nem azt jelenti, hogy pazaroljuk őket)

A műanyag zacskóból többször használatos, nem lebomló lenne a legjobb, csak nincs meg hozzá a lakossági fegyelem. Lenne egy kenyeres zacskód amit 10 évente cserélnél, mert vastag anyagból van. És a többire is hasonlóan. akkor 3-4 zacskót kellene kidobnod átlagosan évente összesen, és nem naponta 2-3 at,, mint amire az átlag kijön.