Beszélgető

A lemeztektonikai mozgásra amit a kéreg alatti folyékony kőzet áramlás befolyásolj, hatással van a felette lévő felsziní réteg vastagság?
Pl. Itt a Kárpát medencei térségben az alacsonyan fekvő régió vs. Kárpárok több ezer méteres hegylánc?
Ez nem ilyen egyszeru, de igen, van hatasa. Bar az igazi hatas az ami a ket tavolodo kozetlemez kozt alakul ki. Ha igeny van raz akkor inditok egy topikot es ott irok egy sorozatot a Foldrol, kereggel, lemezekkel, stb. egyutt. Ha mar van belole egy PhD-m. Nem igazan haditechnika, de sokszor befolyasolta a haborukat ez is.
 
Ez nem ilyen egyszeru, de igen, van hatasa. Bar az igazi hatas az ami a ket tavolodo kozetlemez kozt alakul ki. Ha igeny van raz akkor inditok egy topikot es ott irok egy sorozatot a Foldrol, kereggel, lemezekkel, stb. egyutt. Ha mar van belole egy PhD-m. Nem igazan haditechnika, de sokszor befolyasolta a haborukat ez is.
Nem az ütözéseknél van az igazán próblémás rész?
 
Ez nem ilyen egyszeru, de igen, van hatasa. Bar az igazi hatas az ami a ket tavolodo kozetlemez kozt alakul ki. Ha igeny van raz akkor inditok egy topikot es ott irok egy sorozatot a Foldrol, kereggel, lemezekkel, stb. egyutt. Ha mar van belole egy PhD-m. Nem igazan haditechnika, de sokszor befolyasolta a haborukat ez is.
A magam részéről érdeklődve várom! Különös tekintettel a Kárpát-medencét és a környezetét érintő rész érdekel.
 
https://hvg.hu/kkv/20201101_ITM_Fel...X6znWrZ6r-K0QO0APJ21TT7BEE_MJE7Zn8YYZexe93pjc
hopp
Ez egy nagyon érdekes hír, ami sok mindenre nem tér ki...
Vajon a kivitelező a tervező által betervezettnek megfelelő sarut rakott-e be? Ha igen, akkor a tervező hibázott, ha nem akkor a kivitelező és az őt ellenőrző mérnök.
Vajon mi óta tudják ezt? Akkor igaz a hír ami régen terjedt a hidászok között, hogy ez egy baromi rosszul sikerült híd, amiben nem túl hosszú idő alatt sikerül mindent kicserélni a felszerkezetben? Mert az volt a pletyka hogy kb bontani kellene az egészet, a terv is egy tök új híd volt és jobb, olcsóbb egy új, de aztán berezeltek hogy jön majd az ellenzék azzal hogy "Mészárosnak csináltak új feladatot, ezért inkább felújítás lett.(mondjuk ez a berezeltek, ez nem jellemző a mai rendszerre.
Vagy a megrendelő "olcsósított"? (ott jellemzően jogászok/pénzügyesek ülnek)
 
https://hvg.hu/kkv/20201101_ITM_Fel...X6znWrZ6r-K0QO0APJ21TT7BEE_MJE7Zn8YYZexe93pjc
hopp
Ez egy nagyon érdekes hír, ami sok mindenre nem tér ki...
Vajon a kivitelező a tervező által betervezettnek megfelelő sarut rakott-e be? Ha igen, akkor a tervező hibázott, ha nem akkor a kivitelező és az őt ellenőrző mérnök.
Vajon mi óta tudják ezt? Akkor igaz a hír ami régen terjedt a hidászok között, hogy ez egy baromi rosszul sikerült híd, amiben nem túl hosszú idő alatt sikerül mindent kicserélni a felszerkezetben? Mert az volt a pletyka hogy kb bontani kellene az egészet, a terv is egy tök új híd volt és jobb, olcsóbb egy új, de aztán berezeltek hogy jön majd az ellenzék azzal hogy "Mészárosnak csináltak új feladatot, ezért inkább felújítás lett.(mondjuk ez a berezeltek, ez nem jellemző a mai rendszerre.
Vagy a megrendelő "olcsósított"? (ott jellemzően jogászok/pénzügyesek ülnek)
Ez melyik hídra vonatkozik? A régire vagy a nyugatabbi újra?
 
Van egy video ahogy a szerencsétlen falat támasztó bystander mellett elszalad a dzsihádista és közben menetből szétsorozza, majd visszafelé dzsoggingolva még pisztollyal is belelő a földön fetrengő szerencsétlenbe.

Refugees welcome.